德国为什么会在二战中失败？

　　导致二战德国战败的原因有很多：有地缘上的原因，有战略上的原因，甚至还有天气上的原因，如果要逐一分析出来足够写一本书了。既然题目问的是二战德国失败的真正原因，那么我们就只对导致德国战败的根本决定性原因进行探讨，至于那些具体战争过程中偶然性的因素就不过多深究了。
　　德国就疆域、人口来说充其量算一个中等大小的国家，但靠着德意志民族与生俱来的严谨性格愣是建立了完备的工业体系，拥有强大的经济和军事实力。但放眼世界德国是难以和美国、苏联这样庞大的国家持久抗衡的，即使是已经在走下坡路的大英帝国凭借其遍及全球的殖民地其实也掌握着比德国丰富得多的战争资源。如果我们将德国这种中等大小体量的国家与其对手美、苏这种具备大洲级体量的国家各自的人口、资源和工业生产能力进行对比就不难发现差距之大：1940年德国的总人口约7000万、全年钢产量为2150万吨、发电量为630亿千瓦时；此时尚未进入战时状态的美国的对应数字是1。32亿、6070万吨和1780亿千瓦时；而在技术上落后于德国的苏联则为1。7亿、1830万吨和480亿千瓦时。由此我们不难看出即使以凭借闪电战征服西欧的德国在钢产量和发电量上也是远远落后于美国，即使是相比技术上相对较为落后的苏联也只是略占优势，然而后者所具有的生产资源和劳动力数量是德国完全无法企及的，以致于当苏德战争进入僵持状态后德国赫然发现自己陷入了苏联的人海洪流中这还不仅仅只是单纯指苏军在前线拼人海战术，与此同时在后方苏联利用自己充足的劳动力资源源源不断生产出粮食、被服、药品和武器并将其不断送往前线，而德军的后勤补给很快就随着战线越拉越长而日益捉襟见肘。自此之后德国用了4年时间将自己的军火产量提高了200，然而同一时期美国的军工规模扩张了整整19倍，到1944年美国的军火产量已是德国的2。5倍、日本的6。7倍，德、日两国的武器产量加起来还不到美国的零头。与此同时苏联也奋起直追将自己的军火产量提升至德国的90，尽管直到此时苏联的工业技术仍不及德国，然而仅仅是庞大的体量就给德国带来了无穷无尽的麻烦：当德军越过斯摩棱斯克基辅一线后尽管此时的苏军在德军面前一触即溃，然而德军已然因为战线过长而出现后勤乏力的现象，步兵和辅助单位开始因补给不继、交通状况不良而导致非战斗性减员日益增长，装甲部队一开始还能自行向东突破，然而不久之后也需要停下来休整维修。
　　元首希特勒虽然是一个战争狂魔，但不得不承认他能从一个维也纳街头的流浪汉摇身一变成为第三帝国元首并发动一场世界大战必有其过人之处。严格意义上希特勒是一个很会包装自己很会作秀的人物，他善于运用政治宣传策略夺取政权，是一个极其精明的政治家，至于在军事领域也不能说他完全一无是处，但充其量只能算是一个合格的军事家，还远远谈不上优秀。可就是这位精明的政治家兼合格的军事家却十分喜欢坐在办公室越级指挥前线战斗，在敦刻尔克战役中就因为他的错误指挥使英法联军得以撤回本土，从而为以后反击德军保存了有生力量。当然希特勒这种越级指挥并不完全是他个人性格使然，而是与当时德国国内以希特勒为核心的纳粹党和德国国防军的将领之间的利益分歧密切相关：国防军将领们秉承的是职业军人的素养在他们眼中打胜仗就是一切，然而希特勒却不能不考虑前线战争对纳粹的政治影响。希特勒担心如果不对前线将领的军事行动进行一定的干预就会导致自身权力被架空，另一方面纳粹的种族理论也影响到德军的军事行动和德国的外交行动因为德国的外交方针已不再完全是基于现实的国家利益考量，而是怀有强烈的种族偏见。事实上整个二战时期德国的外交行动和军事行动一直呈现出矛盾纠结的状态，这实际上德国内部以希特勒为核心的纳粹党和德国职业政客、军人之间博弈的结果，也可以解读成是纳粹种族理论与对德国现实处境的理性分析之间的博弈，这种博弈极大降低了德国军事行动和外交行动的效率，使德国一再在关键的战略节点上出现重大失误。
　　德国位于欧洲中部，可谓四战之地敌人可以从任一方向攻入德国。对德国而言最佳选择莫过于安抚住西线的美、英、法，全力以赴战胜苏联，然后再回师出兵西线或者反其道而行之安抚苏联，抓紧时间以闪电战模式解决西线战役，至于远隔大洋的美国最好别去招惹为好。尤其是考虑到德国历史上已经历过一战时的两线作战格局，因此更该吸取经验教训。事实上德国在二战前夕以及二战之初的确是极力试图避免两线作战的：1936年3月2日德军小心翼翼地尝试着进入莱茵非军事区，这是德国试图挣脱一战后战胜国束缚德国的凡尔赛体系的重要尝试，然而当德国发现英、法并未就此有所反应之后胆子也就打了起来，于是在1938年3月15日德国吞并了奥地利，大约6个月后希特勒又提出了对捷克斯洛伐克的苏台德地区的领土要求作为对英、法的试探。直到1939年9月1日德军以闪电战的方式突袭波兰后英、法才对德宣战，然而当德军大举入侵波兰之时已对德宣战的英法联军却在西线几乎一枪未放，以致于时人戏称当时的西线战场为静坐战。这时的德军也集中兵力于波兰战争，而不主动发起对英法联军的挑衅，直到1940年5月10日已占领波兰的德国对荷兰、比利时、卢森堡三国发起突然打击才终结了静坐战。在发动波兰战役前夕的1939年8月23日德国与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，在波兰战役中德军甚至与苏军共同出兵波兰，从而避免使自己陷于东西两线作战的局面。然而也许是因为二战初期闪电战的成功使德国决策层被胜利冲昏了头脑，以致于在尚未解决英国问题的情况下贸然出兵苏联，又在珍珠港事件后和日本保持步调一致对美宣战。
　　当苏、美相继参战后德国战败实际上已只是一个时间问题了以德国有限的国力却要单挑美、苏、英三个巨无霸，不要指望日本和意大利：日本深陷中国战场无法自拔，又擅自开辟对美国的太平洋战场，早已是自顾不暇；至于意大利根本就是一个笑话。如果轴心国真要会师一处相互配合的话，那么1942年应该是最佳时机：如果在这一年日本在占领东南亚后向西进军自海路席卷印度洋、同时在陆上攻击印度；德军则在全力争夺乌克兰油田的同时强化在北非的兵力，那么就有可能将各自的控制范围联结起来。一旦德、日成功在中东会师将会使中、苏这两个同盟国阵营中的陆权人力资源大国同外围的美、英这两个海权经贸大国隔绝开，从而使同盟国的人力资源和经济资源无法相互配合。然而这只是德、日两国一厢情愿的设计而已，事实上当时德、日两国都已达到自己扩张的极限：日本不可能在同中、美对抗的同时还有余力向印度洋方向扩张，德国也不可能在乌克兰和北非两个方向同时出击。所以关于二战时期德、日中东会师的计划始终只停留在纸面上。除了反法西斯各国的反抗所起的牵制作用之外德国自身的战略判断也使德、日中东会师的计划始终无法落实：德国严重低估了苏联的实力和抵抗意志，以致于在没结束对英国的作战之前就发动了对苏联的战争，然而德国盲目迷信于闪电战的威力，并没对冬季作战做好应有的准备，结果当莫斯科战役爆发时大雪已阻断了通往莫斯科的道路，缺少冬衣的德军受阻于莫斯科近郊。在经历从1941年6月到次年1月底的战争后德军在东线损失了94万官兵、3000辆坦克、10万辆汽车和2500架飞机，这意味着苏德开战时德国陆军总兵力的13都已损失。与此同时未能被德国拿下的英国给德国占领区造成了重大的隐患。此时的英国坚守着北非和中东地区，如果一举扫平南线，占领苏伊士运河，不仅将使英国实力大损，还可以继而占领整个中东，威胁苏联的补给线。一旦这个局面打开之后美国将被迫开辟非洲战场，德国在西线的威胁也将减轻，而苏联的注意力也会被吸引至此，如果此时占领东南亚的日本能向西进军印度洋，那么就有可能实现德、日中东会师的计划。然而德国高层不知是对于意大利人过于信任，还是对于南线过于轻视，也许更大的可能性是被东线战场闹得心烦意乱，以致于始终缺乏对南线的长远战略规划。
　　1。敦刻尔克给了30万英国人一条生路，这30万人日后对于保卫不列颠岛和开辟第二战场有很大的意义。
　　2。在没有击败英国的情况下发动苏德战争，开始了两面作战，分兵乏力，留下了巨大的隐患，留下了日后的诺曼底登陆。
　　3。在1941年春天帮助意大利扫荡巴尔干半岛和希腊，从而耽误了进攻苏联的最佳时机，事实证明，如果提前一个月入侵苏联，苏联的欧洲部分十有八九将落入德国手中。这也是日后数个东线错误的导火索
　　4。在中央集团军势如破竹之时，将霍特和古德里安的装甲集群南北分兵支持南北集群进攻列宁格勒和乌克兰，导致台风计划至十月底才重新开启，此时已是隆隆寒冬，德军强弩之末。莫斯科不能拿下，苏联人才能缓上这口气
　　5。将南方集群分为AB两个集群分别进攻斯大林格勒和高加索，导致两边兵力不足，分身乏术。在该撤退的时候希特勒决定继续强行攻打。
　　二战中德国为什么失败，其战术战役中的失误很多网友已经总结过了，这里不再赘述。我只想说，德国同日本皆属法西斯同一战壕，皆属于不得人心、伤心欲狂的反人类非正义战争，失败是注定的事，早晚快慢而已。谢邀，答毕。
　　德国二战失败的主要原因是什么？二战时期德国战败的原因，希特勒在二战初期用闪电战已经征服了欧洲得到了巨大利益，希特勒长期用速战速决的战略，造成德军比较善长闪电战，但是德军打消耗战没有诚意和耐心是不行的。
　　好比如在英国不列颠空战，明知道每次都空战之中有蹊跷，但是德军搞情报部门就是盲头苍蝇，对英军知道的甚少，相反英军对德军研究比较深入，英军的雷达先进而且研制更新得很快。英军很快将德军的闪电战变成消耗战，另德军陷入进退二难的地步。
　　北非战场的意大利盟军，在阻挡不住的盟军的情况下，墨索里尼向希特勒求援，希特勒不应该答应其出兵，造成将德军兵力分散。
　　苏联战场上，德军分三路是个错误的战术，假如将兵力收紧用回一个拳头或二拳头是否会有力。
　　德军因为基辅围城战而打了大胜仗，这场大战胜利就是给德军上蒙眼药，看到胜利看不到失败。
　　基辅战役后，希特勒将全能军事天才的伦德施泰特的南部集团军群拆散，而且将其派到执行的不重要的战役。
　　斯大林格勒战役是复制基辅战役的打法，当时的德军不会转换思路，起初德军包围战变成被敌人包围战，这战是纳粹成败很重要，也是这次战役苏军开始将握德军的作战规律，德军战术由头到尾没有改变过，希特勒整天沉迷在打胜仗的喜悦中，由于战线长，加强补给的同时德军没有切断苏军补给线。
　　列宁格勒战役，这场战斗持续三年，德军还是用围困战术，在合围的同时没有对内围进行穿插分割消灭，时间越长对本土的苏军越有利，水道成为苏军唯一的和外界沟通重渠道，德军没有彻底合围，同时把自拖死。
　　后面的库尔斯克战役、明斯克战役和其他大小战役都是接近尾声，希特勒犯的大忌是英国的残局还没有收拾，就开始扩展新的苏联战场，这是兵家的大忌，阵线又长又臭，几百万军队补给成问题，难道希特勒天天叫部下吃雪充饥，对希特勒最大危害是日本盟友将美国拖入二战其中。
　　希特勒从横扫欧洲到战败，从来没有调整自己的战思维，一直都沿用老的战术，没有站在敌人的立场思考问题，也没有计较对方是否破解自己的战法，喜欢下属报喜不报忧，情报工作做到极差，没有彻底对丘吉尔、斯大林和朱可夫这些决定成败的强人，做深入研究。
　　希特勒已对外战争的同时还追杀犹太人，浪费人力物力，搞到自己研究的项目因人才缺失，这是追杀犹太人造成的。
　　二战德国战败的原因，我们必须要从整体上看这个问题，而不能像标题党一样过度夸大某种东西，比如因为他这一个动作，改变了战争、如果这场战役胜利，德国会赢得战争、这种武器没有大量投入战场，致使德国战败。一场侵略战争的失败，多半是从战争伊始就注定了成败，而不会因为一个人、一种武器、甚至是一个决定、一场战役就扭转大趋势了。
　　德国侵略欧洲各国，很多国家已经投降或者被占领了，但是这不代表战争就结束了，而即便德国占领莫斯科也不代表苏联战败了。一个被侵略者铁蹄践踏的国家，不是丢了城市就不会反抗了，那些被冲散了的军队，和很多民众也会拿起枪作战，一城一池的得失算不得什么。
　　德国本身就是个不大的国家，无论是人口还是资源方面，德国的占领区是自己国土面积的数倍之多，到处都有战火，到处都有不明来历的游击队对德军进行袭击。当一个国家陷入人民战争的汪洋大海中，即便是你再强也终有被拖垮的那一天。
　　就拿阿富汗来说，不止一次被侵略，但是却被称为帝国坟墓，侵略者在这待几年就要作战几年，大量的人员和物资损失再大的国家也受不了。反抗的国家的斗志会非常高，全民皆兵地对敌，但是侵略者却不可能把所有国民都拉到对方的国土上作战。老人孩子生产弹药，年轻人拿起枪作战，这种场面只有在反抗的国家中看到。
　　德国占领的面积越大，就越需要消耗，至于很多人讨论的美国参不参战影不影响战争结局，意义就不大了，德国被拖垮也是时间问题。
　　二战时期，对于德国纳粹的失败，很多人的第一印象就是德国在没有拿下英国的情况下，就发动巴巴罗萨计划，向东进攻苏联，虽然前期占据一定优势，但自身也被拖入两线作战的泥潭，直到英美联军诺曼底登陆，开辟新战场，德国彻底无力回天。但是事实真的是这样吗？
　　如果我们仔细看欧洲地图，就会发现，德国的地理位置可谓十分不友好，处于欧洲大陆的腹地，属于四战之地。历史上德国一再因为两线作战而吃尽苦头。一战时期，德皇威廉二世带领三国同盟对抗英、法、俄就是典型的两面受敌，经过四年的苦战依旧战败，并签订了屈辱的《凡尔赛条约》。
　　那么，如果德国不发动巴巴罗萨计划，向东入侵苏联，这样是不是就是能避免两线作战呢？甚至二战也有可能以轴心国胜利而告终呢？但历史告诉我们这是不切实际的幻想。甚至可以说，如果不是纳粹德国在1941年夏天对苏联的突然袭击，它的覆灭可能会更早。
　　说到这里，先澄清一个问题，德国入侵苏联，是直接入侵苏联国土吗？其实并不是，德军是从波兰中部地区发起进攻的。二战是以德国闪击波兰开始，而在德军侵入后，东部的苏联也立即动手了，苏联红军和德军是在波兰中部会师共同灭亡了波兰。之后，苏德两国就以波兰中部为界对峙。
　　问题是，这种对峙对德国来说是极为不利的。苏联地域广阔，拥有大纵深，而德国呢？国土面积狭小，和百万苏联红军中间就隔着半个波兰，苏联军队再往前推进200千米，就到德国本土了，而往前推进600千米，就到德国首都柏林了。而且，苏军和德国都没有在对峙前线构筑长期防御性工事，意思很明白，双方谁也没想着维持现状。所以，此时双方就面临一个局面，先下手为强，后下手遭殃。
　　那么，为什么苏联没有先下手呢？因为苏联还没准备充分！在这之前，苏联国内爆发了大清洗的政治运动，很多骨干军官被打倒，基层军官更是大量缺乏，导致苏军战斗力严重下降。而且苏联并没有向德国这么早就开始备战，军中很多武器都老旧了，急需升级换代，这都是需要时间的。德国就曾经预估，到1942年苏联红军就将完成大范围的新武器装备，苏联之前政治大清洗所造成基层军官的断层现象也将在一定程度上得到弥补和修复，到那时如果再由苏军占得先手抢先发动进攻，对于德国来说几乎是不可承受的，所以希特勒选择先下手为强。而斯大林还在等待他的军队重新恢复战斗力，他也没想过德国能先发动进攻，因为此时的德国正和英国打的难解难分。
　　从这个角度就可以部分解释斯大林为什么始终不肯相信各方（包括英国）提供的德国要在1941年年中发动进攻的情报。
　　事实上，德国的攻击计划确实是很仓促的，之前德国并没有做好冬季作战的充分物资准备，甚至连冬衣都没准备就进攻苏联，这在苏联看来是很可笑的。最终的结果就是苏联是在近乎毫无准备的情况下受到袭击。
　　而德国抢先动手也给他们带来了意想不到的巨大收益：西线的200万苏军在开战几周后就被切割包围和歼灭，整个苏联西部战线陷入支离破碎的糜烂状态，完全无法组织起有效的防御，在混乱中苏军头半年就损失了接近600万军队，这迫使苏联不得不采取以空间换时间的策略，直到德军
　　打到莫斯科城下才被阻挡住。而且苏联在开战后失去的西部大片国土上有众多的人口和工农业生产资源，这导致苏联一度陷入十分窘迫的状态，如果不是美英倾尽全力运送物资填补这个巨大的缺口，苏联很难在坚持给德国强有力的反击。
　　综上，可以说，德国进攻苏联，也是不得已而为之，苏联在战前始终没有构筑新边界的防线，可以想见苏联接下来的战略依旧是进攻性的，而一旦苏军抢先发起进攻，德国基本就没有回旋余地了，几乎是必败的结局，因为哪怕只是后退一二百千米就会进入德国的核心区东普鲁士和西里西亚，而德国西面有法国，北面有英国，几乎是退无可退。因此，德国的失败，在他发动战争那一刻，就注定了！
　　有多种解释，我的解释是；
　　德国二战失败的根本原因是
　　战略目标征服欧洲！定位不准。超过了德国的综合国力，失败是注定的。
　　一、德国在二战初期，国土面积仅37万平方公里，包括已收复了一战失去的莱茵地区和东普鲁士，还攫取了捷克的苏台德。人口约8000万，包括合并奥地利的700万人口。这样的体量，欲成为欧洲的超级霸主显然不够。二战1944年高峰时期，德国竭尽全力动员组织了950万兵力，显然不能应付东西欧两面作战，仅苏联一国，就有超过1100万兵力消耗德军，德国国力不支。
　　二、德国虽然强悍，但有致命弱点，德国不是海洋大国，显然低估了英国依靠海洋的生存能力，也低估了励志走向海洋的美国跨洋作战能力。后来德国逼迫发展潜艇狼群控制大西洋制海权，已是杯水车薪，丝毫不能阻止英美跨海洋的抱团反攻。
　　三、希特勒发动二战的初衷是废除《凡尔赛和约》对德国的奴役，报复贪婪的法国和道貌岸然的英国，教训在一战后乘火打劫肢解德国的波兰。若德国的战略目标定位于此，它显然已大获成功。可惜希特勒被意想不到的胜利冲昏了头脑，野心爆棚，悍然攻击庞大的苏联红色帝国，臆想吞掉整个欧洲，陷入东西被苏英美两面夹击作战的困境，最终毁于实力不支。
　　三、德国的战术错误已是枝节问题，包括不痛打落水狗英国让其苟延残喘，在敦刻尔克让英法比利时联军从欧洲大陆逃遁，进攻苏联不直取首都莫斯科让苏联失去抵抗意志，希特勒死守柏林牵制德三军束手无策等，只是加速了德国的覆灭。
　　德国曾嘲笑日本盟友想吞并中国是游蛇攻击大象自不量力。其实，这是五十步笑一百步，德国也犯了同样的错误，野心太太，能力不支。
　　德国失败是必然的，你打游戏选3个残酷的敌人，你也扛不住。
　　德国人所面对的对手，没有一个是弱鸡。
　　苏联二战人口达1。8亿，工业能力在当时也属于顶级，战斗民族无所畏惧，红军战士比纳粹思想武装的党卫军还莽。
　　英国是老牌工业国家，战争爆发时拥有最强大的海军、最广阔的殖民地和自治领，破船也有三分钉。
　　美国是孤悬海外的新一等强国，工业能力被战争需求点燃后变得极为凶残，靠装备和资源都能淹没对手，德国却连进攻美国本土都做不到。
　　就连法国也不是省油的灯，别看本土屈服了，刚果殖民地马上竖起一面自由法国大旗，自由法军到处打顺风仗，闹得是一天比一天凶。
　　德国这边全是猪队友，没有一个省心的。
　　意大利根本就是卧底，从北非到巴尔干，拖德国人下水无与伦比。从莫斯科到突尼斯，坑德国人也是没商量。最后屁股一拍变盟军了。
　　日本严格来说还是起了很大作用的，至少他们拖住了美国大部分实力，还拿下了东南亚的殖民地，把英国压在印缅一线。
　　但美国毕竟是日本人撩进战团的，他们也未能在关键时刻与德国夹击苏联1941年12月5日莫斯科保卫战大反攻，南云忠一的航母舰队已经快到夏威夷珍珠港了。
　　剩下的那些仆从国也都不靠谱，大部分在苏联攻过来以后，都随即变成了苏联的仆从国和大军。
　　芬兰朋友更搞笑，人家本就是借势收好处的，借着德军打完苏军以后，见好就收再不掺和了，用德国跟用卫生纸差不多
　　实际上，德国在纯粹的武力值上也并不算很强。
　　德国强大的地方在于纳粹党的操纵，他们确实让一个国家变成了高效的、意志坚韧的军国主义机器。
　　德国军队可以在武器装备、人员数量、科学技术并不比对方先进多少的情况下，打出许许多多的胜仗。
　　甚至我们还可以说，德军从未在装备上真正获得过什么真正大的优势，这是很令人佩服的地方。
　　德国的海军是渣，只能靠潜艇偷鸡摸狗。
　　稍微像点样的俾斯麦和沙恩霍斯特出门帅不过三秒就被胖揍。
　　过了1943年，连潜艇都讨不到好了，满海面都是英美的驱逐舰和护航航母。
　　德国的陆军挺猛，但他们拿的是栓动式步枪和通用机枪，部队号称机械化却仍有大量骡马畜力。
　　法兰西战役时，德军的坦克比法国脆。巴巴罗萨时，遇到一台KV德军都能被堵口子。
　　2号、3号、4号，没有一型坦克能在苏联坦克面前讨到好处，甚至一开始的主力只有3号坦克。
　　后来的虎式、豹式、虎2倒也挺牛，但或多或少存在机械问题，很难支撑德军发动苏联坦克洪流那样的突击战，只是防御战的利器，产量还提不上去，巨难维护。
　　德国的空军也挺猛，堪称王牌大本营，还拥有许多先进的黑科技。
　　但这些Ace的背后全是一把辛酸泪几乎全年无休，四处加班灭火，战绩是噌噌地蹿，可命也丢的快。
　　苏联空军上将弗拉基米尔拉夫里年科，当年空战杀红了眼，击坠德机后还要下去把人抓到掐死才算数。
　　后来德国空军干嘛要出那么多黑科技？都是给逼的！瘸腿的德军没有靠谱的大型轰炸机，却要不断地拦截美军铺天盖地的轰炸机。突不破盟军的防空网，只能找机会捡漏。
　　战争打到最后几天，苏联王牌飞行员在阔日杜布在德国上空到处遛弯，一架德国战机都找不到，结果与同样找德国人的美军战机干了一架。
　　整个战争期间，德军战机的性能也没能与对手拉开距离，苏盟军同时期诞生了大量新锐战机，美军的P51、P47，英军的喷火，苏军的拉7，性能就没比德国差，数量还管够。
　　战略上，德军后勤乏力，战线却拉得老长，还要东西线非洲同时开火。
　　他们在东线挨坦克和火箭炮的毒打，在西线挨军舰和飞机的滥炸。
　　1942年以后，德军基本上已经陷入了战略颓势，完全是在以步步阻击的方式，将39年到41年吃下的东西一口口吐出来。
　　几支精锐装甲部队被两面调运，拖得疲惫不堪；
　　航空部队四处转场子，越打数量越少。开头不列颠空战是踩着英国炸，没多久就与英国互炸，再往后是被英国按着头炸。
　　德国人悲愤啊，很悲愤，只能搞出V1、V2飞弹轰炸英国。
　　这东西效率低成本高还炸得贼歪，可德国只有这一个办法不让自己单方面地挨英国炸。
　　海军别提了，雷德尔跟着水面舰队一起垮台，邓尼茨的潜艇战也没嘚瑟多久。
　　被人津津乐道的俾斯麦战列舰，40年8月才服役，41年5月就给英军一堆战列舰航母围观式干沉了。
　　俾斯麦最值得吹的战绩，也不过是运气好打爆了英国老战舰胡德号。没多久它就被英国的双翼飞机给蹬瘸了。
　　德国其实并没有想象的那么强大，他们不过是穷兵黩武的纳粹党整出来的疯子军队罢了，可以逞一时之勇，却当不起一世之风流。
　　到最后，德国资源不够了，战争潜力被逼到了极限，还被人杀到了家门口。纳粹党再会忽悠，德国战车也开不动了。
　　说到底，包括希特勒自己都陷入了夺下欧洲的迷梦中，他们忘了1939年的德国也不过是个刚刚从饥饿中挣脱没几年的国家。40年的大胜固然可喜，却有很大的赌博因素在内。德国看似强大，其实只能速胜，不能持久。战争越打的凶猛，德国就越是捉襟见肘。
　　纳粹德国在二战中失败的原因固然有很多，但干言万语可以归纳成一句话：纳粹是因为错判形势树敌过多战略方向失误，这几个原因才会导致其失败的。
　　错判形势：在德国取得了吞并奥地利、捷克斯洛伐克，拢络住西班牙的佛朗哥政府，并控制了巴尔干半岛后，没有及时收手！
　　反而在西方绥靖主义的刺激下，又向波兰发动了侵略。而波兰又是英法的盟友，这就迫使英法不得不放弃以妥协换和平的绥靖幻想！致使二战暴发，局面失去了控制。
　　虽然此时的德国气势汹汹，想打谁就打谁！一副天下无敌的架式，然而暂时的胜利，正在迅速透支德国的国力！他的战争持久力必将受到挑战。
　　树敌过多：德国没有分清战略方向的主次！仍然在走导致其在一战中失败的东西两面树敌的路线！当它迫降了法囯后，似乎在欧洲大陆上形成了一块稳定的统治区！
　　但是，这块统治区却有两个硬伤。一个是后来积极与美国合作反德的英国！另一个就是强有力的苏联！而两面树敌的后果，必将是两线作战，重蹈一战覆辙！（德国不应该侵吞波兰，而是应该将波兰作为德苏缓冲区！波兰也不可能主动挑战强大的德国！）
　　苏联在顶住了德国的闪击后，尽管付出了惨重的代价，却仍然迫使德国在消耗战中逐渐败北！欧洲战场的天平因为有苏联的参战，而向有利于英美的方向倾斜了！
　　战略方向失误：德国要想在战争中取胜应该执行这样一条路线：暂时保留波兰，作为德苏缓冲区！然后集中主要力量打垮英国的抵抗力量，迫使英国投降或乞和！
　　从而令远在大西洋对岸的美国，失去在欧洲的支撑点！在实现了这个战略后，再转回头闪击波兰并对苏联动手！但是上述目标能否实现，总前提是德国必须要在三个月内就集中力量打垮英国，并且能够迫使苏联不会在德国的背后动手！
　　总的来讲：战争如同烈火一样难以驾驭！其中的变数太多。在希特勒决定扩大侵略战争的那一刻，就己经决定了德国必将因为无法速胜，而被美苏的消耗战击败的后果！
　　德国二战失败的原因很多，除开那些老生常谈的话题，比如战争的正义性，希特勒瞎指挥等，小编以为，德国失败最主要的原因还是自己陷入了东西两线的战争泥潭中。
　　德国是欧洲的强国不假，但是欧洲不止一个强国。二战前德国虽然在希特勒的领导下积极准备打仗，但是其战争潜力毕竟有限，对付英法已经是十分勉强了，更何况这时候国力蒸蒸日上的苏联呢？
　　所以希特勒做出最脑残的决定，就是提前对苏联动手
　　当时苏联并没有对德国动手的打算，一来苏联自己国内建设热火朝天，需要安全的国际环境，二来东边的日本被苏联狠狠揍了一顿后，苏联对这货也不放心，不想再和西方的德国结怨。然而希特勒在尚未解决英国的时候就对苏联动手，数百万德军从西方前线抽调奔赴波兰，陷入了苏联巨大国土构成的战争泥潭。总而言之，希特勒没有来得及解决英国，这是他最大的错误
　　以上就是小编的看法，如有出入还请斧正