如果玄宗不干涉，封常清，高仙芝，哥舒翰可以在潼关挡住安禄山吗

　　如果不是唐玄宗催促哥舒翰出关迎敌，那么唐军是完全有能力挡住安禄山的。
　　事实上，在哥舒翰出关迎敌之前，潼关在他的苦心经营下，已经成为一座固若金汤的雄关。唐朝守军已经坚守潼关半年之久，期间击退了安史叛军一次又一次的进攻。当时，胜利的天枰已经开始倒下唐朝了。
　　因为，就在哥舒翰与安禄山在潼关相持不下之时，唐将李光弼与郭子仪又率军接连击败史思明的部队，切断了叛军前线与老巢范阳之间的补给线。此外，安史叛军向东被张巡阻于雍丘，向南又被鲁炅阻于南阳。因此，那时的安禄山等人其实已经处于四面环敌的地步了。
　　当时，安禄山鉴于自身腹背受敌的尴尬局面，本来已经打算放弃洛阳，回老巢范阳固守。
　　如果按照哥舒翰的战略，只要唐军继续坚守潼关，疲惫安禄山部，让各地官军继续进剿。那么，在官军的四面夹击下，叛军断然坚持不了多久，叛乱即可平定。
　　然而，此时的唐玄宗却被接连的捷报冲昏了头脑，却忽视了官军野战能力远不如安史叛军的客观条件，自认为官军能够一举出关歼灭叛军。于是，唐玄宗不听哥舒翰的劝说，执意命令他出关迎战。最终，哥舒翰因害怕步高仙芝、封常清的后尘，不得不率军出战，结果惨败，二十万唐军几乎全军覆没。
　　之后，安史叛军长驱直入，唐玄宗放弃长安，出逃四川。而安史之乱也因此进一步的恶化，几乎让大唐陷入灭亡的边缘。
　　前几位友友的说话不无道理，分析较中肯。
　　既然他们分析的很全面，但我想用另外的观点回答这个问题。
　　这就是：历史往往不能假设，也不能重来。
　　哲学常常说：性格决定命运。假如唐玄宗不干涉，那么，他就不是历史上的那个唐玄宗。或许唐玄宗有了这样的性格，才有开元盛世以及天宝年间的动荡。假如唐玄宗不干涉，那么前面的事情也不是这个样子的了。
　　如果玄宗不干涉的话，我认为就算不能彻底平定安史之乱，也能将叛军的势力驱逐到河北以内。
　　我们先来看看当时形势，安禄山，史思明的大军发兵，胡，汉各路兵马共计十五万，号称二十万。声势不小，起初打了不少胜仗，各州县望风而降。其实主要是因为唐朝统一之后，太平盛世已久，各州县没有多少可用之军，加之安禄山突然袭击，打了个措手不及，所以才一时形势严峻。
　　后来唐玄宗起用沙场宿将哥舒翰，镇守潼关。当时潼关城里大约有各路会合的唐军二十万左右，虽说这里面有部分是临时拼凑的，但凭借其中的精锐想守住易守难攻的潼关还是比较容易的。当时虽然说洛阳失守，但潼关城高池深，且哥舒翰经验丰富，布置得法，半年间安史叛军没能前进一步，而此时时间拖得越长，形势对官军则更有利。
　　与此同时，郭子仪和李光弼在河北与叛军交战，形势一片大好。两路人马先后取得常山，嘉山等大捷，史思明的部队遭到重创，官军接连收复十余郡，郭子仪已经切断了安禄山在河南的十万主力与老巢范阳间的通路。当时雎阳有张巡，许远等人坚守，叛将尹子琦的大军被牵制回援不得，安禄山已经同部下商议放弃洛阳，退回范阳。可是唐玄宗继冤杀封常清，高仙芝之后，又犯了一个大错误。他被此时的胜利冲昏头脑，催促哥舒翰开城进兵。哥舒翰无奈之下进军，结果在灵宝遭遇埋伏，二十万唐军仅剩不到八千，叛军得而长驱直入，直下长安。
　　综上所述，如果没有唐玄宗的干涉，可能安史之乱早几年就平定了，不会对唐朝的打击如此之大。
　　我个人的看法，在潼关挡住安禄山的可能性很大，反攻收复洛阳的可能性也很大，至于能否收复河北，彻底平定安史叛乱，则存在一定的变数。
　　要分析清楚这个问题，我们就要先看看当时的形势。
　　一、整体形势
　　天宝十四年（755），安禄山起兵造反，兵力达到15万人，号称20万，禄山发所部兵及同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众，号二十万，反于范阳。那么，当时，朝廷能够调来对抗叛军的都有哪些兵力呢？
　　唐玄宗开元天宝时期，共有九节度使和一经略使，其中，范阳、平卢两节度使是安禄山，已经反了，其余七节度使和一经略使中，岭南五府经略使兵力1。54万，且距离长安非常遥远，剑南节度使兵力3。09万，且需要分兵防御吐蕃，安西节度使兵力2。4万，北庭节度使兵力2万，距离长安遥远，管辖区域巨大，且兵力也不是很多，因此，此三节度使和一经略使，在平叛的最初阶段没有动用（后来迫不得已才动用的）。
　　最初阶段使用的，主要是朔方、河东、河西、陇右四节度使的兵力，其中，朔方6。47万，河东5。5万（安禄山虽然兼任河东节度使，但他实际上管不了河东），河西7。3万，陇右7。5万，四节度使兵力合计26。77万。当然，这四节度的兵力不可能完全抽来平叛，必须要留下一些兵力镇守原来的防区，因此，朝廷能集中过来的达不到26。77万人。在这些职业军人以外，朝廷还临时招募了很多军队，都是市井之徒，临时拼凑，没什么战斗力，只能稍壮声势而已。
　　按照唐玄宗最初的计划，朔方、河西、陇右的主力集中到长安，朔方一部及河东兵，出击河北。但是，后来因为河北战事紧急，朔方军主力也进入河北，与河东军会合，实际形成了河西、陇右军主力集中在长安，朔方、河东军主力集中在河北的局面。
　　二、唐玄宗两次严重失误的干涉
　　在平叛的最初阶段，唐玄宗犯了两个极为严重的错误，直接导致了局势失控。一是天宝十四年（755）十二月仓促斩杀大将高仙芝、封常清。二是至德元年（756）六月催促哥舒翰从潼关出兵，导致官军在灵宝中了埋伏，损失惨重，进而导致潼关失守。
　　（一）催促哥舒翰从潼关出兵
　　我们先来看第二个失误，即催促哥舒翰出兵。从当时的形势看，郭子仪的朔方军和李光弼的河东军出击河北以后，战果很大，至德元年（756）四月取得常山大捷，五月取得嘉山大捷，重创史思明，河北被叛军占领的十多个郡再次归附朝廷，安禄山在河南的主力与河北范阳老巢之间的联系被基本切断，叛军军心浮动，于是河北十馀郡皆杀贼守将而降。渔阳路再绝，贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心（《资治通鉴》）。安禄山已经在筹划放弃洛阳，北撤退守范阳，只是还没有实际执行，禄山议弃洛阳，走归范阳，计未决。
　　此时，唐玄宗如果能沉住气，接受哥舒翰、郭子仪、李光弼的共同意见，在潼关坚守，耗住叛军主力，在河北出击，瓦解叛军后方，不敢说能彻底平叛，但迫使安禄山撤回范阳，官军收复河南，将叛乱控制在河北是基本能实现的。
　　但是，玄宗太沉不住气，催促哥舒翰出兵，而且催得很急，请注意，当时哥舒翰患风疾，已经是个残废之人，处理军务已经非常吃力，坚守尚且勉强，主动出击，太难了。而玄宗又催的太急，大批使者陆续来催促，续遣中使趣之，项背相望，结果准备很不充分，在出击的时候，居然没有先派兵搜索一下叛军的伏兵，而官军出击的崤函谷道，地势险要狭窄，怕的就是有埋伏。后来至德二年（757）官军收复洛阳的时候，就是先派兵搜索伏兵，引军旁南山搜伏，哥舒翰是沙场宿将，不可能连这个都不知道，只是因为催促太急，没有办法而已。
　　最终，官军在灵宝中伏，进而潼关失守，局势遂一发不可收拾了。
　　（二）杀高仙芝、封常清
　　上面是假设叛军完全按照官军设想撤回河北来分析的。那么，当时，除了撤回河北，叛军还有其他选择吗？我认为是有的。安禄山当时也已经在尝试了：
　　一是向东南进兵，扰乱并占据唐朝东南财源之地，形成对耗局面，你占我老巢，我就占你财源之地，看看谁先坚持不住。按说这一路上唐军没什么可靠的兵力部署，结果半路杀出个张巡，硬生生的扛住了，从雍丘打到宁陵，最后打到睢阳，苦苦支撑了1年半多，直到至德元年（757）十月才力尽被俘。
　　二是向南进兵南阳。当时想进入长安，除了走潼关外，南面还有一条路，那就是先南下南阳，再折向西北，经商洛（武关）进入长安。而商洛一带地势虽然也比较险要，但是毕竟不如潼关。对此，唐朝有所防备，设置了南阳节度使，由鲁炅出任，防备安禄山，但是效果并不好，至德元年（756）四月，安禄山部将武令珣、毕思琛进攻鲁炅，五月，鲁炅崩溃，退守南阳，朝廷从关中派出援军后，方才解围。请注意，这是在安禄山主力集中在潼关，只派出偏师南下试探的情况下，唐军就打的如此惊险，如果安禄山率领叛军主力南下，仅仅依靠当地这些临时招募的新兵，是根本抵挡不住的，那时，唐军势必要把潼关的河西陇右守军主力调往商洛一带，但这里毕竟不是潼关，没有一夫当关万夫莫开的险要，野战在所难免，哥舒翰疾病缠身，从灵宝之战可以看出，完全无法胜任野战了。当时哥舒翰的部将，诸如王思礼等人，治军尚可，领兵打仗能力并不出众。而那时候各节度使的军队已经出现了比较严重的排外现象，临时从外面委派将领统帅河西、陇右军，矛盾必然很多，需要长时间磨合，后来李光弼代替郭子仪掌管朔方军，就出现了不少问题。
　　这个时候，如果当时玄宗没有杀害高仙芝和封常清，那么，此二人就派上用场了。他们二人长期在安西从军，而哥舒翰家族世居安西，互相之间比较熟悉。哥舒翰后来又长期在河西、陇右军任职，以哥舒翰为纽带，高仙芝和封常清统领部分河西、陇右军南下商洛，比较容易被接受，而此二人都是宿将，统帅河西陇右精兵，足以应付安禄山叛军主力。
　　综合以上分析，如果玄宗没有犯这两个低级错误，唐军收复河南，将叛军打回范阳，是非常有把握的。至于能否在叛军回撤途中，寻机进行主力会战，并一举消灭叛军主力，就存在一定变数了，毕竟安禄山主力的战斗力还是比较可观的。而一旦安禄山主力退回范阳，官军想拿下这块硬骨头，就要费一些功夫了，战争有长期化的可能，但会被限制在河北北部，不至于蔓延成为全国性的战乱。
　　以上是我对唐玄宗失误的分析，欢迎大家讨论。如果对唐朝历史感兴趣，请关注我，继续深入讨论。
　　此三人都是出名边将，对外战争经验丰富，军事能力强，但管的藩镇基本是一个，安禄山管的是三个藩镇，兵力非常之多，但安禄山似乎在唐朝开疆拓土上几乎没什么战功，军事能力应该是低于这三位著名边将的。但藩镇都是位于边疆，经常保持打仗，战斗力肯定是非常之强！从将领军事能力上讲，唐军将领是碾压安禄山的，但兵士军事能力上，叛军兵士能力是碾压唐朝内地州府久经未战，只能维持治安的唐军的，并且叛军兵士战斗力强，数量多，这一特点，唐军三位名将都分析得对，唯一的办法就是坚壁清野，守住城关要塞，比如潼关。这些叛军兵力优势和战斗力优势会大打折扣，可以为召集全国其他藩镇战斗力强的兵士进京勤王赢得时间，并且这样会让安禄山久攻不下，其他将领肯定有分化归降，叛军数量肯定只会减少，军心不稳，气势大降，而且唐军等勤王兵力赶到，叛军只会打乱分寸。从这三位将领采取的策略上来看，这三位不亏为大唐名将！但唐玄宗年老昏庸，不懂军事让根本无胜算的叛军势如破竹，毁掉强大的大唐。历史不容假设！高仙芝，封常清，哥舒翰是唐玄宗朝军事能力排名前五的战神人物！特别是高仙芝，哥舒翰如果出个全唐战神榜，二者应该可以排进前十！
　　俗话说得好啊，兵无常势，水无常形，正确的分析敌我双方的力量对比，做出正确的形势判断，并且做出正确的行动才是赢得一场战争所需要的东西，而不是按部就班地死读兵书。
　　出城迎敌，这需要什么东西，需要做到两件事情，首先第一，你的军队的战斗力能够超过对方，不打无准备之仗，关于唐朝军队守卫潼关的这20万人，究竟是什么样的人大家心知肚明，大唐王朝真正算得上是精锐的，全部驻扎在北方边关，北方边关的人归谁管？安禄山，大唐大版的精兵全部握在安禄山的手里面，如果真的将这20万的杂兵扔出去，缺乏了坚固城墙进行防守的大唐士兵将会遭到敌方野战的分割合击。
　　又有人就会说了，你看当时在大明王朝的时候，于谦率领部队出城迎敌，创造了辉煌的战果，为什么这个时候却不能够实行这样的战术呢？
　　我姑且问一句话，战争最终的结果难道仅仅只是打一个气是吗？难道只是为了自己的那一口气吗？绝对不是！如果真是这样的话，美国的作战就会把现如今美国第一强国打成活生生的第一穷国，大秦帝国也不可能从战国七雄里面脱颖而出，统一六国，一统天下。
　　战争实际上打的是经济，军事是政治的延续，增加自己在战场上面的筹码，减少敌方拥有的筹码，此所谓此消彼长，如果能够以一种简单的战争以及小的损失去赢得战争的胜利，那当然是选择较小损失的那一种。
　　对于安禄山的叛军来讲，他们已经处于一种强敌环伺的问题，唯一的问题就是如何能够突破潼关，拿下敌方首脑，这样的话可以一举扭转在战场上面不利的形势。
　　所以说对于中央的潼关来讲，唯一的问题就是保存自己，保存自己就是对于整个战局最大的支持，你要能够不停地坚持住，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）那么敌方将不战自溃，你的军队将会以最小的损失赢下这一场战争的胜利，何乐而不为呢？
　　对于于谦的军队来讲，他们只有一个北京城可以少，其他地方没办法上，因此北京城的军队必须出去战斗，否则如果北京城的军队不出去战斗，其他的军队为什么要替你去战斗，那么敌方的视力将会越来越强大，你的势力将会越来越弱小，此消彼长之间，你的军队将无法战胜敌人。
　　所以说兵无常势，水无常形，军队整个一个运营就必须要从他整体的局势上进行观察，而不是死读兵书！
　　只是可惜呀，唐玄宗如果早死了几年，说不定是一代明君，而且是毫无争议的那种，可偏偏出了这么一档子事情，天意呀，或许上天再次给他几十年的盛世的同时，也给他的王朝带来了十余年的末世之灾。
　　当然可以的，潼关十几万唐军虽说大部分是没打过仗临时招募拼凑的乌合之众，可是潼关是天险，城高墙厚，这帮乌合之众只要据险而守靠着潼关天险完全可以弥补战斗力和组织效率的不足。高仙芝和封常清被年老昏聩还好大喜功自以为是的唐玄宗冤杀后，又起用已经年老退休的名将哥舒翰，哥舒翰审时度势判断准确，和高仙芝封常清一样根本不打算出击，就在潼关据险而守。叛军几次进攻潼关都被打退，由此可见，再乌合之众的军队防线固定阵型秩序不乱还是有些战斗力的。唐玄宗却继续膨胀，认为叛军不足畏惧，潼关的叛军将领崔乾佑又出动老弱病残的士兵挑战，唐玄宗被成功的迷惑了，严令哥舒翰出潼关与叛军决战。一旦离开坚固的城池打野战，乌合之众的唐军战斗力低下，协同配合差，士兵贪生怕死的弊病彻底暴露了。安史之乱的叛军是常年守边打仗日常严格训练，一仗把唐军主力打了个全军覆没。哥舒翰带着几百残部退回潼关想继续坚守，部将叛变，抓了哥舒翰向叛军领功。潼关失守，首都长安的陷落只是早晚几天了，唐玄宗不得不仓皇出逃。事实上，当时只需在潼关挡住叛军，时间一长叛军必然失败，安史叛军所到之处烧杀抢掠既不得民心又对经济生产造成了毁灭性的打击。而当时唐朝物产最丰饶也是赋税主要来源的江汉平原和江淮平原始终没有陷落，鲁炯先守南阳一年，坚持不住又退守到襄阳，堵死了叛军进入江汉平原的门户。张巡许远死守睢阳（今河南商丘），城破被俘就义，叛军也没能进入江淮平原。安禄山用兵谋略再厉害，没有粮草物资供应还能蹦哒多长时间？何况潼关失守没失守，叛军很快就要面对李光弼和郭子仪这两位名将了
　　严防死守困死在潼关的叛军还少了，唐代说不定能抵御伊斯兰入侵，控制中东的，中东控制在唐代那里都可以