前国足队员董方卓评价巩汉林这四点你是否认同?
在今日头条上刷到一个视频:《前国足队员董方卓评价巩汉林》。对视频中的董方卓的言论,本人认为有这么4点,很不符合逻辑和现实。
第一,董某认为巩汉林老师对国足的评论应当有理有据。
巩汉林老师评论国足的中心点就是:男足拿着高薪,却踢不进球。
难道这不是事实吗?怎么就无理无据了呢?是不是硬要拿1:3输越南这场球来反驳:不是踢进了一个球吗?
如果非要这样来批驳巩老师无理无据,我认为全国的球谜真是该闭嘴啊。
至于说高薪,个人认为,男足队员与包括各种各类的运动员在内的各行各业的劳动者相比较,应该算不上最累的,也算不上为国作贡献最大的,但且问:在待遇上又有多少人可与男足队员相比?
第二,董某说巩老师(当然也包括球谜)的这个批评我们都接受。
既然这个批评都接受,那为什么还责怪巩老师的批评无理无据呢?岂不自相矛盾?
再者说,你们这些男足队员真的就接受批评了吗?那为什么还要一次又一次、一个接一个地站出来批驳巩老师及球谜们呢?
对于男足及队员而言,何谓接受批评?那就是:不为自己糟糕的表现找各种理由、不为球谜的批评辩驳,当然更关键的是少说多干、发奋努力、给大家一个满意的答卷。
但从近期网曝信息看,男足并没有做到这点,比如董某本人,从所发这个视频来看,目的还是在辨驳,也感觉不到有多少接受批评的诚意啊。
第三,董某说巩老师对国足的批评不应是发泄式的,而应是本着如何解决问题的。
巩老师在批评国足时,首先是以一个球谜的身份。作为一个球谜,在评论时自然最先关心比赛的结果和队员的表现。作为一个球谜,在看比赛后,总不可能仅大谈特谈关于足球那些深层管理与专业技术上的事。这岂不是足球人在故意刁难球谜吗?
董路老师(巧了,原来是董某的同姓家门。)也说出过类似的话,他反问球谜你们真正关心过足球吗?没有!然后说自己每天花7、8个小时在国足上,仅从工作时间上讲,算得上名副其实的足球专业人,可他这么多年的关心,也没让你们国足队员变得更好,反而越来越糟。所以,关于足球的问题,球谜们已经提出多年了,解决还得靠足球掌门人。
第四,董某说:如果对足球的批评只是发泄,还不如不说。
眼下,包括巩老师在内的全国球谜们,在国足无底线输球之后,便加入到了这场批评大战。作为足球队员,如果还在忽视其作用与影响力,并觉得还不如不说,那么,也只能说明国足队员的脸皮子已生茧,抗挫力极强了。