如果没有木匠皇帝，直接让崇祯继位，结局会不会不一样？

　　如果让崇祯直接继位，那可就真完蛋了，明朝会比历史上更早的灭亡。
　　别小看了天启帝，天启帝在的时候，虽然宠信魏忠贤，但是基本可以维持明朝的财政不崩啊。别看魏忠贤大肆擅权，但这是天启帝让的，没有天启帝的允许，魏忠贤根本就翻不了天。终天启一朝，明朝的赋税基本够用，辽东的局势没有再恶化，朝中的平衡也没有被打破，国内更没有遍地的农民起义，这已经说明天启帝干的可以了。
　　如果没有天启帝，直接让崇祯继位，那就意味着崇祯十岁时就得登基，一个十岁的小屁孩能做什么？请问此时的崇祯能铲除魏忠贤一派的阉党吗？还是说崇祯能压制住东林党，不让其一家独大？很明显，崇祯哪个都做不到。
　　并且崇祯向来多疑猜忌，像卢象升，多么牛的一个人物，就是间接被崇祯害死的，还有袁崇焕，更是直接凌迟了。孙传庭在陕西练兵，明明不具有出兵的时机，崇祯偏偏就是一道又一道圣旨催促，结果孙传庭只能勉强出兵，最终被李自成击败。还有洪承畴，辽东的战局本来已经好转，此时就应该稳扎稳打，也是崇祯一遍遍催促，最终明朝的这支最精锐的野战兵团全军覆没。还有陈新甲，与后金议和本来是一个较为稳妥的办法，但是崇祯不肯承担骂名，就把陈新甲推出来顶罪，结果陈新甲被杀，从此以后再也没有大臣肯站出来办实事，因为都怕替崇祯背了黑锅。
　　可以说，崇祯是一个志大才疏的皇帝，明末局势会一发不可收拾，崇祯本人要担很大的责任，如果让这样一个崇祯在十岁时登基为帝，那明朝只会更快的灭亡啊。
　　明朝灭亡的因素是党争、天灾和外患，崇祯帝只是起到了一个客观的作用
　　自从明太祖废除丞相制度以后，明朝的内阁便开始占据权力中枢，但受困于明太祖和明成祖两人太过于强势，所以党争并没有抬头。
　　到了成化、正德的时候，党争开始冒烟了，不过臣子们还是相对比较克制的，没有那么多得失计较，勉强还能凑合着合作。
　　可是嘉靖帝的时候就不一样了，老道士不仅擅长炼丹，还善于玩弄权术，严嵩父子把持朝政几十年，内外勾结，门生故吏遍天下，嘉靖说弄死他就弄死他，司礼监的太监们也是如此，这就是嘉靖的过人之处，看上去不过问朝政，但一切权力都掌控在他手里，所有的党争都在他可控的范围之内，一旦不需要立刻就能清除。
　　权术高手，嘉靖帝
　　到了万历帝的时候情况就有点不一样了，外朝的党派林立，东林党、楚党、浙党等比比皆是，虽然斗得热火朝天，却在可以掌控的范围内。
　　木匠皇帝天启帝继位以后，魏忠贤的阉党终于干掉了外朝的东林党，实现了阉党独霸的局面，但是阉党是受命于皇帝的，唯皇命是从，所以此时的朝堂其实是天启帝的，而不是他魏忠贤的，这是天启帝的权术。
　　可是初出茅庐的崇祯帝却不一样了，上来就干掉了魏忠贤，这也间接地反映出阉党的势力并不能盖过皇帝，否则像唐末那样的太监杀皇帝的事情就在明朝重演了，崇祯帝的过错不在于杀掉魏忠贤，而在于杀掉魏忠贤以后没有及时培养出听命于自己的亲信势力，而是让被打压的东林党趁机做大，这些外朝的党派是不以皇帝的利益为根本的，他们跟皇帝之间并没有从一而终的归属，所以在明朝面临危机的时候，纷纷将崇祯帝抛弃。
　　很多人认为明朝是一个宦官乱政的朝代，像唐末一样黑暗，其实他们并没有了解多少明史，明朝的历史上从来没有一位宦官可以把控皇帝的自由，更没有一位可以绕过皇帝而随意下达圣旨的，明英宗时期的王振、天启帝时期的魏忠贤，都不过是皇帝豢养的一条忠实的狗而已，明朝并非亡于党争，而是亡于党争的失衡，这是崇祯帝的极大过错。
　　明朝的宦官从来都是皇帝的忠实奴仆
　　崇祯帝缺乏识人之明，导致民怨沸腾
　　崇祯帝第二个不如天启帝的方面就是识人的能力。
　　天启帝在位的时候，袁崇焕曾经找过天启帝说给他五年的时间，他可以将努尔哈赤彻底消灭，扫清大明的北患，天启帝听完袁崇焕的战略以后，只是训斥他少吹牛，多做事，踏踏实实的效力。
　　到了崇祯帝的时候，袁崇焕如法炮制，喊出了五年复辽的口号，崇祯帝果断地对他进行支援，打造关宁锦防线，结果就是耗费了国家巨大的财力、物力和人力，显现出的作用却微乎其微，还被大清绕道打到了北京城。为了打造关宁锦防线，崇祯帝不惜在全国各地增加赋税，劳民伤财，惹得民怨沸腾。
　　关宁锦防线耗资巨大，拖死了明朝的财政，却没有起到决定性的作用，这跟崇祯帝盲目信任袁崇焕有很大的关系，也是导致袁崇焕被杀的其中一个重要因素。
　　而在这个时期，明朝遭遇了百年难遇的天灾，老百姓们忍无可忍，只好反了，最终闯王进城，崇祯帝吊死煤山。
　　袁崇焕的关宁锦防线拖死了明朝的财政
　　崇祯帝猜疑成性，多谋而少断
　　这是他第三个不如他哥哥的地方，对于将领的过分猜疑，导致他经常在阵前换将，李自成起兵之后，明朝是有很大的机会将其完全剿灭的，正是由于崇祯帝的猜疑，失去了这次良好的战机，导致李自成一步步做大，最终威胁明朝的天下。
　　而崇祯帝这个人谋略是很多的，却缺乏一锤定音的勇气和魄力，这跟天启帝完全不同，天启帝从小就被当作储君培养，各方面能力都不是崇祯帝能够相比的，在与大清的数次战斗中，天启帝都发挥了很重要的作用，反观崇祯帝，更多的是掣肘和牵制。
　　多疑而少断的崇祯帝
　　所以说，如果没有木匠皇帝朱由校，明朝的历史恐怕还要会缩短，天启帝的个人能力和治国能力远在崇祯帝之上，绝非像他人想象的那样是一个只知道玩耍的昏君，如果天启帝能够多活十几年，明朝的天下或许依然会走向覆灭，但绝不会来得这么快，撑过三百年肯定没有问题。
　　木工皇帝朱由校（即明熹宗），年号为天启，十六岁登基，是明朝的第十五位皇帝，在位七年，基本上沒有多大的成就，其爱好就是木工，23岁服仙药死亡。
　　如果没有天启皇帝朱由校，崇祯皇帝朱由检提前继位，明朝的命运也许会好一些，理由如下：1。虽然朱由检执位只有十岁，但有爷爷及大监们的帮指点，加之朱由检勤政，铲除奸党魏忠贤显然会早些，光复明朝有一线希望；
　　2。朱由检本人是一位即勤俭、又有骨气的皇帝，当魏忠贤篡权弄得明朝动乱时，朱由检会立即铲除，早日会整顿吏治，农民起义也许不会发生，即使发生，也会停止。因为，李自成的起义，就是看不贯朝庭的腐败。3。从史书记载，都说崇祯皇帝无能。但从总体来看，崇祯皇帝还是有一定的治国、治政能力的，如铲除了奸党魏忠贤，整顿了万吏治；修订了历书史称崇祯历书等等。
　　崇祯既无治国之谋，又无任人之术，加上他严苛、猜忌、多疑，对大臣动辄怒斥、问罪、砍头、凌迟，其残忍和冷酷与魏忠贤相比，有过之而无不及。因为不相信文武百官，崇祯帝还频繁地调整官吏，17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士。造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。无奈之下，崇祯帝只好培植私人势力，重新起用大批太监。与此同时，苛捐杂税层出不穷，民不聊生，而明末的众多农民起义也正是其贪财苛政最严重的后果。
　　崇祯帝尽管勤政，却错误百出，心有大志，却无大能。不仅不可能中兴明帝国，其亡国也几乎是必然。
　　《明史》里明朝没有一个好皇帝，其生活中任何一点问题都无限放大，而其功绩，则会尽可能地掩盖，给人的感觉就是，大明有很多奇葩皇帝。其中朱由校就是最典型额一个。
　　提起朱由校，人们想到的是他宠信魏忠贤，喜欢木匠活，不理朝政。但是细读明史，还是能品出不同味道。
　　都说他宠信魏忠贤，增加苛捐杂税，但是仔细查阅历史，魏忠贤加了谁的税？明朝的对外开放，并不是全面的，而是南方的泉州一地而已，所以江南富商云集，百姓富足。魏忠贤则正好加的是他们的税。而对西北灾区，则实行减税政策。东林党几乎全都出自江南士族大户，换句话说，魏忠贤增加的正是东林党的税，东林党能不恨他吗？说天启皇帝宠信魏忠贤，但事实上，东林党势力压根就没有被真正削弱，天启一直在平衡双方的力量，不让任何一支力量独大，虽然表面上看去乱哄哄，但是他们互相监视，互相制约，任何一方做事都十分谨慎，对朝廷政务，没人敢出格，恐怕给对方留下把柄。所以即便天启不问朝政，只要平衡好双方力量，朝廷就不会出现严重的问题。
　　木匠皇帝天启帝
　　魏忠贤手段毒辣，排除异己，无所不用其极，但是他对百姓并不错，给富商加税，给灾区减税，在崇祯年间，财政那么苦难的时期，还修筑了黄河大堤。对毛文龙和袁崇焕等对抗后进的将领也是鼎力支持。
　　反观东林党，出自东林书院，出身大多是江南大户，读了一肚子的迂腐文章，满口仁义道德，站在道德的制高点，对别人指手画脚，确拿不出任何具体的施政举措。就如相声里说的专家一样，苹果削了皮吃他说损失营养，带皮吃，他说农药污染，你怎么吃都不对。
　　朱由校在澳门问题上态度强硬，还与荷兰殖民者两次在澎湖交战，并且获胜。在对后金的战争，也取得了不错战绩，袁可立是明金交战史上罕见地能向前推进防线并收复辽南失地的杰出将领。自明与后金交战以来，攻城掠地，战无不克，明将谈金色变。袁可立出镇登莱节制辽海，水陆并进，奇兵出袭，直接把战线推进到后金的南四卫北端腹地，而刘爱塔被袁可立策反事件更让金人蒙羞。甚至毛文龙部直逼其老巢，都给后金带来了交战以来从未有过的梦魇。
　　袁可立画像
　　因为袁可立给后金造成沉重打击，所以大清对袁可立恨之入骨，这样一位抗清名将，大明柱石，影响历史进程的重要人物，在清朝编纂《明史》时竟然没有立传。清代对《明史》的刻意避重就轻程度可见一斑。还有刘爱塔，原名刘兴祚，汉人，被掳到后金，因为作战英勇，颇有战功。受命管辖金州、复州、海州、盖州，南四卫之地。成为后金国中声名显赫的汉官。努尔哈赤还把自己的侄女嫁给他，是后金中举足轻重的人物，但是最后刘兴祚被袁可力策反，投奔大明，给努尔哈赤以沉重打击。永平之战，刘兴祚兵败，被后金凌迟。清朝因为痛恨他《明史》里也没有为他立传。
　　《明史》就是这样一部被刻意调整过，对自己不足遮遮掩掩，对别人不足大肆宣扬的愚民书，信他，你就败了。为什么有那么多人研究历史？因为历史很有趣，背后比表面更耐人寻味，如果你能从历史文字中品出味道，那你就入门了，当不了历史大咖，但能算得上真正的爱好者。
　　假如说没有木匠皇帝的话，如果直接让崇祯皇帝继位，结局会不会不一样呢？当然会很不一样了。崇祯如果当皇帝的话，明朝可能还要提前几年完蛋。
　　主要原因在于崇祯属于典型的富二代，富三代之类的败家子类型的皇帝。格局很不够，他看上去非常的吝啬。家天下把所有的一切都想掌控在手里。
　　手里面有一些银子财富，天下都舍不得拿出来共享。
　　就像是一个大老板，投资者只想收取利税。不想投资。不想花本钱。
　　这样的话显然是会坐吃山空的。
　　经营一个国家跟经营一个企业是一样的，是需要投资的。不仅需要花钱，还要把感情资源投资在那些帮助自己打天下的谋士将官身上。让大家愿意为自己用命。当然管理是有必要的，但是管理的前提是在维护安全的情况下还是要让下面的人能够很好的发挥。
　　像崇祯皇帝这种心胸非常狭隘的人。明明皇宫里面有大把的银子存在那里。但是他要打仗，他舍不得把自己的银子拿出来作为国库的军饷。而没有军饷，这些部队就没有办法打仗，就很难抵御北方的满族军队。
　　因而崇祯的小里小气，老是导致前线将士的战败。
　　等到敌人打进来了，有谋士建议他逃到南方去重整军备。本来他有金银珠宝大量的资源要撤退，完全是来得及的。哪怕是南宋小朝廷的话，也在杭州经营了上百年。
　　然而崇祯把自己家人搞死以后，自己又去上吊自杀了。这种性格类型的人怎么能够当领导人呢？所以他提前继位的话，明朝就肯定提前完蛋。2021生机大会策划新媒体自媒体我要上头条微头条日签文艺正能量千粉互娱
　　崇祯上台，打倒了阉党，解放了东林党，结果如何？国家飘零破碎、自己身败名裂。崇祯临死前，最后一个决策就是给魏忠贤平反。阉党魏忠贤当然不是什么好东西，东林党同样不是什么好东西。木匠皇帝天启采取挑动两党互怼互撕互掐的策略，在政治平衡中轻松掌控朝局。结论就是：假如单纯善良的崇祯直接上位，明朝肯定提前灭亡！
　　谢谢悟空邀请。明朝那些事儿，虽然天启皇帝朱由校被戏称木匠皇帝，但是朱由校可不糊涂，处理国家大事，知道自己几斤几两，根本不是内阁大臣的对手，能力经验不足，但是知道怎么用人，知人善任，朱由校心里明白，朝廷唯一忠于皇帝的，只有太监，而且有能力掌控朝政，乱世要用重典，只有秉笔掌印太监魏忠贤忠于皇帝，魏忠贤秉公执法，敢于向既得利益集团开刀，敢于从虎嘴里掏银子，向江南巨贾富商加税，谁敢不服从命令听从指挥，只有死路一条，抄家灭门，丢官罢职是轻的，内阁大臣己经被魏忠贤，收拾的老老实实，为国家朝廷出力，但是崇祯认为自己有多么了不起，当上皇帝马上诛杀魏忠贤，东林党内阁大臣，马上取消江南工商税，更别说加税，改向老百姓征税加税，明朝立刻陷入混乱，当时天气异常，天启不明原因大爆炸，天启皇帝的儿子才几个月，被惊吓死亡，加上粮食年年欠收绝收，瘟疫流行，鼠疫病毒到处扩散，灾民遍地，朝廷己经没有银子养活精兵强将，祟祯重新厚葬魏忠贤，也是对自己执政17年全面否定，文臣误国，文臣皆可杀也。
　　这个问题回答要分两段换算，一是没有木匠皇帝，崇祯即位是只有九岁，那么他不能亲政，又没有太后垂帘，他的爷爷万历又没有留下可依赖的班子，父亲在位仅一月，也没有什么势力，这时候的朝廷将是以东林党为主的文官集团与阉党集团并存的、两大势力交集户斗的局面。按照后来东林党的实力和朝廷结构性特征，文官会慢慢战胜阉党，国家会在文官集团纠缠中艰难前行，虽然不会有大的改观，但不会迅速崩溃、灭亡。
　　假如就是现在的崇祯帝，没有天启，直接到崇祯时代，那么久没有阉党集团混淆是非，朝廷无味的争执就会大幅减少，东林集团在崇祯手下无所事事，国家没有生机，地方矛盾突出，政府难有作为，特别是抗击后金方面缺乏有效措施，大明王朝绝对熬不到1644年，万历之后五到十年就会轰然倒塌。
　　明朝灭亡的因素是党争、天灾和外患，无论是天启木匠皇帝还是崇祯皇帝，结局都是一样的，原因如下。
　　一是崇祯帝识人的能力差。天启帝在位的时候，袁崇焕曾经找过天启帝说给他五年的时间，他可以将努尔哈赤彻底消灭，扫清大明的北患，天启帝听完袁崇焕的战略以后，只是训斥他少吹牛，多做事，踏踏实实的效力。
　　到了崇祯帝的时候，袁崇焕如法炮制，喊出了五年复辽的口号，崇祯帝果断地对他进行支援，打造关宁锦防线，结果就是耗费了国家巨大的财力、物力和人力，显现出的作用却微乎其微，还被大清绕道打到了北京城。为了打造关宁锦防线，崇祯帝不惜在全国各地增加赋税，劳民伤财，惹得民怨沸腾。关宁锦防线耗资巨大，拖死了明朝的财政，却没有起到决定性的作用，这跟崇祯帝盲目信任袁崇焕有很大的关系，也是导致袁崇焕被杀的其中一个重要因素。
　　二崇祯帝猜疑成性
　　过分猜疑，导致他经常在阵前换将，李自成起兵之后，明朝是有很大的机会将其完全剿灭的，正是由于崇祯帝的猜疑，失去了这次良好的战机，导致李自成一步步做大，最终威胁明朝的天下。
　　而崇祯帝这个人谋略是很多的，却缺乏一锤定音的勇气和魄力，这跟天启帝完全不同，天启帝从小就被当作储君培养，各方面能力都不是崇祯帝能够相比的，在与大清的数次战斗中，天启帝都发挥了很重要的作用，反观崇祯帝，更多的是掣肘和牵制。
　　所以说，如果没有木匠皇帝朱由校，明朝的历史恐怕还会缩短，天启帝的个人能力和治国能力远在崇祯帝之上，绝非像他人想象的那样是一个只知道玩耍的昏君，如果天启帝能够多活十几年，明朝的天下或许依然会走向覆灭，但绝不会来得这么快。
　　谢邀。
　　首先，来看看木匠皇帝接位后的军国大势。
　　天启皇帝朱由校接位时，张居正改革失败，东林党人掌控朝堂，皇权受到压制。
　　朱由校接位后，绝大部分时间不上朝，隐于幕后，然大明体制照常运转。大明体制（胡惟庸案以后），内阁一切拟稿，需经司礼监（太监组成，掌印太监（魏忠贤）又叫内相）审核（可重新拟定、留中（搁下）、上报），然后上报皇帝。
　　所以说司礼监地位相当于今天的国务院，而大明内阁的地位相当于国务院办公室。然而，内阁是由精英组成，天下文人之领袖，绅士之依靠；司礼监未必有强势领导。
　　朱由校做木匠，重用魏忠贤，魏忠贤做强东厂，权倾天下，抓大案、要案一堆，坑害天下官员士绅然而，官员士绅虽受压，国库钱粮充足，边境军队压着敌军打，是一个胜势局面。
　　祟桢帝接位，国库充足。军事、经济、科技、人才综合国力世界第一，是少数民族的200倍，周边政权的10100倍。若遇真正的明主，大明朝举世皆敌，也稳如泰山，开疆拓土。再不行，在后宫享福，象他前任一样。大明朝照样运转，也不会亡。
　　满清不过是几十万人口，除去妇女儿童老人，全民皆兵，不过10多万。
　　崇祯是要用几年时间平辽（这就说明，他接位时，是绝对优势），而不是被人打到京城来。
　　崇祯之亡，是被儒家思维忽悠亡的。
　　祟祯要当仁君，上任就杀了魏忠贤，导致朝堂之上失控，说话无人听，怼皇帝的一大群（木匠皇帝不上朝，是大智慧。上朝吵架，不如幕后遥控。）。
　　崇桢要当英主，听袁崇焕说五年平辽。袁崇焕拿了军权、要了财权，12年结果是原边军精锐主力毛文龙部、祖大寿部、满桂部全军覆没。被及谋杀或坑死。并且逼反了毛文龙部三大将，导致清军有了当时世界上最精锐炮兵，历史改写了。
　　祟祯没有处理好灾民，使之成农民起义军，是导致灭亡又一重大原因。
　　国家无钱粮救灾，农民起义。归罪于两点：1、绅士集团的自私自利，不顾国家利益。2、崇祯的性格缺陷，该强硬时不能强硬。