废除死刑的思潮从何而来？

　　废除死刑，等于对行凶杀的人，大开方便之门，而且犯罪分子越来越多，反正自己死不了，为所欲为，其结果社会治安一遍混乱，美国就是一个现实的例子。该杀头的，应该立即执行，除非案件极其复杂，而且还牵扯很多重大案件，否则都不能判死缓，不能让犯罪分子有喘息的机会，还受害者一个公道！
　　每一条法律都要适合本国的国情，我国自古以来就有杀人偿命的律法，一个十恶不赦的犯人，必须要执行死刑，不杀不足以平民愤。我国的国情不可能废除死刑，废除死刑的思潮是由意大利思想家贝卡里亚提出来的，他说国家没有权利剥夺一个人的生命。久而久之，这种思潮就慢慢的传入我国，于是我国也有一部分人跟着提出废除死刑的论调。
　　废除死刑？！
　　这是西方反华势力的阴谋之一！
　　废除死刑，他们打着人权的旗号，干着不可告人的目的！
　　废除死刑在小国家还容易执行，如西欧北欧的国家，人少又富有人们不轻意杀人！
　　而在大国之中废除死刑是不可能的！
　　废除死刑是海外奇谈，东西方观念迥然不同。从古至今，杀人偿命，欠债还钱，天经地义，无可非议。可是自西方思想启蒙之后就存在死刑争议，意大利人贝卡利亚是在人类历史上首次系统地提出废除死刑的理念。1767年，他写了论文《论犯罪与刑罚》，提出刑罚制度的限度，应达到安全有秩序的适当目标，超过限度就是暴政。他是废除死刑的思潮始作甬者。
　　死囚罪大恶极，人人皆曰可杀。可是西方竟接受贝卡利亚的观点，全球80多国废除死刑，这样做他们自以为体现了人道主义。其实死囚非法剥夺无辜受害者生命，法律就不能剥夺其罪恶性命？杀人犯罪不容诛？
　　不但不能废除死刑，还要加強力度。
　　废除死刑的说法是荒缪的，在中国应该增加死刑范围：比如人贩子，17岁至14岁杀人犯等等都应该增加死刑范围！
　　废除死刑看式人道主义的提法，什么叫人道主义，和中国的儒家学说一样，教育人们应该以善良为本。可是从世界上各国的法律执行情况看，该善良的其实本身就善良，不善良的永远也不会善民，尤其是一些十恶不赦的恶徒，法律根本无法约束他们凶残的私心，对于这一部分人唯一能征服他们的只有死刑，死刑的制定可以保护更多人们的生命。
　　资本主义国家的美国，他们是喊着人道主义而免去死刑的国家，犯罪分子知道自己在任何情况下都无死罪，所以有持无恐，为所欲为。每年光死于枪下的冤鬼都在三万人以上。美国整天喊着人权，那么这些枪下鬼的人权在哪里？他们口里喊着人道主义，这些枪下鬼都成了美国人道主义的牺牲品。杀了人不抵命，确放任了杀人犯的大胆杀人，这是谁也明白的道理。
　　中国现在是世界公认最安全的国家，原因纸简单，一是对外我们爱好和平，二是我们禁枪，三是我们有死刑可以威摄犯罪分子。所以中国人必须警惕，不要听那些资本主义国家挂羊头卖狗肉的所谓人道主义学说，中国或许可以免去死刑，但不是现在。
　　废除死刑的思潮来源于那些知法犯法，而且缕教不改之人。这些人为了自己能够肆无忌惮地为非作歹，又不愿意受到到应有的法律制裁，他们就会声嘶力竭地呼吁废除死刑。废除死刑仅仅是他们破坏社会主义法制的第一步，一但成功，他们便会呼吁减罚轻刑。成功后便会呼吁彻底废除刑法，从而让社会主义法制荡然无存。然后他们就可以肆无忌惮地为非作歹，杀人放火，鱼肉人民，还能逍遥法外。到那时他们就可以海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，而广大的人民群众就会彻底陷入万劫不复的深渊。
　　我近期整理过一篇背景资料，应该可以回答这个问题：
　　现在世界上有多少个国家废除死刑？有多少个国家还维持死刑？
　　2017年7月1日蒙古国废除了死刑，当时一些支持废除死刑的国家、国际组织和媒体表示，蒙古国是联合国成员国中第140个废除死刑的，其实这种说法并不准确：蒙古国是联合国成员国中第105个废除死刑的，但另外还有35个国家法律上保留了死刑，但实际上长期未真正执行过死刑。
　　仍然维持死刑并且还在执行死刑的联合国成员国目前有56个。
　　最早正式废除死刑的国家是哪一个？最早废除死刑的现代国家和欧洲主要国家又是哪一个？
　　最早正式废除死刑的国家是如今在意大利境内的托斯卡纳大公国，时间是1786年；最早废除死刑的现代国家是委内瑞拉，时间是1863年；最早废除死刑的欧洲主要国家是西德，时间是1949年。
　　3、废死的主要理由是什么？
　　中国古代曾有人以慈悲、不杀生、宁失出不失入为理由反对死刑。12世纪西班牙法学家迈蒙尼德认为放过一千个罪人总好过处死一个无辜者，死刑一旦错判就无法追悔，18世纪意大利法学家贝卡利亚认为死刑既残忍又无益，这些都是废死派的主要依据。1949年联大通过决议，希望各成员国逐步限制死刑，并逐步实现废除死刑的目标，1966年联大通过的《经济社会及文化权利国际公约》和《公民权利与政治权利国际公约》（简称两公约）也呼吁废死。目前废死派都是以这些为依据。
　　4、主张保留死刑的主要理由呢？
　　中国古代通过长期实践认识到，滥用赦免是是君子之祸，小人之福，诸葛亮、唐太宗的长孙皇后、马端临等名人都反对废除死刑，认为这样只能纵容犯罪，而且滥用赦免的南唐李后主等又因为法律废弛而亡国，成为反面典型。在欧美，卢梭等人也反对废死，认为破坏法律者就是敌人。美国、韩国都曾废除死刑，但废除后恶性犯罪率大增，只好又恢复，美国法学家布莱克认为，罪大恶极必须处死的罪犯不处死，就有损于社会对生命的保护价值，近几年有国外反对废死的学者研究认为，处死一名罪大恶极的罪犯，可以挽救318名无辜者生命。
　　主张废死者主要理由是死刑一旦冤枉就无法挽回，但不同意这一观点者认为，所有刑罚都可能有冤案，但因为死刑性质特殊，实际上一直是冤案比例最低的。
　　还有不少法律学家指出，两公约其实并没有直接要求缔约国废死，这次通过的决议也只是呼吁，对成员国没有约束力。
　　5、为什么欧洲和拉美大多数国家废死，而亚洲居然出现中日印巴站在同一阵线的局面？
　　前面说过，韩国曾经废死但效果不佳，加上中国儒家传统治世无常赦思想的影响，亚洲、尤其东亚国家普遍对废死态度保留；欧洲是因为历史上法西斯滥用死刑，导致各国普遍对死刑反感，加上欧盟宪章明确要求成员国废死，这样欧盟国家和想加入欧盟的国家就都没有死刑了。拉美其实是普遍废死风气最早蔓延的大洲，这是因为拉美各国大多有漫长的军政府和寡头政治时代，许多人认为废死可以制约当权者滥权。
　　6、您支持废死还是保留死刑？
　　我个人认为各国国情和社会情况不同，每个国家应该有自己选择废死或保留死刑的自主权，目前中国社会的现实，废死对中国恐非一个好的选项。
　　以美国为首的西方一些国家，为了打着尊重人权的慌子而要求他国废除死刑。难道叫嚣的人，只懂得尊重罪犯的人权，而不懂得尊重被害人的人权吗？美国前总统肯尼迪被枪击后，罪犯是被尊重了他的人权吗？