如何评价清圣祖？

　　我是萨沙，我来回答。
　　康熙没有什么了不起，所谓康乾盛世压根是吹牛逼的。
　　可以说，康熙只能说是满清王朝中比较有作为的皇帝，或者按照当年满人这个野蛮民族来说是有名君主。
　　无论放在中华5000年历史，还是放眼世界来看，康熙没什么了不起的。
　　之所以康熙的名气这么大，完全是二月河之流旗人后代，在这20多年通过各种方式乱捧的结果。
　　为什么这么捧？
　　因为康熙几乎是唯一可以捧的皇帝，多尔衮没什么了不起，甚至没有打天下成功，还被红夷大炮轰死了。皇太极也好、多尔衮也罢，包括顺治，都是接力赛，每个人有些功绩，合起来似乎不错，但看个人也没什么了不起。
　　雍正执政时间很短就累吐血挂了，乾隆好大喜功，十全武功大部分是吹嘘，差点把满清搞垮了。
　　乾隆之后的满清皇帝就不堪入目了，没一个像样的。
　　说来说去，只剩下康熙一个人还是吹一吹。
　　我们看看康熙做了什么事？
　　因为内容太多，我们就说说军事。
　　第一，打天下
　　中国历史上，刘邦、刘秀、赵匡胤、朱元璋之所以牛逼，关键他们是打天下的皇帝，一刀一枪建立了国家。
　　对不起，康熙不存在打天下。在康熙亲政之前，满清经过努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治四代，已经打下了江山。
　　第二，内部镇压平叛。
　　其实康熙这一辈子，做的最成功的事情就是维稳。
　　首先康熙通过多年征战，打垮了大明最后一个据点，台湾，从而彻底推翻了明朝政府。
　　要知道，其实台湾明朝流亡政府，根本不具备同满清抗衡的势力。
　　很多朋友不知道，台湾当时汉人人口仅有几万人，同郑成功迁移到台湾的军队差不多。
　　军民总数也就10万左右，面对康熙上亿人口的大国，台湾又没有海军的绝对优势，迟早还是会被打垮。
　　夸张的是，康熙为了占领台湾，花费了巨大的代价。
　　康熙初年实行迁界禁海政策，规定沿海居民内迁，片板不准下水。先在闽地实行，后推广至山东至广东沿线。清政府划定三十里至二三百里的濒海范围，设立界碑，乃至修建界墙，强制处在范围内的沿海居民迁移，有敢不迁移的，杀无赦，有敢越界的，也杀无赦。
　　这意味着什么？距离海边30里到二三百里的山东到广东沿海成为无人区，这堪称中国有史以来第一次。
　　这种政策造成毁灭性的结果，破坏力比一场大规模战争还要厉害。
　　换句话说，康熙根本没把沿海老百姓当人看。
　　对付一个实力同自己天差地远的台湾，康熙把全国搞垮了。
　　其次，对付三藩。
　　三藩其实也没什么实力，即便三家总实力联合起来，也比满清王朝差远了。
　　更别说三藩内部问题众多，吴三桂又是风烛残年，三藩压根不是康熙对手。
　　后来满清历史书籍胡乱吹嘘三藩实力，其实最强的吴三桂只有：旗下所属汉军五十三佐领共10，600人，加上麾下绿营兵组织四镇十营的21，600至24，000人，一共也不过十二三万。
　　而战争没爆发前，康熙的八旗兵力总数约为20万人，绿营兵则有20多万，总兵力40多万，比吴三桂强的都不知道哪里去了。
　　而且康熙的满清政府控制大部分国家财富和富余省份，很快军队扩充到60多万以上。
　　就这样，三藩战争也持续了4年，满清一度有华南六省被打下，最后完全依靠实力碾压才获胜。
　　再次，对准噶尔。
　　相比大明，满清最大优势是不在乎民族血统，同蒙古人肆意通婚。
　　而当年汉人稍微有地位的人，绝对不会同蒙古人通婚，更别说皇室了。
　　通过满蒙联姻，满清实际上是满蒙贵族联合统治的，导致漠南蒙古很多部落成为满清的中坚力量。
　　通过这种方式，削弱了蒙古人的力量，并且争取部分蒙古人为其服务。
　　所以，满清时代蒙古的威胁较小，康熙时代只有三藩期间察哈尔蒙古布尔尼叛乱，但是你弱小，很快被镇压。随后准噶尔蒙古叛乱，占领新疆大部，又攻打外蒙古。
　　但准噶尔实力也没什么了不起，只是一个部落联合体而已。
　　噶尔丹自己嫡系部队只有3万，在乌兰布通之战战略决战，噶尔丹只能出动2万军队。
　　况且，准噶尔汗国内部问题太多，互相内讧。比如噶尔丹东征和满清决战，策妄阿拉布坦就叛乱占领他的新疆老巢。
　　康熙为了对付噶尔丹这点实力，先后花费长达7年才击败噶尔丹。
　　但噶尔丹的战败，不代表准噶尔汉国没有威胁。随后策妄阿拉布坦继续率领准噶尔叛乱，一次占领拉萨，歼灭清朝援军。
　　双方一直鏖战到乾隆时代，准噶尔汉国才在天花肆虐下垮台。
　　准噶尔之役历康熙、雍正、乾隆三朝，前后长达七十年，康熙只是完成其中一部分而已。
　　可见，康熙即便内部镇压，也没有什么了不起。因为他的对手太弱，完全不能同上亿人口的满清相提并论，康熙胜利也是顺理成章的事情。
　　第三，对外战争。
　　康熙对外基本没打过仗，只有一个沙俄。
　　我们就看看尼布楚条约。
　　当时沙俄虽然已经渗透到黑龙江流域，但实力极弱
　　沙俄历史记载，第一次雅克萨之战，沙俄军人只有450人，第二次也不过826人。
　　更重要的是，沙俄远东和欧洲相距9000多公里，沙俄军队根本无法兼顾远东的战争。
　　沙俄运输一车物资到远东，即便是春夏季没有积雪最好的季节，也要6到9个月。
　　这种情况下，康熙对沙俄打的也很不好。
　　尤其是第二次雅克萨之战，对方只有俄军826人及12门大炮，结果竟然旧攻不克，只能转而围困长达10个月，这才胜利。
　　在敌我力量悬殊，我方又占据后勤绝对优势情况下，尚且打成这样。
　　关键在于，随后签订的中俄《尼布楚条约》有很大问题。
　　虽然《尼布楚条约》将外东北归属中国，但这里本来就是中国领土，甚至还是满清的龙兴之地。
　　而且满清也通过武力打跑了这里的沙俄军队，摧毁了雅克萨城，同时军事实力上又占据上风。
　　在一切大好的情况，满清签订《尼布楚条约》，实际上等于放弃了整个远东地区。
　　满清得到了外东北60万平方公里土地，却丢掉了面积600万平方公里的远东地区。
　　当啥沙俄在远东根本没有力量，几乎是放弃的。只要满清愿意，可以出兵彻底占领整个远东地区。如果说满清占领西伯利亚距离太远，又有地理障碍，但占领远东本来就是顺水推舟的事情。
　　《尼布楚条约》却等于只是通过条约确定了满清武力控制外东北的事实，却直接放弃了整个远东，而此时远东几乎可以看做无主之地。
　　这是极为短视的行为，也导致沙俄得寸进尺，满清连外东北也保不住。
　　除了沙俄以外，康熙并没有其他对外战争。
　　可以说，内战内行，外战外行，仅此而已。
　　康熙时代，军事上只是稳定了国家的局势而已。
　　表面上，康熙时期巩固了西藏、新疆、外蒙古的占领，但这三个地区其实都是独立或者半独立的。
　　其中西藏和外蒙古几乎是完全自治的，满清后来只能通过驻藏大臣和驻外蒙古将军进行监督，实际上无力控制。到了清末，这两个地区很快都宣布独立，外蒙古直接独立出去，西藏因为英国人和沙俄分赃不均，侥幸得以留在中国版图。
　　至于新疆地区，上面也说了，康熙时代没有打垮准噶尔汉国，后来该地一直不断叛乱，到满清灭亡。满清末期，由于新疆地方也是自治，中亚浩罕汗国的阿古伯仅仅带领几千骑兵，就占领新疆全境。如果不是靠着左宗棠抬棺出征，新疆也成为外国了。
　　说来说去，没看出康熙有什么超越中国历朝历代皇帝的地方。
　　站在大历史角度来说，康熙当时做的还很不好。
　　通过和沙俄等国的交手，康熙应该看到世界列强开始全面发展，进步很快，不再是明代红毛鬼那种水平了。
　　但康熙并没有对西方强大的原因进行任何研究，反而在国内大搞闭关锁国，大兴文字狱，坐井观天，妄尊自大。
　　其实，康熙时代通过和沙俄的交战，康熙应该明白满清已经不行了。
　　试问，对付820多个沙俄哥萨克士兵尚且如此吃力，如果沙俄同中国接壤，又会如何？
　　如果沙俄出动十几万大军进攻满清，康熙靠什么抵抗？
　　而康熙闭关自守的结果是，到了乾隆时代，满清别说对付列强，就算对付周边缅甸、尼泊尔这种小国，也都是惨兮兮的。
　　滑稽的是，随后缅甸和尼泊尔都迅速亡国了，成为英国殖民地。
　　我们看待历史要实事求是，行就是行，不行就是不行。
　　康熙应该感激自己是在东亚，要是同土耳其换个位置，恐怕康熙还没死，国家就被列强占领一半了。
　　二月河的《康熙大帝》流毒很多，很多人把这些胡编乱造的小说，当作真实历史。
　　康熙没什么了不起，如果生活在古代，见到刘邦、朱元璋这些人都要下跪。
　　一个陈友谅，都妥妥的不亚于康熙。
　　就这么说吧，清圣祖康熙做到了中国传统君主的极致，放在古典中国三千多年历史来说，康熙属于那种不世出的明君。
　　就君主的个人素养上，康熙堪称是最好。说句不好听的，在君主专制的大环境下，评价君主最重要的一条标准就是勤政，勤政未必就一定干好事，但是勤政最起码能体现君主对国家负责的态度。
　　康熙画像和复原图
　　在政治上，康熙采取比较柔性的方式加强君主专制。这没什么值得批判的，因为古典中国就是君主专制，而且君主专制随着时间的推移而加强。只不过康熙的政治手腕很高明，一没有腥风血雨二没有出现损耗国力的大规模政治斗争，总体上强化君主专制的代价微乎其微。
　　在经济上，康熙向百姓大规模让利。首先是废除依附农制度并解放农奴，其实也是在给明朝擦屁股。依附农的来源是明朝农民带地投充到地主名下，将地契交给地主，并与地主建立人身依附关系；农奴的来源是明朝地主大量购买奴仆从事农业生产。地主和依附农、农奴之间的阶级矛盾，直接导致明末的江南奴变，清朝在镇压奴变之后，将依附农和农奴改仆为佃，并禁止地主和佃农之间形成人身依附关系。
　　《中国资本主义发展史》
　　二是允许百姓耕种抛荒无主之地，并将废藩田产退给百姓耕种。两种手段下来，老百姓获得了土地，经济负担降低，自然极大的缓解社会矛盾，老百姓劳动积极性提高。
　　《康熙评传》
　　三是赋税轻。赋税轻包括蠲免，蠲免就是免除一段时间以内的赋税，缓解老百姓的压力，我们先看一下康熙如何评价蠲免：
　　蠲免为爱民要务，征取钱粮，原为国用不足，国用若足，多取奚为！
　　不完全统计，康熙朝蠲免了差不多一亿两白银的赋税，而且康熙也开了清朝大规模蠲免的先河，仅仅康乾盛世期间清朝就蠲免了差不多三亿两白银得赋税。
　　再就是田赋轻。康熙为了调动老百姓的劳动积极性，除了亲耕之外，就是降低田赋。清朝的田赋税率总体上在2到4这一区间，在历朝历代都属于比较低的。
　　而且在康熙六十年，康熙宣布废除丁税，也就是人头税，从此只向土地收税，也就是摊丁入亩。效果也很明显，一是大量为了避税的黑户不再隐藏，二是增加了朝廷收入，三是缓解百姓负担，四是人口流动不再受朝廷控制，有利于工商业发展。
　　清朝赋税轻也获得了称赞，清中期王庆云：
　　本朝丁田赋役素轻，二百余年以来，未尝增及铢黍，而诏书停放，动至数千百万，敛从其薄，施从其厚，所以上培国本，下恤民依，岂唐、宋以来，所可同年而语？
　　清末黄遵宪：
　　上稽百世以上，旁考四海以外，未有如我大清之轻赋者！
　　四是开放海禁。清初因为水师力量弱小无法应对郑氏集团，因此采取海禁，海禁本质上就是对郑氏的经济封锁，也就是迁界禁海。但是在消灭郑氏之后，康熙于次年宣布驰禁，不再限制臣民出海贸易，也不再限制洋船来华贸易。
　　五是重视水利河工。水利涉及到农业生产，河工关系到民生以及社会稳定，康熙多次南巡沿途重点检查河工和水利，因为这两点关系到民生，关系到国家长治久安。
　　如果对康熙经济政策做一个评价，可以认定康熙给康乾盛世打下了基础，也给后世帝王打了个样子，康熙后面的清朝皇帝在施政上多少都有康熙的影子。
　　在对内施政方面，康熙也称得上仁慈。清初明遗民各种写书号召汉人造清朝的反，甚至王夫之把康熙当畜生写，康熙也不以为意，不仅不治罪还允许他们写书出版，这他妈不是宽容，是纵容，换在别的时候早就给丫剁了。而且对于拒绝征召的明遗民，康熙也不迫害，该命令地方官照顾优待。所以时间长了，连最顽固的明遗民都转了性。
　　《清初遗民社会》
　　比如明遗民黄宗羲在晚年不仅使用清朝年号，还各种赞扬康熙，称康熙为圣天子、圣主，称清朝为圣朝、国朝，称康熙治下的清朝为五百年名世。
　　即便是康熙朝规模最大的南山集案，最终也不过杀了戴名世一人，涉案的三百多人得以全活，还有部分被赦免，后面雍正又赦免一批。所以整个清朝没人替戴名世喊冤，反而都称赞康熙仁慈。
　　在学术方面，康熙也不介入学术研究。比如明遗民顾炎武、黄宗羲都借着明朝抨击清朝，抨击君主专制，康熙也没当回事，任其出版。当时清朝在学术界也由明遗民发起了革命，主要是明遗民入清之后总结明朝兴亡教训，认为明朝学风浮夸，追逐名利，主张经世致用，并批判理学，并在学术界形成朴学。康熙虽然也以理学为统治思想，但是对于这种离经叛道的主张也没有打击迫害，任其发展。总体上来说，康熙朝学术界是比较宽松自由的。
　　《康熙评传》
　　再者，康熙还引进西学推动本土学术发展。我就不多说了，先贴一下莱布尼茨的评价吧，话说莱布尼茨对康熙的评价，尤其是对于其推广西学的评价，实在是高。
　　《莱布尼茨与中国文化》
　　《德国思想家论中国》
　　再贴一下白晋的《康熙皇帝》。
　　总体上说，清朝西学推广对于皇帝的依赖性非常大，毕竟有什么华夷之辨、夷夏大防这种垃圾在作怪。
　　根据《从四库全书总目提要看乾隆时期官方对西方科学技术的态度》，清朝引进西学主要为以下几类。
　　其目的是为我所用，裨益民生，你也可以理解为实用主义。
　　比如清朝引进西方造船技术之后，海船可以跑的更快，载重更大，尤其是改变了小船配大舵以及备用舵的局面，实属进步。
　　引进西方测绘技术制作，使当时的中国人对国家和世界有更直观的认识。
　　总的来说，康熙实为开创之主，因为他巩固了清朝的统治基础，奠定了康乾盛世的基础，如果用四个字来概括，即千古一帝。就连和清朝保持距离的日本德川幕府，也把康熙奉为上国圣人，并把康熙的谕旨编译成日文，即《圣谕广训》，作为治国的宝书。
　　全文完
　　清圣祖康熙皇帝，毫无疑问是一位杰出的的帝王，不仅如此，在中国历代明君中，康熙都可以排在一个非常靠前的位置！
　　首先，康熙不管在武功还是在内政方面都有着非常突出的功绩。
　　武功方面：
　　康熙一朝的军事行动较多，其军事上的成绩单是相当优秀的。
　　一、平定三藩，标志着清朝在全国的统治趋于稳定。
　　二、澎湖之战，击溃郑军刘国轩主力，不久郑克塽降清，台湾投入中原王朝的怀抱。
　　三、北逐沙俄，同沙俄签订《尼布楚条约》，条约规定了整个黑龙江、乌苏里江流域、以及库页岛在内的广大地区都是中国领土。
　　四、乌兰布通之战，清军大败准噶尔军队，噶尔丹率领残部逃回其统治中心科布多！
　　五、昭莫多之战，清军大胜，准噶尔军队全军溃败，噶尔丹丧失全部主力，从此只能成为大漠中的流寇！
　　六、康熙朝安藏之役：清军先败后胜，清朝开始在西藏驻军，标志着西藏正式纳入清朝的版图。
　　可以说康熙的武功是相当彪炳的，这些军事行动上的胜利为奠定现代中国版图做出了十分积极的贡献。
　　内政方面：
　　康熙在内政方面的建树最突出的成就是他广施仁政，整个康熙朝施行的仁政主要有：
　　一、废除清初的一系列恶政，如圈地、逃人等，很大程度缓和了满汉民族间的矛盾。
　　二、慎刑罚。康熙朝的人口已经超过一亿，然而自康熙亲政以来，每年勾决的死刑犯仅仅为三十多人，可见康熙朝的刑罚是十分宽松的。
　　三、开始大规模蠲免百姓钱粮，整个康熙朝共计蠲免百姓钱粮1。5亿两。
　　四、盛世滋丁，永不加赋！
　　个人素养方面，康熙更是无可挑剔。
　　他勤于政事，对国家、对江山社稷有着高度的责任感；他博学多才，不管是诸子百家经典，还是西方自然科学等，都十分精通。
　　甚至连河工这种技术性极强的学问，康熙也颇为拿手。治河，是康熙朝的一项重大国策，而自从靳辅去世后，治河都是在康熙的亲自指导下完成的，很多治河方案都是康熙亲自设计的。经过二十多年的努力，河务终于大功告成！
　　小结：虽曰守成，实同开创，这是《清史稿》对于清圣祖康熙的评价，这是十分恰当的！
　　圣祖爷康熙帝虽然是清朝入关后的第二位皇帝，但由于有大量历史遗留问题没能得到解决，所以康熙帝对于清朝来说，是有开创之功的。
　　康熙继位之初，东南尚有郑氏割据台澎，南方的三藩跨州连郡，北部蒙古问题悬而未决，西域地区准噶尔崛起，江南士大夫各怀鬼胎，反清复明运动风起云涌。
　　康熙帝在位期间，平定三藩，收复台湾，一统内外蒙古，阻击噶尔丹南侵，阻止沙俄东扩，还多次南巡，赢得了江南士大夫好感和信任，反清复明浪潮基本上烟消云散。
　　在经济上，由于清朝刚刚建立不久，百业凋敝，康熙帝鼓励农民开垦无主荒地，并下令多次蠲免赋税。整个康熙朝，差不多蠲免了一亿两白银的赋税。到康熙五十一年，康熙帝还初步赦免了全国百姓的丁税，即滋生人丁，永不加赋。为了促进农业发展，改善民生，康熙帝还把河工和漕运视为头等大事来抓。上述措施极大地调动了农民的生产积极性，使得国家迅速从战后的凋敝状态中恢复过来。
　　在政治上，康熙帝非常勤政，并通过自己的勤政，逐步加强君主专制，如设立南书房作为中枢决策机构，重用汉族文人学士入直南书房，逐渐削弱了议政王大臣会议和内阁的权力。
　　更重要的是，康熙帝不是一个故步自封的专制皇帝。他重用西方传教士，在军事、测绘、造船等多个领域主动学习西方科技，而且康熙帝本人也对西方的自然科学十分感兴趣，并广泛涉猎。在收复台湾后，康熙帝还宣布开放海禁，允许商民出海贸易，也允许洋人船来华贸易。
　　由此可见，康熙帝不仅是清朝历史上最伟大的圣君，即便放在中国两千多年的帝制史上，都属于第一流的圣主贤君。
　　清圣祖康熙是中国历史上最差的皇帝，没有之一！他无非是内战内斗中侥幸获胜，平噶尔丹损兵折将，擒鳌拜是份内之事，不值夸耀，换别人也一样。撤三藩灭吴三桂，险些失败，假如吴三桂不是年老体衰，胜负难料。任何人当皇帝都不会允许国家分裂，不只康熙一人。看看对外沙俄作战，雅克萨之战明明胜利了，还要签订尼布楚条约，把自己祖上发源地让给沙俄，真是大逆不道、数典忘祖，被嘲笑为东亚病夫，一点不为过！说实在的他连扶不起的阿斗后主刘禅都比不了。别不信，阿斗刘禅是在败局已定的情况下，为避免生灵涂碳才投降的。而且是向司马氏的晋投降，可不是曹氏的魏。晋篡魏，魏篡汉，在某种意义上说是司马氏的晋给他报了仇，何况都是同一个中华一个祖先的兄弟姐妹政权，这也不能算投降，而是投而未降。至于乐不思蜀羞辱的只是他一人，未对中华民族造成任何伤害。而康熙开启的东亚病夫可是中华民族永远的痛！
　　清圣祖指得是康熙吧，他和福临都很有意思，一个叫圣祖，一个叫世祖。大清开创者皇太极反而叫太宗，然后后辈雍正叫世宗，乾隆叫高宗
　　等到嘉庆时，已经是第六任皇帝了，才正常，叫仁宗。正儿八经排序，康熙应该是高宗差不多，当然，这不是康熙的错，应该是从福临那时候出了问题不说这些有用没用的了，评价康熙，有什么说什么
　　首先，康熙很厉害，康熙的厉害，在两千年封建数百帝王中，都能排的上前列
　　八岁登基，十四岁亲政收权，十六岁集权。在其收权过程中，四个辅政大臣无一幸免，三个归西，唯一没死的遏必隆也被削职夺爵打进了死囚牢，要不是康熙本人放他一马，估计也是归心的事
　　从十四到十六，两年时间，放今天，也不过是个初中生吧，可人家完成了中央集权
　　集权之后，康熙又把目光放到了三藩，三年之后，也就是康熙19岁那一年，硬生生把安稳了近三十年的吴三桂给逼反了，然后堂而皇之的发兵平叛，战争打了八年，三藩从此成为过去
　　19岁，放今天也就高中刚毕业吧，而康熙干掉了封疆大吏，完成权力从中央到地方的延伸
　　之后，又打台湾、打沙俄、打葛尔丹，这里头也就打沙俄差了点，千把人规模，还没能完胜，其它都是完胜再次呢，康熙是一名棋手，国祚为棋盘，朝臣为棋子，百姓为刍狗
　　当年为逼反吴三桂，派一个臭名昭著的混蛋到家的大臣去云南当巡抚，搞的天怒人怨，然而为了能让吴三桂受不了，他就这么干了。后来吴三桂军战败，康熙放纵清军在南方烧杀劫掠，云南那一块更是十室九空，对此，康熙在北京城就发一个诏令，不问
　　打台湾郑家时，内迁百姓，又是天怒人怨
　　康熙嘛，真就是一个棋手，玩的就是一斗字
　　最终，老虎衰落，让儿子雍正给算计了，不得善终
　　关于康熙，其实很多人都给出了他们比较有个性的评价：
　　有人认为康熙是千古一帝，为我们留下了万里江山。
　　也有人认为康熙是被清朝的遗老遗少吹出来的康麻子，压根就没啥成就。
　　姑且不论这两种说法的正确与否，我们可以从康熙的一些生活细节上，来看看康熙这个人究竟怎样。
　　一、康熙推崇汉文化，却又害怕汉文化。
　　顺治的几个儿子叫什么名字：牛钮、福全、常宁、玄烨（康熙本人）、奇绶、隆禧、永干等人。这名字毫无规律，一点儿汉文化的味道都没有。
　　可是再看看康熙的几个儿子叫什么名字：胤褆、胤礽、胤祉、胤禛、胤禩、胤禟、胤等等，可谓是一目了然对不对？
　　为啥呢？因为康熙的儿子们，基本都是胤字辈排行。排行这东西，其实就是汉文化里特有的一种文化元素。
　　一般来说，兄弟姐妹的名字，如果是三个字，那么就会有一个字相同，以此表示他们是同辈。如果只有单名，那么就取相同的偏旁部首。
　　由此可见，康熙对汉文化的研究，是相当深厚的。历史上的康熙，的确是这么个情况。他从8岁开始，就跟着两位翰林师傅努力学习儒家经典。
　　此后又相继接触到了理学、算术等方面的学问。可以说小时候的教育，培养出了康熙对汉文化的兴趣。
　　长大成人以后，为了推崇汉文化，康熙开设了博学鸿儒科考试。随后又命人相继编写了《全唐诗》、《古今图书集成》、《明史》、《康熙字典》等著名的汉文化经典。
　　不说别的，光看康熙为了汉文化的推广，所做的工作，其实就值得为他点个赞了！毕竟他完全可以凭借一己之力，将这些汉文化经典都付之一炬，可人家没这么做，因此就不要从这上头找麻烦了。
　　但是为啥说他又很害怕汉文化呢？其实害怕也源自于爱。由于康熙过分喜爱汉文化，而汉文化博大精深，岂是他能够学贯古今的呢？
　　历史上的康熙虽然很博学，可毕竟需要花费大量时间去治国，所以对汉文化的学习，还处于比较肤浅的层面。可他手下那帮通过科举考试做官的汉人官员们，一个个对汉文化别提多精通了。
　　这就造成了一种文化落差的感觉，康熙用汉文化来治国，结果水平还比不上手下的官员。官员们写一两首诗，其中含有各种贬低清朝的东西，康熙却也看不出来，这就很危险了！
　　为此康熙搞出了一场文字狱，著名的那句清风不识字，何故乱翻书，就是在这场文字狱中被挖出来的。因此康熙对汉文化是又敬又爱又害怕。
　　二、穷兵黩武，还是巩固领土完整？
　　其实这事儿也是大家争议最大的事情了，康熙在领土上的贡献，绝对是值得拿出来提一提的。但是如今思想开放的年代，对于这一点的结论，也出现了很多不同的观点。
　　有人觉得，康熙平三藩、收台湾、败噶尔丹、尼布楚谈判等等，为中华民族的领土完整做出了宝贵的贡献。
　　也有人觉得，康熙在位61年的时间，不是在打仗，就是在准备打仗的路上。因此花费了朝廷无数的金钱，直接导致国库空虚，是典型的穷兵黩武。
　　那么哪种说法更有道理呢？那就要看看，这些仗是不是必须要打了！
　　第一，平三藩。
　　这一仗要不要打？当然要打！清朝虽然完成了天下一统，可同时也封了不少异姓王。这些王爷盘踞在云南、广西、广东、福建一带，小日子别提多滋润了。
　　要是他们光顾着过自己的小日子也就算了，关键是他们除了收取自己地盘上的税赋以外，还要从朝廷那儿每年讨要一大笔财产，用来养兵。
　　这数额是相当巨大的，康熙每年收上来的税收，一大半要用在三藩身上。长此以往，三藩越来越富有，而康熙的朝廷就越来越穷困，如果你是康熙，就问你要不要打？
　　不打，那么将来人家做大了，你就得垮台。打了，说不定事情还有转机。所以平三藩，可能不厚道，但势在必行，谁在那个位置都会做出这种选择。
　　第二，收台湾。
　　这事儿还要再议论吗？祖国统一大业，什么都无法阻挡，大势所趋。在清朝也是一样，一座孤悬海外的小岛，就算上面有明朝的遗臣，也无法代表他们的正统性。
　　从康熙的角度来说，为了沿海地区的安全，为了国家的统一大业，收复台湾是必须要做的事情，领土问题，绝对没有商量的余地。
　　第三，击败噶尔丹。
　　噶尔丹所带领的准噶尔汗国，实力强大，不愿意往西走，偏偏要跟中原的清朝叫板。为啥？因为清朝的资源丰富，人口众多，谁打下来，谁就能躺在家里享福。
　　不是康熙要对付噶尔丹，而是噶尔丹的存在，已经严重影响到了新疆、西藏、青海、蒙古等地的安危。一旦这几个地方告急，那么陕西、甘肃一带也就成了危险地带。
　　如果西北不保的话，清朝剩下的地方，岂不是让人家一马平川地踏平了？所以说康熙哪怕是被动反击，也要和噶尔丹打一仗，这一战也必须要打。
　　第四，尼布楚条约。
　　这事儿其实也没有商量的余地啊！沙俄不远万里，从圣彼得堡派遣军队到东北寻衅滋事，你说康熙能忍吗？毕竟东北是他的老家啊！
　　和对方小规模军事摩擦过后，康熙选择通过签订条约的方式，解决边境危机，这已经算是相当懂得把握分寸了。
　　由此可见，康熙每一次出征，似乎都是有着必须要出征的理由。所以说，这一点也没必要黑，在军事上，康熙的确很有本事。对中华民族领土的贡献，也有目共睹。
　　三、宽容放纵，导致腐败严重。
　　康熙年轻的时候，常常出去打仗，所以身边有不少出生入死的战友。这些战友回来以后，加官进爵，成为了各地的封疆大吏。
　　可人总归是有私心的，这些人在地方上呆久了，自然要为自己谋利。这么一来就要看康熙该怎么处理他们了。
　　那么康熙是怎么做的呢？他选择睁一只眼闭一只眼，甚至可以说，康熙选择视而不见。这就把那帮贪官污吏给高兴坏了啊。他们觉得皇帝是个重情义的人，不会拿他们开刀。
　　因此康熙一朝的官员腐败，那是历史上出了名的！比如说，我们非常熟悉的曹寅家，也就是曹雪芹他们家。曹寅是康熙的奶兄弟，关系别提多硬了，你看看《红楼梦》里的描写，就知道曹家多有钱了。
　　所以说，到了康熙晚年，国库严重透支，压根就没几百万两银子。雍正接管国库的时候，都傻眼了：老爹？你是在开玩笑吗？
　　总结：千古一帝夸张了，但是的确有作为。
　　所谓千古一帝，其实在我看来，也就秦始皇和汉武帝能配得上这个称号了。秦始皇一统六国，为后人树立了统一国家的信念。汉武帝打服匈奴，打出了中华子弟的自信心。
　　所以说，康熙就算打了那么多仗，和千古一帝的差距还是很远的。不过康熙保证了领土的完整，保证了汉文化的延续，这些还是值得点赞的。
　　参考资料：《清实录》
　　清圣祖康熙应该是历史上有所作为的一位皇帝，如果排名的话，完全可以进入帝王排行榜的前五名。
　　康熙，是一个年号，寄托了当时朝廷上上下下对一个皇帝治理天下的期望；从字面上来看，康熙二字当然都是非常好的两个汉字；康，表示富裕、安乐；
　　熙，则表示着光明、明亮；古书有云：熙，光也。（《尔雅》）古代皇帝有不少用熙这个字来作年号的，比如说淳熙等等；
　　清朝皇帝的年号还有一个特点，就是一个皇帝只用一个年号；比如说康熙这个年号一直用到清圣祖归西。
　　那么，康熙朝是不是名副其实呢？怎么评价这位皇帝呢？
　　首先，评价某一个皇帝的执政水平必须有一段相对比较长的历史时期；换句话说，一个皇帝在位时间的长短，决定着他是否能够实现文治武功。
　　康熙这个年号用了多久呢？六十一年。整整一个花甲，还多出一年。所以说康熙帝就可以在如此长的历史时间段，逐步实施各种理想与抱负；
　　整个国家也用不着因为政权的频繁交接而受到负面影响；六十一年的执政期，在历史上绝无仅有；
　　那么，在这段时间里，康熙又做了哪些可以确保国家平稳发展的事情呢？下面仅仅举一个例子，比如说平三藩。
　　清朝入关以后，首要任务应该是恢复国力；而那时藩镇久握重兵，势成尾大，非国家利，所以康熙决定下令撤藩。
　　从康熙十二年到康熙十七年，历时五年时间，清朝基本上铲除了三番的残余势力；没有了战争带来的兵荒马乱，老百姓可以太太平平过日子，国力也迅速恢复，破烂摊子也得以慢慢整治。
　　康熙皇帝的第二件功劳，应该是挑选了合适的接班人；雍正当上皇帝的时候已经是成年，有着丰富的政治手腕和人脉关系；政权又是一个平稳过渡；为接下来的乾隆朝创造了良好的基础。
　　纵观中国古代历史，凡是皇帝活的时间相对比较长的，一般都是国泰民安；就是篡位的女皇帝武则天以及明朝几十年不上朝的皇帝统治期间，整个国家也没有陷入内乱皇帝怎么评价？主要看老百姓们怎么过日子。
　　打打杀杀，使用武力开疆扩土对于皇帝本身来说值得夸耀；但是领土的增加与底层老百姓的生活又有什么关系呢？比如说丢掉大片领土的北宋朝，在历史上的评价就不低了。
　　，大清尽三百年，圣祖呼。真要评价，十几位皇帝，只有世祖雍正这十三年才是大清多活二百年的帝王。而到乾隆就开始败家了。
　　康麻子也就配给朱棣提鞋的水平