为什么发现的古墓都是一些王公大臣以及皇帝的墓，古时候县官那么

　　其实县官的墓也屡有发现，这点如果你留意报道的话就可以得知，不过发现归发现，这些县官墓大部分被人为的自动忽略了，原因主要在于：
　　首先古人讲究视死如生，即生前享受什么待遇，有多大荣耀，死后也要按照相同的规格来安葬。县官与王公大臣皇帝陵墓相比，犹如大江大河与小溪，身份地位悬殊太大，自然陪葬品也少的可怜，珍品更不必说基本没有。那么问题来了，发掘坟墓，本质上来说是寻找珍品的，县官里面基本没有，那么发掘还有什么意义呢？所以就算被人找到也很难引起世人的关注。
　　其次县官的身份并不是一成不变的，有的人年轻时为县官，随着年纪渐长，政绩突出，官职上升，到老了肯定会以自己当官最高的官职规格来下葬，比如清朝康熙年间的张令璜就是从县官做起，最后做到大理寺卿的高官位置，他的墓如果被发掘可以说是王公贵族，而不会说这是一位县官的墓。
　　其三还和一个人的名气有关，王公贵族和帝王他们的一举一动会影响历史的走向，而县官处于官场的末层，他们很少有值得流传世间的功绩，相比之下发掘县官的墓意义不大。
　　其四规格不同，王公贵族墓地的规格远大于县官墓地的规格，随着时间的推移，王公贵族墓保存的几率远大于县官墓。
　　最后让我想起网络上流传的关于西安修地铁的那个段子，大意是修3号5号6号线时挖出了唐朝公主，大臣的墓地，而修8号线时发现了清朝一个小官的墓，然后问怎么处置，答复是让工人随便挖挖，把有价值的文物取出就好。
　　下面这个图片就是我说的那个对话
　　这个段子很好的映射了题主的疑问，县官墓地在陪葬品，名气，规格等方面都不如王公贵族，世人怎么会对他们有印象呢？
　　咋看问题，傻得不成立。稍作思想，会意识到它点中了历史的命脉。
　　本来，何为历史？过去的人类存活的痕迹，古墓就是其中之一。然而，我们只见王公大臣皇帝墓，未见县官，言外更无万民，这个见是真的，我们见到历史也是真的，可是，它不是完全的，仅是真历史一角，而且，是很小的一个角，真历史99。8以上的内容我们毫无所知，或假装不知，也无人发现。那么，我们所见所学所知的历史，相当于一个人一颗牙齿上残存的渣滓，这点残存的渣滓与这个人就那么一点点联系，却被我们拿来认识这个人的全部。我们大家认识的历史，编写的历史，恰恰是这样的东西。
　　这样说吧举例说明：朱重八（朱元璋）他爹朱五四死的时候别说固墓了连埋的地方都没有后来还是地主刘德可怜他给了他一片地把他爹朱五四给埋了。你就知道平常的老百姓顶多有个草席卷了挖个坑埋了；时间长了就什么也没有了这样说楼主可明白？
　　王公贵族墓地的规格远大于县官墓地的规格，随着时间的推移，王公贵族墓保存的几率远大于县官墓。
　　王公贵族有特权，，等级高，有钱，有资格；县官特权少，等级低，钱少，资格低。就像现在埋在某个地方，你得有那个资格，能够埋在那个地方是一种荣誉，一种光荣。
　　王公贵族的墓聚集全国的能工巧匠，精心制作，例如湖南长沙马王堆墓，深挖，20多米深，棺木里三层外三层，密封，倒入石灰，地面堆得像小山似的，县官哪里有这么大的财力和权力调动全国的能工巧匠，平民百姓有的薄皮棺材，有的芦苇一卷，有的直接填沟壑了。
　　随着时间流逝，县官棺木尸体腐化，风化，混于泥土，是自然原因。人们心中仰高贬低是社会原因，人们虽然痛恨王公贵族的富贵特权，但是心里也惦记着他们的财产，千方百计寻找他们的墓，县官的墓没有多少油水，付出与收获不成比例，划不来，几乎无人问津了。
　　从墓葬就可以看出，人们是不平等的，分等级的。有身份的人，一般会进墓葬群。身份一般的，都葬在自己家族的祖坟中了，陪葬品不多，没有保护性挖掘的意义。挖县官的墓没有多大意义，或者早已猜到墓内东西已经风化了，留不下珍贵文物。
　　真正值得动用文物局力量，进行保护性挖掘的，都是大墓。
　　特权大小，等级高低，财富多少是造成这样现象的根本原因。就是现在，这话也施用，你想埋某个地方，得看你有没有资格。
　　县官很少有在任上去世的，做了县官，到死的时候，要么升职了，变成了王公大臣，要么卸任了，变成了平民百姓。
　　古时候下葬也是分三六九等的。按官员级别而定。这就是孔子和儒家维护的宗法礼教的最重要部分之一。如果谁要是超出规定规格下葬。那就叫僭越。祸及家族子孙。
　　有身份的人，一般会进墓葬群。身份一般的，都葬在自己家族的祖坟中了。
　　陪葬品不多，没有保护性挖掘的意义。
　　即便有，也被盗墓贼光顾了。
　　真正值得动用文物局力量，进行保护性挖掘的，都是大墓。所以你才会这么认为。
　　因为县官墓规模不大缺少管理机制加上文物也是寥寥无几还有一些小盗墓者的光顾