同是三国顶尖谋士，诸葛亮和郭嘉谁更厉害？

　　诸葛亮和郭嘉谁更厉害？：同是三国时的谋士，郭嘉与诸葛亮相比谁更厉害些？
　　肯定是诸葛亮更厉害一点，同样是两国对峙势均力敌，但是蜀汉却只有诸葛亮一个人出谋划策，而曹魏麾下谋士却有以郭嘉荀彧等众人。诸葛亮以一敌多才出现三国鼎立的场面，所以诸葛亮相比郭嘉更厉害一些。
　　我认为是诸葛亮，因为整个蜀国的土地可以说是诸葛亮帮忙得到的。而郭嘉在三国比起诸葛亮来，可以说是默默无闻。
　　论战术谋略，郭嘉强些。但诸葛亮同志是多面手。比如治国，改良兵器，文章写作（有散文家的潜质）等等。这就是郭嘉比不了的。
　　诸葛亮和郭嘉谁更厉害？：三国演义中郭嘉和诸葛亮到底谁最厉害
　　诸葛亮对刘备集团的主要贡献，是确立了联吴抗曹、三分天下的政治策略，并身体力行。实际上诸葛亮是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的军事家，他的军事成就是有争议的，他的军事才能也不像后世传说的那么玄乎。历史学家缪钺先生就曾在《三国志选注》的前言中指出：诸葛亮征南中事，当时传说不免有夸大溢美之处，譬如对孟获的七擒七纵，是不合情理的，所谓‘南人不复返’，也是不合事实的。诸葛亮也不像文学作品和民间传说中说的那样迭出险招。爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点，无论是史家的评论，还是他的自我评论，都是谨慎。陈寿说他是治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略，应该说是事实求是的评价。也就是说，诸葛亮是萧何，不是张良和韩信。
　　但是，到了《三国演义》里面，诸葛亮就集萧何、张良和韩信予一身，不但运筹帷幄决胜千里，而且神机妙算未卜先知。任何人，只要按照他的锦囊妙计行事，就战无不胜攻无不克，刘备集团的大将如关羽、张飞、赵云辈，有如他手中的提线木偶，理解也执行，不理解也执行。这个实在是太离谱了，这个表现了什么呢？表现了人们对他的崇拜。
　　郭嘉是三国时期非常著名的军事家。曹操在赤壁之战的最后一句话若郭奉孝在，不使孤至此。足以看出郭嘉的能力如何，很多人因为这句话，都觉得郭嘉是有可能改变战局的，连曹操本人都这么说了嘛其实不对，我们仔细看一下这句话不使孤至此。翻译一下：如果郭嘉还活着，不会让我到这个地步啊。很多人错误理解成了：如果郭嘉还活着，不会让我败啊。不用解释了吧，自己理解一下就明白了。错误的理解是很多人都有的，而三国演义中更是直接用了后一种错误的理解。但史书原话是前一种，我们应当正确理解才对。
　　按历史来说，诸葛亮政治方面确实很强，隆中对堪称千古经典，治蜀也是经典治理。
　　按军事来说，在整个中国历史当中，郭嘉在军事方面的表现也是数得上的人物。
　　所以这二人不好说谁强谁弱，擅长的领域不同嘛