解放战争国军阵亡将领知多少战死或以极端方式自戕甚至团灭

　　根据《中国人民解放军全史》记载，国民党军队截止到1950年6月为止总计被歼灭807。135万人（其中非正规军252。888万人），另有63万余人投诚，114万人起义或接受和平改编，缴获各种火炮54430门，各种枪支3481870支挺，各种飞机189架，各种舰艇200艘，各种坦克622辆，各种装甲车389辆，各种汽车22012辆，各种子弹507984770发，各种炮弹5527400发，各种手榴弹3635790枚，炸药1458814斤。
　　上述数据基本概括了国民党军队在解放战争时期损失的方方面面，不过却有一个数据至今没有得到权威公布，那就是从1945年9月上党战役开始，至1950年5月海南战役结束，国民党军队在此期间到底战死了多少将军呢？我们不妨探讨一二。
　　到底阵亡了多少将军
　　要问国民党军队在解放战争时期多少将军战死，恐怕没有几人能够说清楚。笔者曾经询问一些对解放战争相关历史感兴趣的朋友，大多只知道张灵甫、黄百韬、邱清泉等寥寥数人，回答出最多的一位也只说出了21位。不少朋友认为在解放战争时期阵亡的国民党将军顶多30位，不可能再多了。
　　其实，根据最新出版的《中国人民解放军军史》第五卷全国解放战争四年俘毙及投诚之敌高级军官人数统计记载，国民党军队在解放战争期间计有85名将军在战场上阵亡。
　　这份人数统计的起止时间是1946年7月至1950年6月，共分为四个年度。其中第一年度（1946年7月至1947年6月）26人，第二年度（1947年7月至1948年6月）27人，第三年度（1948年7月至1949年6月）14人，第四年度（1949年7月至1950年6月）18人。需要指出的是，这份人数统计不包含1945年9月至1946年6月的数据（下文简称调停阶段）。
　　在解放战争时期阵亡的国民党军队将军竟有85人之多？这个数字让有些朋友感到不可思议。别急，根据笔者统计，实际在战场上阵亡的国民党军队将军远不止这个数。
　　不同的统计方式会得出不同的答案。比如上文提到的85人，就分为正规军和非正规军两类，其中正规军将军是55人。正规军指的是当时政府层面上所属的国家军队，非正规军则指的是地方武装（如民团、土匪）和1949年底陆续出现的各种名目的反共救国军。因此如果只计算正规军的话，那根据人数统计的记载，就只有55人了。不过根据笔者目前统计，在战场上阵亡的国民党将军已经达到了110位（注：该数据不含民团、土匪、反共救国军等非正规军的将军）。
　　为何差距会如此之大？因为对于将军的认定，至今没有取得统一意见。由于蒋介石所领导的军队里实行着两套军衔制度，对于不同制度的认可，就会出现多种不同的答案。
　　所谓的两套军衔，其一指的是职级，这是从黄埔建军就实行的等级制度，如中将师长（局长）、少将旅长（处长）、上校团长（科长）、少校营长（参谋）、少尉排长（科员）等等。这里的军衔和职务是连在一起的，不能分割，有衔有职，因为被简称为职级。
　　解放军缴获蒋介石给黄百韬的亲笔信照片及胸章。黄百韬阵亡于淮海战役
　　其二指的是官位，这是1935年才开始实行的等级制度，这套制度和职级中的级类似，它将将官分为五级，校、尉官各分为三级。其中上将分特级、一级和二级，特级上将不分军种，以下军种分为陆、海、空三类，校、尉官除了分军种之外，还分兵种，如陆军步兵上校、陆军炮兵中校、陆军工兵少校、陆军骑兵上尉、陆军通信兵中尉、陆军辎重兵少尉等等，海军和空军军官起初不分兵种，从1948年开始细分兵种。由于在解放战争时期无海军和空军将军阵亡，这里就不再细述。
　　下面举个例子，比如1944年的孙立人，他的职级是中将军长，官位受资历、年限等原因，却只有陆军步兵上校。同一时期的廖耀湘，同样职级是中将军长，官位也只是陆军骑兵中校。著名特务沈醉则更加夸张，由于他不是正规军校毕业，资历浅且又是在特务机构任职，因此他的职级虽然已经是少将处长，官位却只有低得可怜的陆军步兵少尉。
　　如上所述，由于国民党军队的军衔分为两种，因此不同的标准就会产生不同的计算结果。如以官位为统计标准，那么据笔者统计，在解放战争时期（含调停阶段）阵亡的正规军将军只有62位，其中调停阶段2人，第一年度14人，第二年度23人，第三年度16人，第四年度7人。但如果以职级作为统计标准的话，那就会再增加50位，成为调停阶段6人，第一年度25人，第二年度29人，第三年度30人，第四年度19人（总109人）。
　　对比人数统计的数据，笔者的统计在第二、第三、第四年度的数据都有增多，唯独第一年度少了一人。经过比对，笔者发现所差一人为周树棠（整编第149旅少将旅长）。但据笔者调查，周树棠并未阵亡，此后他还历任国防部少将部员（派陆军总司令部服务）、河北省保安第2旅少将旅长等职。
　　不过限于笔者个人能力有限，在实际统计时可能还会有所遗漏，因此目前所得出109人的结果并非是最终数据，或在后续整理中仍会有所发现。
　　除了对官位和职级定义的不同结果外，对于正规军将军和非正规军将军的统计也有争议。有的主张全录，有的则主张只统计正规军这一块。于是在多种情况之下，不同的数据也就产生了。
　　阵亡将军面面观
　　在笔者统计的110位阵亡将军中，毕业于中央军校（俗称黄埔军校）的毕业生，高达62位，占总数的56。位列第二的则是毕业于北方军校的毕业生，只有6人，占总数的5。位列第三的是毕业于保定军校的毕业生，仅4人，占总数的4不到。如果从军队派系来看，中央军高达63人，占总数的57。其次是晋绥军，12人，占总数的11。第三为西北军，9人，占总数的8。
　　将军在战场上阵亡，无外乎两种，即中弹和自戕。军人在战场上的死亡原因大多数是因中弹而亡，不过也有少数是自戕，这一点，在将军阶层中屡见不鲜。究其自戕原因，只有一种，那就是兵败。
　　虽然是自戕，但具体的操作方式却有多种。如1946年12月18日在沭阳自戕的整编第69师中将师长戴之奇，是用手枪射击左胸身亡。1948年1月14日在涞水自戕的第35军中将军长鲁英麟，是用手枪射击头部太阳穴身亡。
　　前述两例是以手枪射击身体要害部位致死，结果多是保留全尸。但也有极端行为者，如1948年3月1日在宜川自戕的整编第29军中将军长刘戡，他便是以手榴弹置于腹部采取蹲姿等待爆炸而亡，其惨状不难想象。
　　除此之外，至今还有为中弹身亡还是自戕身亡争论不休的情况发生。著名事例有二，其一是1947年5月16日在蒙阴阵亡的整编第74师少将师长张灵甫、少将副师长蔡仁杰、整编第58旅少将旅长卢醒的死因。在解放军战史中，对这三人的死因多记载为击毙，即在与解放军的激烈交火中中弹身亡。不过在国民党军队的战史中，则统一口径称他们是自戕，且还有具体自戕过程的描述。
　　其二是1949年1月10日在萧县阵亡的第2兵团中将司令官邱清泉。解放军战史皆称为击毙，但国民党军队的战史则多称为自戕，甚至还有声称目击邱氏自杀者，提出了邱清泉是用电光手枪射击腹部重伤未死，再命随从补枪的说法。
　　限于掌握信息的不足，张灵甫、邱清泉等死因究竟为何仍无法得出结论。但无论如何，他们在与解放军作战的过程中阵亡，是毋庸置疑的。张灵甫、蔡仁杰、卢醒在阵亡后都被追赠为陆军中将，邱清泉更是被追赠为陆军上将。
　　在整个解放战争中，国民党军队团灭的情况却十分罕见。一支部队能打到高级军官全部阵亡的结果，也可从侧面反映出战斗的激烈和悲惨。
　　1946年12月发生的鲁南战役便是其中一个典型例子。在这次战役中，参战的国民党军队大都遭到重创，前文中提到的戴之奇便是在这次战役中自戕的。在参战部队中，整编第44旅最为惨烈，该旅少将旅长蒋修仁、少将副旅长于显文、少将参谋长葛振铎于1947年1月4日在峄县全部阵亡，所属两名团长则全部当了俘虏。战后，整编第44旅因全军覆没，被撤销番号。这样的团灭方式，在整个解放战争中仅此一例。
　　在1948年2月发生的瓦子街战役虽然不如整44旅那么悲惨，但参战部队的各级主官也大都阵亡。除了前文中提到用手榴弹自戕的刘戡外，整编第90师中将师长严明、整编第31旅少将旅长周由之、整编第47旅少将旅长李达、整编第53旅少将副旅长韩指针都在此战阵亡。
　　在解放战争开始阶段，因解放军居于劣势，因此国民党将军的阵亡数相对较少。但在经过1946年和1947年的苦战之后，国共两军的实力却逐渐成反比增长。到1948年下半年，尤其是在经过三大战役之后，国民党军队已经完全没有能力再与解放军展开决战了。而这三次战役，也是国民党将军阵亡比例最高的典型，计阵亡13人，占总数的12。
　　待至解放军于1949年4月发起渡江战役之后，已经无力回天的国民党军队便开始大溃退。在此情况下，将军的阵亡数也不断上升，这其中尤以西南地区阵亡比率最高。从1949年4月到1950年5月，计阵亡24人，占总数的22。