四大文明古国，为什么只有中国能延续至今？外国人是怎么看的

　　我国作为四大文明古国之一，自公元前两千七百年的皇帝时期起，距今已有了近5000年的历史。由于受多方面因素的影响，同为文明发源地的古埃及、古印度、古巴比伦都相继灭亡，只有我国的文明一直延续至今，这是如何做到的呢？
　　文明发源地的界定标准
　　文明是人类发展史上最特殊的一个阶段，因为它标志着人类从原始野蛮状态的脱离。在对文明发源地的论证中，国际上基本上已经形成了一个通行的标准。
　　1968年，英国学者格林丹尼尔写了一本书，叫做《最初的文明》，副标题为文明起源的考古学，在当时相当流行，书中的考证标准也得到了多个国家的考古界的认可。
　　评判一个地区是否是文明发源地的第一条标准就是要有城市。这里的城市当然比不上现在的规模，但要比原始的小部落大得多，至少能容纳五千以上的人口。第二个条件是文字，作为思想和文化的载体，文字的存在与否决定了文明能否存留与传播，它的重要性是不由分说的。最后一个标准是要有复杂的礼仪建筑，既然和礼仪挂钩，那么这些建筑物的用途肯定不是简单地为了生活所需，修建它们的目的是为了宗教，思想以及信仰的传播。例如古埃及的金字塔以及狮面人身像，这些用于保存法老灵魂的物件，就代表了文明时代才具有的阶级的分化和统治。
　　由于时间过于久远，考证变得很不容易，所以仅具备以上标准中的两条，也能认定文明的存在，但是这两条中一定要包括文字的出现。
　　但这些标准并不适用于每个地区，比如我国的学者就认为，在这三条标准的基础上，还应该加上冶金术的发明和使用。
　　四大文明古国
　　由于地区的不同，评判标准也不是完全适用，比如在东亚地区和西亚地区之间，就有着细微的差异。但无论如何考证，古巴比伦、古埃及、古印度以及我们国家，是毋庸置疑的四个文明发源地，这一说法即便是放在国际上也是不容反驳的。
　　古巴比伦文明发源于公元前六千年的两河流域，伴随着以苏美尔人为主的多个民族，所以又被称为苏美尔文明。大约在公元2371年前，随着阿卡德帝国建立，这一文明逐渐壮大，苏美尔人开始使用楔形文字，并形成了统治与被统治两种社会阶级。到了公元539年时，新巴比伦帝国在波斯国的打击下，逐步走向了灭亡。等到了中世纪时，受到语言的影响，苏美尔人逐渐被使用阿拉伯语言的人种所替代，种族发生的巨变，让文化变得难以传承和烦躁，文明也开始逐步消亡。
　　古埃及文明发源于尼罗河流域，大约形成于公元前5500年，一共经历了10个时期32个王朝，公元前30年，托勒蜜王朝被罗马帝国吞并，埃里王朝的政权宣布倒台。公元7世纪左右，古埃及文化被阿拉伯同化，虽然还保留有科普特语，但文明已经出现了断层。虽然埃及的名字并没有出现变化，但是和古埃及的文明已经关联不大。
　　古印度文明和前面两地不同，在不同民族的发展下，它的文明出现了两个不同的分支，一个是公元前3000年发源自印度河流域的哈拉巴人，另一个种族则是公元前1000年发源自横河流域的雅利安人。哈拉巴人建立政权的时间已经不可考证，并于公元前1750年时，被雅利安人入侵而走向了灭亡。雅利安人则发展较为长远，他们一共经历了6个世纪左右，出现了大约16个王国。到了公元前187年后，随着孔雀帝国灭亡，外族不断入侵，最终导致宗教，文化的矛盾越来越尖锐，文明停滞不前。
　　至于华夏文明，则是由黄河流域灌溉而成，且多年来，都有且只有我们华夏族一个民族。自公元前2070年夏朝建立以来，距今已有了近5000年的历史。是四大文明古国中唯一一个文明得以延续至今的国家。
　　为什么仅中国的文明得以传承至今？
　　历经5000年的兴衰，我国的汉语言依然传承至今。以传承文化思想而写成的古典文献延绵不绝。而传统的价值观也得到了完整的保存和延续。这到底是如何做到的呢？
　　首先，我们要感谢始皇帝嬴政，他树立的大一统的思想，受到历任君王的认同。古代的统治者通过地域的统一来强化政治的统一，并以此来影响文化和思想。在大一统的影响下，我们对于中华民族的文化认同感相当高，并引以为豪。任何一种文化，只有认同它以后，才有延续的可能。中国人对于文化的崇拜与敬畏，是华夏文明能够延续至今的重要原因。
　　第二则不得不提伟大的儒家学派创始人孔子。儒家思想巨大的包容性，已经深入国人的内心，这使得华夏文明在传承时，不仅在维持基本观点的同时，还能吸纳其他国家的精华来壮大自身，中国虽然在历史上，出现过被其他民族统治的时期，都无论是蒙古族，还是鞑子，都无一例外的被华夏文明所同化，孔子儒家思想的巨大吸引力可见一斑。
　　第三点则在于，中华民族巨大的生命力和凝聚力。尽管内忧外患，也饱受过侵略之苦，侵华战争还未过去百年，中华民族又重新焕发出了蓬勃的生机。这巨大的韧性，给华夏文明的传承提供了保障。虽然经历过多次的分解和统治，但中国依然是一个强大的国家。
　　曾经有外国学者认中国文明史不过3700年，以文字和城市作为界定标准的话，的确是这样。因为他们忽略了夏朝的存在。但《史记》中关于皇帝的记载是可以考证的，所以外国人的说法十分片面，并不可取。
　　我为身在华夏，长在中国而感到自豪！