在古代，越级上告为什么不问青红皂白就要先打一顿板子？

　　中国文化源远流长，诉讼制度做为一种文化体系也在不断的演变之中。其中古代关于诉讼就有明确规定，上告（诉讼）必须逐级进行，绝不可以越级上告。
　　《大清律例。诉讼》中规定：凡军民诉讼，皆须自下而上陈告，若越本管官司，辄赴上司称讼者，笞五十。
　　这就是对越级上告者不问青红皂白先打一顿板子的法律依据。
　　任何一种体制要想有条不紊的运行，必须有规章制度进行约束作为保障。古代统冶者禁止越级上告是维护诉讼制度正常运行的手段，越级诉讼先打板子的目的，是使诉讼者望而生畏，从而起到降低越级上告的频率。
　　古代禁止越级上告，是官官相护的体现。百姓不经过本级诉讼去越级上告等同于民告官。民告官要罪加一等，如果诉告不实，诬告还要反坐。越级上告者先挨板子是为了挫煞上告者的锐气。
　　古代禁止越级上告，纵容了各级官员的渎职行为，造成许多冤假错案，使百姓有冤无处伸诉。例如清末震惊朝野的杨乃武与小白菜的奇案，虽然后来朝庭直接过问，经过数度更审后理清了案实，一百多个官员遭到惩处，杨乃武与小白菜冤情得以昭雪，给予了清白。也不过是万千冤案中的幸运者而己。
　　所以古代越级上告不问青红皂白先打一顿板子，是各级官府为了阻塞民意，起到了维护封建专制统治的作用。
　　别说是古代就是现代你越级上告也要被打板子，更别说古代了。
　　站在直接上级的角度，直接上级肯定希望你有什么事先向他反应，这样他能掌握主动。当你瞒着你的直接上级越级上告时，最后领导找到直接上级那他啥也不知道就很被动了，这样他肯定很生气。那么他摆平了这个事就要收拾你了打你板子了，这很正常。不是不可以越级上告，如果想要越级上告最好上面有人替你撑腰，否则就危险了。或者你在越级上告可以直接把你的上级告倒，否则就不要越级上告，最好采用匿名的办法
　　你越级上告就是有冤情，为了申冤是不怕打的。坚强之人，即便打死也要申冤，因为有夺妻之恨或杀父之仇。你上告给上级政府官员找活儿干。假设冤情小，是怕挨打的，为了不被打就不再告了。坐官的可休息。
　　再冤情大的告御状。就是把状纸递到皇帝手里，皇帝为国为民，成天忙碌批大臣奏褶，又来告御状的。就设下钉板，很大一块板，满是铁钉，钉尖向上，密密麻麻，只能扎进饥肉，不伤内脏，为了申冤，告状手持状纸，滾过钉板，过去后遍身是血，成了血人，痛个半死，皇帝接状纸，进行审理。
　　有冤之人就什么都不惧怕了。
　　一是旧时封建社会等级家族权贵思维制度之壁垒；
　　二是不愿听、不想听草民之讳言、以免涉及自身利益；
　　三是为维系封建贵与贱、奴与婢、主与次的等分尊贵权力及制度保障