受害者越来越多，华为陈春花事件另有隐情？

　　华为公开声明与陈春花教授没有任何关系这件事啊，越来越热闹了。
　　昨天我写了一篇文章讲了一下这场风波的来龙去脉，简单来说就是陈春花2016年底与任正非有过一次面对面的交流，事后她写了一篇文章发表在网络上，里面提到的一些细节，比如任正非提前在见面地点等候，亲自开车把到访的几位教授接到会议室等等。这些细节呢被许多自媒体账号演绎、夸大，把陈春花捧成了华为军师。因此才有了华为这份声明。
　　那么网络上那一万多篇文章究竟是怎么来的呢？昨天下午陈春花教授也发表了一份声明说那些文章不是她写的。不是她写的又是谁写的呢？我认真看了那些文章包括一些视频，发现无论前面说得多么天花乱坠，最后都会落脚到推销陈春花的书上。所以我认为这很可能是出版社为了卖书，组织一些自媒体账号制作了大量的营销内容。
　　陈春花教授是研究企业管理的，在这个领域她出版过很多著作。这些著作呢大多数都是跟机械工业出版社合作出版的，也有极少数是跟中国工信出版集团、中信出版集团、企业管理出版社合作出版的。因此，如果是出版社从中作祟，那机械工业出版社就存在比较大的嫌疑。
　　结果到了昨天下午六点多，机械工业出版社也发表了一份官方声明，大意是说网络上那些文章是盗版书商包括自媒体账号所为，目的是为了利用虚假信息吸引流量售卖盗版图书。并且表示出版社早在2021年11月就已经对此事提起诉讼。这份声明什么意思呢？我觉得可以简单理解为一种澄清，告诉外界这事跟我们出版社没有关系，我们也是受害者。
　　如果机械工业出版社说的是真的，那么这件事呢就破案了，罪魁祸首是那些盗版书商以及推销盗版书的自媒体。不过，我们不能这么草率地下结论。机械工业出版社虽然自证清白了，但这件事还有一种可能是，其他几家出版社在背后搞鬼。
　　事实上啊，我在看那些网络文章和视频的过程中，确实发现一本署名陈春花书名为《价值共生》的书，是由中国工信出版集团联合人民邮电出版社共同出版的。那么这两家出版社是不是也要像机械工业出版社那样发一份声明自证清白呢？那些网络文章和视频究竟是这两家出版社组织制作的，还是说他们也是盗版书商的受害者？
　　到这里啊，事情又变得扑朔迷离了。不过这事还没完。到了昨天晚上八点，当当网发了一份公开信，同样把矛头指向了盗版书商和个别自媒体，同时呢指出盗版书店在头条和抖音比较活跃，措辞严厉了批评头条以追逐流量为导向。
　　那么当当网这份声明什么意思呢？很显然也是告诉外界我们当当也是受害者。
　　至此，这件事的受害者越来越多，华为、陈春花是受害者，机械工业出版社也说自己是受害者，图书销售电商平台当当网也说自己是受害者。到了昨天晚上9点，知名商业咨询顾问刘润发了一篇文章也说自己是受害者。
　　他讲述自己的遭遇称一家自己熟识的企业董事长找到自己说你这么写文章宣传自己的书不合适吧。刘润一看那篇文章吓了一跳，文章里说刘润多次救那家企业于危难之中，那位董事长多次向他登门请教之类的。刘润找出版社核实，最后发现这篇文章是一家盗版书店写的。按照刘润的说法，这背后有一个盗版书营销产业链，他们靠夸大宣传获得流量，靠卖盗版书获得利润。
　　那么既然大家都深受其害，都对盗版书商的行为深恶痛绝，为什么之前没有人站出来发表声明自证清白，呼吁打击盗版书籍的行为呢？这也是目前舆论对陈春花教授的质疑之一，你既然知道网络上存在那么多演绎、夸大自己的文章，为什么非要等到华为发表声明之后才站出来呢？
　　我个人认为啊，虽然陈春花、刘润都说自己是盗版书的受害者，但要说完全受害也不准确。虽然盗版书影响了正版书的销量，但那些夸大不实的文章客观上提升了作者的名气和影响力，间接提升了他们通过培训、授课、搞收费社群等方式变现的能力。与之相比，卖书的收入简直微不足道。
　　所以呢，不排除一些作家、学者、教授，明明知道网络上存在许多与自己有关的不实内容，但却采取了睁只眼闭只眼的态度。
　　华为这个声明来得很突然，造成的震动也很大。不仅牵出了一堆受害者，一不小心还牵出了一条盗版书营销产业链。如果学术界、出版界、电商界、媒体界以及相关的各种界，能够以此为契机，联合起来整治乱象、正本清源，对华为来说也算是功德一件了！