从进化论的角度看，为什么没有进化出长生不老的物种？长生不老的基因应该是非常有利的基因突变，也最应该被保留下来，但现 在为什么没有这样的物种呢？难道是生物在这么漫长的进化过程中从没有发生这样的突变吗？
从纯粹进化的角度来说，进化出不会衰 老的生物完全是可能的，比如各种树木 以及一些无脊椎动物。但是不衰老并不意味着不 会死亡，由于和周围环境的互动，任何生物都有 “对数死亡”的可能，被车撞死、被老虎咬死等 一切来自于外因的死亡都属于“对数死亡”。也 就是说，在其他条件不变的情况下，还活着的 生物会呈对数衰减，假设某一物种每 100 年就 会减半，1000 年以后最初活着的生物就只剩下 1/1024 了。这意味着在很大的年龄才表现出来 的基因突变，对种群来说意义不大。同时，为了 减小自己“对数死亡”的可能性，物种会产生很 多应对意外伤害的基因，而这些基因往往会在物 种年老后对其产生负面的影响。事实证明，物种 更倾向于使自己年轻时受益、年老了受损的基因， 因为任何一个个体，都必然会经历年轻的阶段， 但不一定都会经历很高龄的阶段，因此基因最终 会向低龄有利、高龄有害的方向进化，宏观来看 就表现为物种的衰老现象了。
