聚热点 juredian

如何评价秦始皇?

【原创】从历史角度来看,秦始皇的政治光环耀眼夺目。他是中国历史真正意义上的“始皇帝”,更是集政治家、战略家、改革家于一身的帝王。他亲手缔造了首个多民族的中央集权国家,更是开启了中国二千多年的封建帝制。他被称为“千古一帝”。但他同时也是个“暴君”。因为“暴政”,他一手将自己缔造的帝国推向深渊。这就是秦始皇。

(秦始皇)

一、秦始皇对于中国历史的正面意义在于一个“始”字。

统一六国,始建大一统的中央集权国家。秦朝的建立,可以追溯到战国时期秦国的历史。没有商鞅变法,没有秦穆公等几位前任的“霸业”,没有白起和蒙恬等人的“前赴后继”,秦始皇靠什么能“伟大”起来?!有人说,秦始皇只不过顺理成章地摘了前辈的桃子,他赶上了一个好时期。但是,要说秦始皇没有那种雄才大略是不对的。他要是没有本事,秦国的江山也许就断送在他手里了,他哪里能够建立起秦朝?!正是因为他具有雄才大略,他才得以创建大秦帝国,中国大一统的封建中央集权国家应运而生。秦始皇叫“始皇”,他的想法是好的。他确实是始皇,但后面的帝王隔了一代就不属秦朝了,各司变化起伏的属于自己的封建王朝。秦始皇在中央创建皇帝制度,实行三公九卿,管理国家大事;在地方上废除分封制,代以郡县制,中央集权制度就是这样建立起来的,中国历史从此迈进封建帝制。引领社会进步,开启一个全新时代,奠定中国两千余年政治制度基本格局,秦始皇功不可没,他是值得被称颂的一代帝王。

“书同文,车同轨”,统一度量衡,秦始皇始建统一概念的文化战略。秦朝之前是战国时期,就是一个“乱”字。统一之后,秦始皇着手统一文化战略。而统一文化,就从同一文字开始。他发挥了李斯的才智,“书同文”很快实现。接着他开始进行文化方面的深层次改革,包括实行统一度量衡。秦始皇也曾想在思想上进行统一,他作了多方面的严酷尝试,但是没有成功。思想不是靠强压就能统一的,起码得有“仁政”。尽管如此,秦始皇推动文字等方面的统一,功德无量。

(统一六国之战)

二、秦始皇推行暴政,对于秦朝来说,是在自我毁灭。

我们在评价秦始皇的功劳时,不应忘了他施行“暴政”的一面。他的“暴政”,主要表现在三个方面:

严刑酷法,苛徭重税。秦朝刑之严,历来为史家所扼腕叹忿。秦朝人,谈法色变,老百姓动不动就要受刑。要不是这种严法,后来的陈胜、吴广也不至于“与其等死”,从而发起大泽乡起义,并引发遍地烽火。秦始皇要维持中央集权的统治,保持庞大的军队,推动重大工程项目的建设,只能把这些负担转嫁到老百姓身上,苛徭重税在秦始皇来看,势在必行。

“焚书坑儒”。“焚书坑儒”摧残的不仅仅是人文,更是人们的思想。“焚书坑儒”真实情况如何,历史记载不甚明了,史家也有争论。焚了哪些书,焚了多少书,坑了哪些儒(一说术士),坑了多少儒,无法查实。但是“焚书坑儒”是真实存在的,作为历史现象已无可争议。“焚书坑儒”伤害的是全国的知识分子。思想被“禁锢”(如果说能“禁锢”的话)了,秦之危机将至矣!

不顾国家财力和人民死活,大兴土木。秦朝从战乱的废墟上还没有真正恢复过来,就开启了大兴土木劳民伤财的暴政之举,全然不顾老百姓死活。修阿房宫,筑骊山墓,建长城,挖郑国渠,等等,需要耗费多少国家资财和人民的血汗?!农民被赶往工地,田地荒芜了,国家财力被掏空了,国将不国,秦朝不是在自掘坟墓吗?秦始皇这不是在自毁名声吗?!有史家就说,秦始皇“一世功名,毁于一旦”。

国家统一是历史趋势,即使没有秦始皇,也会有李始皇,张始皇。但是,秦始皇虽有“暴政”恶史,然他作为“千古一帝”的历史功绩,是无从抹杀的。@百科历史 @百科读书会 @今日百科文化频道

(修筑长城)

搜索建议:如何评价秦始皇?  如何评价秦始皇?词条