这几十年，中国发展得很快，但是也很憋屈，因为美国一直在旁边吸血，而我们也一直在学习美国，学习西方的市场经济。
学习西方的市场经济是好事，问题在于东西方的文明不太一样，所以有些优点学到了真的是优点，但是有些优点学到了反而成了缺点了。
西方经济学推崇的市场充分竞争这个在西方是有先决条件的，但是有些条件我们不具备，所以最后就演变成了劣币驱逐良币。
所以五一这种节假日肆意涨价、宰客、毁约，仿佛变成了常态，这还没法管，一管就说你违反市场经济规律。
但是淄博却改变了这些，涨价可以，稍微涨一点就行了，不允许肆意涨价、宰客，而且政府服务很到位，你投诉就有回应，再加上当地文化的加持，还真就趟出了一条路。
外界对淄博的评价是：政通人和。我觉得这四个字必将改变中国的未来，淄博的火爆也是人们自发的投票，而这种带有文化底蕴的中国特色也让很多地方看懵了，学也学不来，更甭说很多经济学家根本无法解释。
很多人上来就说淄博这是一场营销等等，如果只是一场营销，那抄作业不是很爽嘛，可是很多地方申请出战，还没出呢就被自家人给骂回去了。
市场经济不是坏事，但是市场经济的初衷还是让人们过上美好生活。但是像酒店肆意涨价，最后只有价高者得，这不是什么美好生活。
即使搞市场经济的西方也不是这么玩的，之前有个新闻，有个华人在巴塞罗那买了套海景房，但是2年没去住，再回去的时候发现被吉普赛人占了，还赶不走。
就按照我们学习的市场经济，这不是私人财产嘛，为何就赶不走了呢？法院的意思很简单，你有房子又不住，对社会没任何贡献，人家没房子就住了，这是好事，想赶走也得等对方再找到房子住。
之前有个华人教授在美国买了12套房，本想靠收租致富，结果很多房子收不上房租，还赶不走，最后走投无路持枪血洗教堂。其实市场经济在西方是有很多法律对应限制的，就是避免像这种肆意涨价、宰客发生的。
而淄博这种模式特殊就特殊在既遵循市场经济原则，又做了一定的调配限制，但是不是死板的计划经济，而是让一个城市聚合成为一个整体，这对于政府的快速反应能力、服务能力提出了更高的要求。
东方的大一统的农耕文明跟西方分权式的海盗文明差别还是挺大的，因此在市场经济这条路上摸索出符合我们国情的路才是最主要的，而不是单纯学习西方的市场经济。
一个便民菜市场吊打全国5A级景区，不得不说淄博做出了榜样，因为别的景区还在独立支撑，而这个便民菜市场却是全城都在支持。
本来文旅局是一个比较弱势的部门，出租车宰客管不到，酒店涨价管不到，商户宰客管不到，公交路线管不到等等。但是在淄博，他们连成了一体，是文旅局的事，也是淄博政府的事。
所以各地的文旅局咋学呢？放在火上烤也学不来，因为这不是烧烤的事，也不是文旅局的事，是上下一体，是政通人和。
我不反对市场经济，淄博也没有违反市场经济规律，反而是在中华文化的基础上给大家奉献了这样一个发展的新思路、新模板。
现在美国不断打压中国崛起，而我们在转向内循环的时候，淄博模式更显得难能可贵，也许这才应了那句百年未有之大变局。你怎么看呢？欢迎留言讨论！
