我是萨沙，我来回答。
成吉思汗和拿破仑是完全不同的军人。
成吉思汗是单纯的征服者。
蒙古骑兵依靠强悍的军事力量四处征讨，建立自己的帝国。
但蒙古人的征讨只是单纯的劫掠和屠杀，谈不上有什么积极意义。
某个蒙古大汗曾经直白的说过：没有任何事情，比杀死敌人再抢走他们的财产和女人更让人快乐了！
蒙古人的征服目的就在于此。
以成吉思汗为例，他的母亲诃额仑，其实就是父亲也速该从塔塔尔人哪里抢来的。
塔塔尔人为此极为仇视也速该，对他暗中下毒，将他杀死。
而成吉思汗第一个妻子孛儿帖，也是被蔑儿乞部抢走了。孛儿帖还怀了蔑儿乞部的孩子，就是术赤。
成吉思汗子孙创建的几个汗国，除了形式上统一部分分散的地区以外，并没有任何积极意义。
可以这么说，蒙古人征服的中东、中国，就文明程度都远远高于蒙古人。蒙古人的政府只是对当地文明进行破坏而已。
事实上，大概也就一二百年时间，蒙古帝国就瓦解了，四大汗国消失。
更夸张的是，连很多蒙古人都消失了。因为蒙古人过于落后，在统治地方的期间反而被当地民族同化了。
总体来说，蒙古人对世界文明和进步没有什么贡献。
拿破仑就不同。
拿破仑不是单纯的征服者，他还掌握着当时欧洲最先进的文化和制度。
这个内容很多，简单说一说。
《拿破仑法典》
拿破仑曾经说过：“我真正的光荣不在于打了四十次胜仗，滑铁卢之战抹去关于这一切胜利的记忆……但……有一样东西将永垂不朽，那就是我的《民法典》。”这一法典至今仍然对欧洲、美洲和非洲的法系具有十分重要的影响。
该法典废除了以往封建制度维护贵族特权的种种法律，奉行个人主义思想和自由平等的观念。
法典承认所有公民具有平等的权力，强调个人财产的不可侵犯和契约精神等等。
简而言之，《拿破仑法典》是欧洲资本主义发展的重要基石。在那个时代来说，绝对是划时代的东西，也保持了法国后来几百年的长盛不衰。
自由、平等、博爱的思想。
拿破仑虽然称帝，但他是一个平民化的皇帝。他的军队所到之处，都强调自由、平等、博爱的思想。
这个思想同当时欧洲世袭贵族制度，是格格不入的。
可以说，拿破仑征服欧洲时间其实并不长，真正全盛时间还不到10年。
然而，拿破仑大军所到的地方，却都有深远的变化。
这就是为什么法国人尊敬拿破仑，其他民族也尊重拿破仑的原因。
直到今天，拿破仑在欧洲也颇受尊敬，相反那些国王们却没有人提及。
