聚热点 juredian

谈利益是一门博大精深的学问

#1

这两天大家讨论国际局势,大家各有各的角度切入,中国人的利益自然被提及。于是看到微博上的严峰老师批评大家从利益角度出发去看问题,说:

“人在现实世界中无法回避利益的问题,但不要成为利益的奴隶,那会很累,很无趣,最终失去生活和做人的本意。

至少给自己留一块不讲利益的空间,不拘是什么,也不拘有多大,那是滋养心灵,让人变得更好的地方。”

且不说国际局势到底如何,单独对“谈利益”的这个看法,我是没办法同意的。

#2

和严锋老师不同,他把谈利益看成因为无法回避,所以不得不面对的事情。

而这些年来,我却越来越倾向于,我们都应该积极主动的去学会怎么看待利益,怎么谈利益,谈利益是一件博大精深的学问,它并不low,也不是洪水猛兽。

如果一个人学会怎么看待利益,谈利益。不仅是会对发展有非常大的帮助,而且是可以帮助自己改变看世界的格局的。

#3

以我自己为例,其实我从小也是生长在一个万般皆下品,惟有读书高的环境里。父母都是公职人员,父亲是写作的,母亲大学的。

他们都不太懂得怎么和人谈利益。所以我小时候也没受过这种教育。

而且我从小看的都是托尔斯泰,契科夫或者海明威这些,更觉得谈利益是天然的low姿态。

但是后来真的从老家出来,到南方去工作了一段时间后,也随着自己慢慢地长大之后,才改变了这种观念。

#4

也恰恰是在我慢慢的懂得谈利益之后,才开始让我懂得了,如何从实际出发,切身的,实实在在的去替别人着想。

其实我小时候是一个相当自我的人,可能在别人看来,甚至会觉得这个人有些“自私”。

这倒不是说,我真的有什么损人鸡贼的坏心眼。那倒是没有的。

但客观上,确实就是不太懂事,每天专注于自己那点心思,脑子里就没有那根筋,去照顾到别人的需求。

因为自己觉得谈利益是很low的事,我自己的利益都谈不明白,我还能觉察或者预判出我的一些做法,可能是让人家的利益受损害吗?我还会去照顾到别人的利益吗?

#5

因为没有那个认知啊。所以也常常是无心的会伤害到别人的。这其实是真的有的。

直到我真正的开始学习谈利益之后,在和别人沟通具体的事情的时候,我才慢慢就能够get到别人真实需求是什么,别人会损失什么,担心的是什么。

我才会去为了我自己的利益,为了达到共赢,也真真实实的照顾到对方。我才学会了主动让步,

而原来呢,真的就是只会死犟的。根本不懂得怎么替别人着想。

别人明确的追求自己的利益我就觉得对方太市侩,太low。别人不好意思说出来,我就跟傻子一样完全想不到,考虑不到。别人暗示,我又听不懂。

#6

所以我觉得一个人的话,可以不考虑利益,那是个人的自由。我也是这样的,这也是我还是蛮享受一个人做很多事的原因。

但与人交往沟通时,就应该坦然地去谈利益。不仅是自己的,也应该考虑到对方的利益。

因为你不考虑对方利益,对方大部分话,你一定会听不懂。你也不可能达成真正的沟通与合作。

小到人与人之间,大到国与国之间皆是如此。

当大家各有各的诉求的时候,谈利益因为非常具体,即使有分歧,也还可以沟通,可能还真有的谈。

如果谈的都是形而上的东西,那常常就是三观合就合,不合就只能互相拉黑,真的就是没得谈,常常就只能不是你死就是我亡了。

这才有“钱能解决的事,都不是事儿”的说法。

#7

所以除了我们的亲密的,非常有感情基础的那些关系以外。大多数的人和人之间的关系,最好的平等合作就是共赢。

你不谈利益,谁跟你合作?

而且这么多年来,我的一个心得是,你说你是不讲利益的,无私的,这种人其实是最贵的,也是是最吓人,明白人是不敢跟你合作的。

至于说谈利益,是不是都谈得对。在任何领域里,都有高级的和low的。

有的人谈利益从来只为了把别人吃干抹净。但同样,有些谈正义,谈理想的,也只是会到处去搞道德绑架或者大忽悠。

这其实都是一样的。谈利益是博大精深的学问,谈利益本身没有问题,谈得好不好,对不对,那需要的是另起话题了。

搜索建议:谈利益是一门博大精深的学问  
热文

 “欠薪”应该怎么维权?

问:“欠薪”应该怎么维权?律师解答:老板拖欠工资,劳动者可以通过以下方法维权:与用人单位协商;向调解组织申请调解;向劳动行政部门投诉;直接向人民法院请求支付令;...(展开)