聚热点 juredian

古代一些朝代亡于昏君或世家,为什么背锅的却是女子与太监?

在一个以皇权为至高无上的年代,皇帝会有错吗?

明明是混账皇帝纣王的昏庸,却要捏造出一个妲己来替他背锅。而且还嫌一个女人的罪恶不够,又整出一个狐狸精来附体。这,就是封建社会的“君为上”!

历史上,这样的例子并没有到此结束。周幽王不也是如此吗?一个荒淫奢侈的无道昏君,却让个弱女子褒姒承担了西周亡国的罪名。为博美人笑,烽火戏诸侯,从此失信于人。这,是美人的错吗?

还有那个杨贵妃杨玉环,无非是招皇帝喜欢而已,皇帝宠幸她而荒废了国事,怎么能把责任推给她呢?哦,一个酗酒无度的人,喝酒喝死了,不怪他自己不能把持、约束自己,说酒是“杀人凶手”,不觉得荒唐可笑吗?

这些个女人,充其量也就是个皇帝的“玩物”而已。她们参政了吗?她们干政了吗?归根结蒂还是皇帝荒淫无道的结果!

还有历史上的太监乱政,如果正统皇帝不是处处都听王振的,怎么可能会有“土木堡之败”呢?没有骄奢淫逸、花花恶少朱厚照的胡作非为,视国家大事为儿戏,刘瑾敢肆意胡为吗?还是那个木匠皇帝朱由校,如果他不将管理国家的权力交给了魏忠贤,一个太监能以九千岁自居?能在全国给自己建生祠吗?

过去有句话叫“官官相护”,君王之间又何尝不是如此呢?后任的君王如果一味地强调以前的君王不好,那么会不会让自己身边的人联想起自己的所作所为呢?这岂不是在给自己“作茧自缚”?岂不是在限制自己的行为吗?所以,替以前的皇帝护短儿,就是替自己护短儿!

一个国家,正常情况下是君王说了算还是他身边的女人、太监说了算呢?对此,我的观点旗帜鲜明,那就是:所有的坏女人、坏太监,都是皇帝怂恿、昏庸、纵容的结果。所以,最该诅咒的、最该谩骂的,不是妲己、褒姒、杨玉环,也不是王振、刘瑾、魏忠贤,而恰恰是那些个高高在上,鱼肉百姓的狗皇帝们!

历史上之所以让女人和太监背锅,就是为国君洗白,除此,无他!

搜索建议:
热文

 等离子之死:长虹你个冤大头

2005年,索尼、东芝放弃等离子业务;2008年,日立、先锋相继宣布退出等离子面板生产。韩国的三星和LG电子也放弃了等离子面板新的投资计划,中国台湾的中华映管等...(展开)

热文

 快来带您了解中秋节的前世今生

中秋节是中国传统的节日,落在农历八月十五,一般是公历九月或十月上旬。 按中国古代历法的解释,八月是秋季的第二个月,称“仲秋”,八月十五又在仲秋之中,所以叫“中秋...(展开)