聚热点 juredian订阅观点

 

一死一伤,还说是防卫?打底是故意伤害致人死亡,重要细节别忽略

一死一伤,还说是防卫?打底是故意伤害致人死亡,重要细节别忽略!

又是一起冲动引发的惨案,一死一伤。事发河南洛阳宜阳县城关镇,视频传播非常迅速,事情已经全网皆知。人们开始了激烈的争辩,黑衣男子到底是正当防卫,防卫过当,还是故意伤害,大家是各执一词。

让我想不到的是,说防卫过当和正当防卫占据了网络评论的大部分,这是不够理智的。大家跟黑衣男子产生共情可以理解,毕竟他一个人独自面对了数个青年,对方还主动挥拳打他,情况还算危险的。这种情况下不出手,或者不逃离,大概率是一顿胖揍。

这也是大家认为这件事情是防卫的主要原因。

根据视频信息,黑衣男子单独跟一群青年在说些什么,白衣服男子勾着黑衣男子脖子,期间说了些什么,然后白衣男子接连打了三拳打在黑衣男子胸口,黑衣男子掏出一把剪刀,直接扎在白衣男子胸口。

黑衣男子退后,扬起剪刀,另外一个不怕死的从侧面冲了上去,黑衣男子连续刺了多次,不怕死的脖子脸部中刀。事后胸口中刀的白衣男子

如果事情从这里开始,或许还有防卫的讨论。但是事情并不是从这里开始的。

在这之前,这个小吃店里就发生了冲突,两边年轻人发生口角,两帮人开始互相攻击,各种污言秽语辱骂对方,互相扔掷塑料板凳和酒瓶子,各种推搡,然后在其他人的劝阻下,两帮人逐渐分开。

行凶者是这个时候,从自己那一边走过来交流的,是质问是求和不得而知,但是双方说了没几句,冲突马上升级,见了血,死了人行凶者他是此前冲突的参与者,他是能够预知自己过来会有什么后果的,所以那一把剪刀,是他有意带过来的。

有了之前的冲突作为背景,特意带了一把刀过来,这可不是一句防卫就能推脱的。

作为正常人,大家很不理解,两边人已经被分开了,等于是冲突被降温了,行凶者为何还要过来交涉?这个时候,离开,报警,都是好选择,但是他没有那么做。

行凶者孤身犯险,显然是不想离开或者报警,他想要用自己的方式解决冲突。这是所谓道上人的行事风格,离开或者报警会让他们没面子,他必须找回场子。

所以看这气势与状态,行凶者大概率是本方阵营里头面人物,他敢主动过来交涉。

所以,结合视频,根据大家的行为,我们认为,防卫过当的可能性不大,故意伤害致人死亡才是合理的判定。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:打底  打底词条  防卫  防卫词条  忽略  忽略词条  故意  故意词条  说是  说是词条  
热议

 攀枝花最偏远的乡镇在这里

攀枝花共和乡位于盐边县北部,距离攀枝花市中心车程155公里,驾车需要近5个小时才能抵达,相当于攀枝花到成都的动车时间,是攀枝花最偏远的乡镇。共和乡(图片来源于网...(展开)