去了城市后连回家的根都没了？宅基地不是祖业，是集体资产？
从定义上来说，宅基地是农村特有的社会现象，是农村集体经济自然人的一种权益。是得到国家私权保护的。
按照这个逻辑线，宅基地是基于集体经济的前提下的经济产物，是农民的一种最基本的红利。
之所以称之为红利，是相对于城市人来说的，有谁见过成立由宅基地一说？因为那里没有集体经济，因而也就没有什么宅基地。
既然是宅基地，可以理解为与生俱来的一种权益，当然这地原则上是不能买卖的，因为土地归集体所有。
换句话说，在这块地皮上，你可以盖房起屋，猪圈羊圈什么的都可以修建，当然你也可以在这房前屋后种树，这是你的权利。
从这个意义上来说，宅基地是与生俱来的，因而也可以看做是祖业，因为只要农村经济不坍塌，只要是国家还在，法律上宅基地是可以继承的，能够继承自然就是祖业，这一点不能含糊。
这样一来最近有人提出宅基地不是祖业，这显然是不妥的，甚至是直接违背了国家稳定农村的大政方针，更是违反法律法规的。
当然，为了搞好新农村建设，有的地方撤镇并村，这自然是好事。但是好事要好好办，不能影响老百姓的生活习惯和观念认识，不能违反甚至剥夺农民的权益，损害农民的利益。
一直以来，国家非常反对搞一刀切，凡事搞运动，尤其是对于农村宅基地这样牵扯到惠民的大政方针的执行层面，不能大哄大嗡，更不能拿百姓的切身利益来说事。
比如一个很现实的问题，现在的年轻人都出去打工，有的甚至在城里买房子结婚生子，成家立业。但是只要人家的户口还在农村老家，就应该保留人家的宅基地，因为这才是他们的根。
当然对于有的已经把户口迁到城里去的年轻人，只要条件许可，还是应该保留他们的宅基地，毕竟有的兄弟几个，哥哥在老家给弟弟盖房起屋，当地还是要予以照顾。
宅基地是农民的合法权益，虽说这地皮是集体所有，胆儿只要不变更土地的用途，合理的转让法律还是应允的。
这十几年随着人口的不断扩展，大部分的年轻人流向城市，导致空心村比比皆是。为了进一步利用好宅基地，我们在推进新农村的建设过程中，一定要防止片面化。因为我们新农村建设就是为了提升农村的生活条件，这个初衷是好的，前途也是一片光明。
但是在处理新老两种思想认识的过程中，一定要以法律为准绳，以自愿为前提，充分尊重老一代人的老习惯，不能搞形式主义，更不能拿着宅基地的法律地位来胁迫老百姓，这就与我们的初衷背道而驰。
由此可见，宅基地不是祖业，这样的说法还是收回为好。因为大家的户口还在老家，就不能剥夺人家的权益。
你们认为我说的对吗？欢迎留言讨论。