您把因果关系弄反了——不是以色列充当美伊冲突的急先锋，而是相反，二战后最亲以的美国总统特朗普，让美国充当了以伊冲突的急先锋。
尽管巴列维王朝垮台、尤其“德黑兰使馆事件”发生和随后美国武装营救失败后，美伊长期处于相互敌视、互不信任的关系状态，但从里根至特朗普的历任美国总统，对伊朗的态度是复杂微妙的，即“既警惕、打压、封锁，又有所保留”，比如里根，既积极反伊朗，一手制造了几次海上武装摩擦，却又搞出和伊朗秘密交易军火零部件的“伊朗门”，布什父子一面向伊朗放狠话，一面同样和伊朗心照不宣地达成“井水不犯河水”默契，好专心致志对付萨达姆；到了奥巴马则走得更远，直接搞出了伊朗核协定。
之所以如此，是因为美国历届政府认为，伊朗情况特殊，虽然和美国不合，但也不会和“基地”等原教旨恐怖组织合作（教派上是死敌），更不会轻易和萨达姆（两伊战争和教派民族对立）、苏联（历史上俄罗斯多次入侵伊朗，觊觎“温暖出海口”）联手，如果一味打压很可能把这个地区大国逼到敌对阵营去，因此只能又打又拉，留有余地。
而特朗普的支持团队和犹太资本、尤其和极端保守的以色列利库德集团关系太深厚，他前任无一敢于越雷池一步的事，如把使馆迁到耶路撒冷，承认以色列对戈兰高地主权要求，支持以色列在被占领土设立定居点等，他都不顾一切做了。
利库德集团及其领袖、以色列总理内塔尼亚胡一直坚决反对伊朗核协定，一再威胁对伊朗核目标动武，认定伊朗的强大对以色列构成最大威胁，甚至违背事实地指称“伊朗支持国际恐怖主义”、“伊朗是ISIS等的幕后黑手”（稍稍通晓教派常识者都该明白这简直驴唇不对马嘴）——而我们可以很容易发现，特朗普指责伊朗的许多话，都是从内塔尼亚胡那边“盗版”的。
一个过于强大的伊朗当然对美国并非福音，但和伊朗闹成现在这种僵局同样对美国不利——然而对以色列有利，因为以色列和伊朗并不接壤，也不具备武力上和经济上的压倒优势，让美国出头为自己火中取栗是最理想不过的，所以我们才看到一个有趣的现象，即特朗普并非真的想和伊朗大打出手，而以色列和内塔尼亚胡却惟恐事闹不大。
如今就连特朗普本人也承认，美国和伊朗大打出手对美国没什么好处，自己也根本不想打仗，而美国国内想和伊朗打仗者也不多——因此接下来要看的，就是特朗普能否让美国不至于为以色列充当反伊朗的急先锋，而不是相反。