2015年“雨果奖”最终提名名单已经揭晓，中国科幻作家刘慈欣的科幻长篇《三体》不幸未能获得提名。
如果单单未能获得提名，倒也不是什么大事，而且还有“星云奖”提名呢，但是本届雨果奖提名遭到了一帮号称“Sad Puppies”(悲伤小狗)的美国右翼科幻作家集体拉票，长篇候选作品里有三篇是拉票名单里的作品。
如何看待这一事件？看看知乎用户的解读吧：
1、什么是雨果奖？
始创于1953年的雨果奖（Hugo Award）是自美国两大泛幻想类（SF&F，科幻与奇幻）文学奖项之一——另一个是星云奖（Nebula Award）。
雨果奖由世界科幻协会（World Science Fiction Society）主办，在每年的世界科幻大会（Worldcon）上颁出，用来奖励过去一年内出版的优秀泛幻想类小说以及其他相关创作。
雨果奖标志
2、雨果奖如何选出？
雨果奖采用两轮投票制，所有世界科幻协会的会员都可以投票。第一轮是提名轮，每位会员可以为每个单项选择五个提名作品，每个奖项得到提名票数最多的五部作品入围第二轮。
第二轮中，每位会员为每个单项的入围作品排名，根据总的得票情况决出最终的获奖作品。
虽然雨果奖名义上是个世界性的奖项，但考虑到有投票权的会员主要是美国人，所以雨果奖主要针对的是英语或者被翻译为英语的作品。
3、“悲伤小狗/狂暴小狗行动”是怎么回事？
参与雨果奖投票的世界科幻协会会员并不多，2015年的提名轮总共只收到了2122张有效选票，而这已经是历史最高了。
各个选项的投票率也有显著差别，参与人数的最佳长篇小说奖有1827人投票，最佳长篇戏剧奖有1285人投票，中篇小说、短篇小说、小小说等主要奖项都有1000人以上的参与者。这么小的投票总量意味着一旦有人开始恶意刷票，很容易影响提名结果。
最近几年，雨果奖正在变得更加多元化，少数族裔、女性、年轻作家越来越多地出现在获奖名单里。这就让一帮自称“科幻界的右派（此处右派大致等同于美国共和党内的保守分子）”的作家不爽。
这些人认为，不能因为作者来自某些“政治正确的群体”，或者在作品中出现了来自某些“政治正确的群体”的角色，就把大奖授予他们（刘宇昆《折纸》中枪）。
于是，右派科幻作家于2013年发起了“悲伤小狗（Sad Puppies）”行动，列出了符合右派审美观的作品提名表，并号召持类似政治观点的世界科幻协会会员参照这份列表投票。
这些右派科幻作家中，有一个叫做沃克斯·戴（Vox Day）的。他真名西奥多·比尔（Theodore Beale），曾经是摇滚乐手、游戏制作人、作家、编辑。是相当保守的保守派，厌恶黑人等少数族裔，厌恶女权主义，曾经对黑人女作家N.K.杰米辛（N.K.Jemisin）口出粗鄙之语，遭到科幻圈鄙视，后因盗用一个官方推特发表个人观点而被美国幻想作家协会除名。
2014年，沃克斯·戴的作品《Opera Vita Aeterna》入围雨果奖候选名单，被认为是“悲伤小狗”行动的结果。但这人声望太差，引起科幻圈反弹，在第二轮投票中他的作品被排在第六位（只有五部作品入选），意思是连“未得奖”都不算。
2015年，“悲伤小狗”来到第三届，而沃克斯·戴也亲自上阵，发起了“悲伤小狗”的激进版：“狂暴小狗（Rabid Puppies）”行动。
本届“小狗行动”显得相当有战斗力，当雨果奖入围名单公布后，有网友发现17个奖项共85个提名中，有61个与“小狗运动”一致，沃克斯·戴本人也获得了长篇编辑和短篇编辑两个奖项的提名。
第三届“悲伤小狗”行动标志
4、后续
从账面上看，2015年“小狗行动”似乎大获全胜，但值得注意的是，最终的提名名单里，有些作品无论“小狗”们是否支持，恐怕都会入选，例如长篇戏剧奖中的电影版《银河守卫者》、短篇戏剧奖中的电视剧《权力的游戏：魔山与毒蛇（第四季第八集）》。
也有些作品明显是“小狗”们不会支持的，比如漫威漫画的《惊奇女士第一卷：不再平凡》被提名最佳绘本小说奖，书中的主角是个美籍巴基斯坦裔穆斯林迷妹，右派最痛恨的女性主义、移民、宗教议题占全了；安妮·贝雷特的《晚安群星》获得最佳小小说提名，主角也是个非白人的女性。
获得最佳绘本小说奖提名的《惊奇女士第一卷：不再平凡》，女主角是美籍巴基斯坦裔少女卡马拉·可汗。
最后，分量最重的最佳长篇小说中，五个提名只有三个和“小狗行动”一致，而且，在由“小狗”推荐的三部提名作品中，《Skin Game》的作者吉姆·布彻在此前的作品中并未体现出极端右派的特征，只是主角恰好是个白人男性而已（这本书是系列小说《巫师神探》的第十五部，我是其中五、六、七三部中文版的译者），其余四部不了解，不作评价。
5、美国科幻界和主流社会对“小狗行动”的批判
科幻圈对于“小狗行动”的批判主要在于世界观和方法论两个层面。
世界观：沃克斯·戴这样的人在性别、种族等问题上持有的观点，俨然已经是法西斯主义，不少被“小狗”提名的人士都和他们划清了界限，表示不愿意让自己的名字和他们联系在一起。
方法论：沃克斯·戴不应该用拉票这种网络暴力的方式来传播自己的政治观点，进而影响一个声望卓著的奖项的评选。
总之，本届雨果奖颇受争议，不少世界科幻协会会员已经要求在投票设置“不授奖”选项以抗议“小狗行动”，可以预见的是，和激进右派作家联系紧密的提名人和提名作品很可能和2014年沃克斯·戴遭遇一样。
6、中国科幻界的反应
被中国科幻迷圈子奉为神作的《三体》三部曲第一部已经于2014年被翻译为英文，在美国出版（作者刘慈欣，译者刘宇昆），有资格参加2015年雨果奖评选，但未获提名。
中国科幻界并不太关心“小狗”的政治观点，而把重心放在了“美国科幻界内斗导致《三体1》失去提名资格”——当然，没有“小狗行动”《三体》是不是就能真的入选？尚未可知。
7、我的观点
7.1、我反对“小狗”的在性别、种族等议题上的政治观点。
7.2、我部分赞同“小狗”的“在评判小说优劣时，应该排除题材选择的干扰”。当然，我认为合理的做法是，不仅排除他们反对的那些题材，也要排除他们支持的那些。
7.3、中国网友向来爱“刷票”，这是民族主义情绪加上人数优势形成的行为模式——最好的例子就是姚明。他进入NBA后，不管打得好打得坏，健康还是受伤，总会被来自中国的海量网友投票选为NBA全明星，甚至和他搭档的队友都会受到姚明光环的加成。
刘慈欣的《三体》很大程度上就是科幻版的姚明。且不说美版亚马逊和Goodreads上有多少可疑的高分评论，就说雨果奖提名这件事，就有刘慈欣的粉丝制作了宣传页面、注册投票攻略大张旗鼓地拉票。
《三体》书迷的拉票页面截图
这种行为和“小狗行动”没有任何本质区别，我反对这样的行为。
7.4、比起中国版的“小狗行动”，我更反感一些中国科幻迷双重标准的态度——如果是中国科幻迷拉票成功，《三体》挤掉了别的作品，他们还会声讨“拉票”这种行为吗？
7.5、《三体》粉丝还是太穷，雨果奖最佳长篇小说提名也就不满两千票，要是有四五百个铁杆粉丝每人掏40美元注册世界科幻协会会员，现在就是沃克斯·戴在哭诉中国网友的网络暴力了呀。