冯道是中国历史上最具争议的人物，人们对他的评价黑白分明，赞扬他的人把他捧上天，批评他的人把他打入地狱都不解恨。后晋皇帝石敬瑭临终前已不能说话，他叫来冯道，以眼神示意冯道扶立石重睿。冯道虽满口应允，但石敬瑭驾崩后，他联合景延广改立石敬瑭的侄子石重贵为帝。
一、冯道为何要抗旨改立石重贵一般认为，肯定跟冯道个人利益有关。事实上，虽然史书没有记载，冯道在改立石重贵之前，肯定跟他有过深入沟通，不可能在石重贵不知情的情况下立他为帝。
那么他们之间会不会有交易呢？也许有，但这已经不重要，因为如果从利益角度来看，改立石重贵肯定不如立石重睿利益大。
石重睿是石敬瑭的幼子，史书没交代他的年龄问题，但从事件判断，此时的石重睿应该比较小，还不能承担国事。如果石重睿继承帝位，也就是个傀儡皇帝，实权肯定在冯道手中。
石重贵则不一样，他已经31岁，并且是久经沙场，久历朝政的政治家，他一旦继位，肯定不会让大权落到冯道手中。
所以从这个角度看，要谈交易，怎么交易对冯道来说都是不划算的。
我觉得，冯道改立石重贵还是出于对国家利益的考量。虽然石重贵仅仅五年就亡国了，但石重贵绝不是昏庸无为的皇帝，相反他是很有想法，很有骨气的皇帝。
二、冯道其人那么冯道到底是一个什么样的人呢？
梁、唐、晋、汉、周，再加上辽，六个朝代，他在五个朝代做了宰相，人称“不倒翁”。无论哪个王朝灭了，他立刻跪迎新朝皇帝登基！
所以，后世的文人和政客们一致认为，冯道是个很没有节操的人！司马光更是骂他“奸臣之尤”！
但奇怪的是，当时的人对冯道评价极高，他在事亲济民、提携贤良，有“当世之士无贤愚，皆仰道为元老，而喜为之偁誉”的声望。
我个人认为，不同的历史时期环境不一样，人们对历史人物评价的视角也不一样，身处五代混乱年代，对人物的评价不能脱离当时的历史环境，所以，我更加认可当世的评价，您认为呢？