这个事情我有以下几点看法：
1、考公上岸极大地降低职业风险。
放弃待遇优厚的待遇，选择上岸。有的人可能觉得不值得。但实际上这是非常务实的选择，谁敢保证公培不会像教培一样，哪天被一窝端？
不要觉得所谓铁饭碗就没有被裁掉的风险，企业里除了老板都是螺丝钉，离了谁都照样转。
而考公上岸当公务员则意味着只要你不犯大错，没人能把你开掉，职业护城河水深沟宽。年龄越大越能体会到职业安全感的可贵。尤其是男同学，过了35岁就知道了，别犟。
2、老师考公是否具有很大优势？不见得，我看有的评论说，像这样先在公培机构或者公立学校赚钱，等赚的差不多了就在合适的年龄上岸，这样就既有钱又稳定，属实是玩明白了。
但是我想说的是有可能她很早就在考，只是今年才考上而已。没有谁想什么时候上岸就能什么时候上岸，因为你不能决定竞争对手的实力。
并不是说老师这个职业不优秀，而是老师一般只是教某个模块，而且一年到头都挺忙的，很难兼顾到所有模块。所以说老师考不过学生也并不奇怪，即使是名师考公对普通同学也算不上降维打击。
3、理性看待“名师”及其头衔，还有所谓的授课时间超过10000小时。不装点地高大上一点你会报课吗？这也不是独有现象。
我们这一个小小的托幼机构的负责人都被称为校长。为了营销也是没办法，换了谁都会这样整，企业经营不易，可以理解。所以说不干副校长而是去考公不见得是低就，没有那么大落差。
4、能够考公上岸就可以证明是一个比较优秀的人。笔试面试体检政审，真可谓过五关斩六将，人堆里杀出来的。
更何况近些年大环境不好，考公竞争越来越激烈。昨天有个同学私信咨询我，一看是个大一新生，计划大一就开始学习行测申论。我只能感叹后生可畏啊~