一周说「法」系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。
01 恺英被艾赐魔袋起诉违约，法院认定无责
近日，艾赐魔袋公司与恺英公司「计算机软件著作权许可使用」合同纠纷一案迎来终审判决，上海市高级人民法院认定恺英不构成违约，驳回艾赐魔袋的上诉，维持原判。
2017年6月，恺英支付相关费用，获得了艾赐魔袋作品IP用于改编游戏。随后，艾赐魔袋认为恺英没有积极开发改编游戏，构成严重违约，主张恺英赔偿经济损失540万元。
图源艾赐魔袋官网
一审法院认为，根据协议约定，艾赐魔袋授予恺英开发游戏的权利，但开发游戏具体事项需要双方另行确定，否则无从判断恺英是否违反了相应的义务。即使恺英未严格按照协议约定履行，艾赐魔袋也有权终止涉案游戏的授权，因此驳回了艾赐魔袋的诉请。
二审法院则认为，涉案协议约定的每6个月开发一款游戏是双方共同义务，但除了《嗒宝》《车票之旅》外，双方没有就其他作品开发进行沟通，所以艾赐魔袋的上诉理由不能成立。
诺诚评论：
游戏合作开发必然是一个长期的履约过程，游戏立项、交付、测试、运营、推广等阶段，合作双方都需要厘清权利义务，及时对不当履约的行为提出异议，否则容易在诉讼中处于举证不利的地位，难以维护自身合法权益。
02 央视报道游戏代练封号案件，典型意义在哪？
近日，央视报道了一起游戏代练封号案件。2022年，原告李某在“代练猫”平台找到韦某，委托韦某代练游戏段位。
2023年1月2日，游戏官方以修改游戏代码或数据、使用作弊手段破坏游戏公平性，将李某的游戏账号封禁。李某发现后将韦某起诉到法院，要求赔偿损失。
法院审理后查明，游戏实际代练人是韦某的未成年侄子小熊（化名）。小熊登录代练平台后，用被告韦某的身份证及手机号进行验证，在提交80元保证金后接单开始代练。
最终，法院认为涉案账号被封禁的事由不明确、不具体，不排除有第三人违规使用插件的可能性，以此主张被告承担民事赔偿责任证据不足，驳回了原告诉讼请求。
诺诚评论：
游戏代练行业已发展很长一段时间，存在较大的法律风险：
一方面，未成年人借用他人身份信息进行实名认证，在代练平台接单，暴露出了代练交易平台审核机制松散，使得未成年人有机会绕开防沉迷政策的限制，增加其沉迷游戏的风险。
另一方面，这类代练平台也极易构成不正当竞争行为。比如账号密码的提供，将会增加玩家账户风险，触犯游戏公司的隐私协议；商业代练行为会破坏玩家公平对战机制，规模化的代练经营将严重破坏游戏平衡。
03 米哈游起诉快手
近日天眼查显示，上海米哈游天命科技有限公司新增一则开庭公告，被告为北京快手科技有限公司，案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，该案将于8月30日在杭州互联网法院开庭审理。
此前，米哈游已多次因侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属、侵权纠纷等案由起诉B站（上海宽娱数码科技有限公司）及多位自然人。据近期公开一份裁定书显示，部分案件涉及用户擅自上传《原神》角色相关视频。
因此本案不排除是由快手用户上传侵权视频引发，米哈游想借起诉，要求后者提供侵权用户的实名信息。
图源天眼查
04 荷兰呼吁立法禁止游戏内战利品箱
据GamesIndustry报道，荷兰试图立法禁止游戏内战利品箱玩法。
2023年6月，荷兰负责消费者事务的部长在向众议院提交的新议程中，呼吁禁止“战利品箱”玩法。一名长期关注战利品箱玩法的研究员通过电子邮件询问，得到了政府相关回应，明确荷兰将加强对游戏内购买的监管，其中一个目标是禁止游戏中的战利品箱。
图源互联网
虽然这则消息有很多细节内容并不明确，但荷兰对战利品箱的调查与监管由来已久。
早在2018年，荷兰博彩管理局就调研了10款带有战利品箱的游戏，结论表明，其中四款游戏战利品箱内的商品可以交易，属于荷兰《赌博和游戏法案》第1条（不得发行未经授权的概率性游戏）规制的情形。
荷兰博彩管理局也曾对《FIFA》系列游戏中战利品箱违规情况罚款，《FIFA》游戏开发商EA公司对此进行起诉。
2022年3月，荷兰最高行政法院认定《FIFA》系列中的战利品箱，主要为了提升游戏表现，并不违反相关赌博法律。即便存在第三方交易行为，其交易的主要对象也是游戏账号，而非战利品箱及其内容物，因此FIFA战利品箱机制不应作为赌博法的规制对象。
图源互联网
随后，荷兰六名议员向众议院呈交了关于限制游戏“开箱子”的有关法案，旨在禁止荷兰游戏中，出现带有“开箱”“战利品箱”“扭蛋”之类的元素，提案得到了荷兰内阁四个政党的支持。
由此可见，荷兰一直关注着对战利品箱的监管，并有迹象将进一步严格限制。
