当前位置: > 热传

中学生的错题本如何做到有价值?结构化整理解题思路和技巧是关键

时间:2022-04-23 17:50:40 热传 我要投稿

思维导图,这几年火遍大江南北,在课外辅导书中、网络上盛行的学习策略中,都少不了彩色八爪鱼的思维导图,许多家长和学生将其捧为“圣典”。然而,在使用了一段时间后,发现对学习的帮助很有限,真正坚持使用的人,少之又少。

然而,当接触到结构化思维时,许多人认为其可视化的表达方式,实际上就是思维导图,这种理解没有错误。但是,二者之间有着明显的区别,尤其是针对理科方面,结构化思维方式更具有明显的优势,甚至可以说是思维导图的“升级版”。

首先,了解一下思维导图的局限和认知误区。

作为一种新颖的学习工具,思维导图风靡一时,大量的学生和学校进行过大规模的实践,结果却褒贬不一,有的学生用得好,有的干脆弃之不用。产生这样的结果,并不是说思维导图将一无是处,而是在实际应用中,对其有许多认知误区:

一方面,认为思维导图能够开发大脑,促进记忆。这一说法,大都得益于培训机构的夸大宣传,从认知心理学和教育学角度看,图像、颜色是否增强记忆力并没有科学的论断,通过与大量的学生交流,这种记忆方式只是新颖一些,作用不大。

另一方面,认为其是万能的“良药”。在一些商业机构的蛊惑下,思维导图在培养系统思维、联想能力等方面有着神奇的效果,许多家长和学生信以为真。要知道,学习策略有许多,思维导图是结构化思维的分支,只是学习的工具,绝非万能。

更重要的是,思维导图作为一种工具,也存在着自己的局限性。最突出的一点,其有效的范围比较窄。也就是说,对于小学生阶段,知识点少且难度低,将课本上的内容画在一张纸上,形成简单的归纳,确实有利于学生记忆,效果比较明显。

到了中学,理科的难度急剧增加,思维导图列出的章节、概念、公式等,尽管确实符合结构化思维的要素,但面对复杂的解题思路和技巧,需要深入思考的内容等等,完全不是思维导图能够解决的,甚至难以发挥作用,在效果上几乎为零。

换句话说,越是高难度、需要深入思考的学科,其有效性就越低。当然,仅凭简单的“堆砌”而没有进行结构化思维,制作出来的思维导图,效果更低。总之,市面上流行的思维导图根本没用,只有经过自己结构化思维归纳出来的才有用。

其次,结构化思维是思维导图的“升级版”。

思维导图作为结构化思维的分支,许多人熟悉思维导图而不了解结构化思维。介于此,将结构化思维作为思维导图的“升级版”进行介绍,使大家能够更加直观而方便地去理解结构化思维在应用中,是如何帮助学生的并成为很好的学习工具。

需要说明的是,经过结构化思维的思维导图是有用的,对于知识点少且难度低的小学阶段很有效果;到了初中,对历史等文科效果明显,理科减弱;到了高中,对文科的效果减弱,对理科基本无效。这也是大多数中学生弃之不用的原因。

那么,结构化思维方式主要体现在哪里呢?就是错题本。因为,对于难度较高的数学、物理等学科,仅仅对其基础知识点、公式和定义进行结构化整理(思维导图)是远远不够的,而补充的知识点,大多是以学生做的错题或“好题”显现的。

这些错题和“好题”中,常常包含着一些复杂的解题思路或者特殊的技巧,它们大都不属于课本的内容,更是无法用简单的公式或定义去解决。更要命的是,中国模式下的中考和高考,拔尖和分层的关键就是考查这些特殊的解题步骤或技巧。

所以,一本高质量的错题本将成为中学生必备的“法宝”。那么,该如何以结构化方式整理错题本呢?一是,结构化思维需要对知识点进行分类和层级排序,需要在错题本上准确地定位,难免经常插空补充,准备一个耐用的“活页本”即可。

二是,这个错题本最好按照学科章节进行分类和层级排序,其中包括基础的知识点,定义和公式,以及大量包含解题思路或者特殊技巧的错题和“好题”。当然,这个整理过程必须是在一个固定而整段的时间内,最好是晚自习写作业前进行。

总之,结构化思维不仅仅是对常用知识点的结构化整理,更需要对特殊的解题思路和技巧(包括错题和“好题”)进行结构化整理。作为一个“有心”的学生,从现在开始,要重视解题思路和技巧的结构化整理,这样的错题本才更有价值。

大家认为呢?欢迎留言并一起讨论。