有的品牌一不小心就红了，而有的品牌一不小心就黑了！
之所以品牌变黑，有的是自己作死，有的是无辜躺枪。
最近几年，来自英国的服装品牌BoyLondon风靡大街小巷，不少家庭条件不错的男生会购买这款服装，也算是在国内异军突起的一个品牌。
BoyLondon可能连做梦都没有想到，自己竟然成了唐山打人事件的受害者之一，真的是有点莫名其妙。
因为唐山打人事件的烧烤店有摄像头，它也拍下了整个打架的过程。在打斗的过程中，网友发现一个穿着BoyLondon的男子下手最狠，打得女生毫无还手之力。
就在此事之后，段子手们也纷纷出动，将关于BoyLondon的发在了人们能看到的各个平台上。
其中有一张发在朋友圈的文案是这样的：不和穿这个牌子的人玩。图片配的则是BoyLondon的logo。
还有人专门总结了社会人的经典形象，遇到这种人最好远离。这些人的最大特点就是劳改发型、圆形身材、BoyLondon短袖、纹身、爱马仕皮带（又一个躺着中枪的品牌）、手包、豆豆鞋。
有网友表示，这个形象有点少见，身边基本上没见过。还有不少网友表示，这个形象的，我在澳门经常见到。
不管怎样，BoyLondon成了区分人性格好坏的一大标志，虽然不是很准，却让一些网友相信不已。
对于BoyLondon品牌本身来说，真的是躺着也中枪。也有网友替其发声：打架归打架，管人家品牌什么事情啊？
为什么BoyLondon会让人跟社会上的混子联系在一起呢？
这是值得BoyLondon品牌思考的一件事。任何一个品牌，只要能让人们联想到某一类人群的，本身就是一种成功，不过跟坏人联系在一起，并不是一件好事。
我只能以我的观察来解释一下为什么会有这种现象？可能有不对的地方，还请大家批评指正。
第一，BoyLondon品牌诞生于1977年的英国，那个年代也是朋克音乐火热的时候，自由、叛逆、释放等元素是那个时代年轻人想要表达的。BoyLondon刚好切入了暗黑、金属、颓废等元素，产品一经推出就受到了人们的追捧，成为了潮牌的代表品牌。
可能我们现在看来感觉不出来潮的感觉，但是在40多年前，绝对算是前卫的设计。
第二，明星效应的赋能。任何品牌想要大红大紫，仅靠营销和渠道是不能完全解决的，必须要有明星效应，这样就能达到销售的最高境界“不销自销”。国际巨星中，蕾哈娜、结石姐、碧昂斯、侃爷等全都是BoyLondon的粉丝。明星们的光环带动了BoyLondon在全球的流行。国内的曹格、鹿晗、吴亦凡、范冰冰等人也穿过BoyLondon的衣服，成为了该品牌的免费代言人，这又进一步推动了品牌在国内的认知度。
第三，品牌商标具有争议性。BoyLondon原产自英国没有问题，但是韩国人金甲琪的一系列操作让BoyLondon在国内元气大伤。
事情还要追溯到1994年，BoyLondon的母公司安格洛联营公司将品牌商标转让给了韩国宝成公司，转让期限为10年。可惜的是，韩国宝成公司在经营的过程中破产，又将商标权转让给了金甲琪。
金甲琪这个人不按套路出牌，不仅在韩国商标到期后不归还，还在中国疯狂申请商标，商标的图案与BoyLondon简直一模一样。
最终市场上就出现了英国BoyLondon和韩国BoyLondon的情况，很多明星也是傻傻分不清楚，最终购买了韩国的BoyLondon。
在品牌商标处于争议期时，又给了国内山寨货蓬勃发展的机会，很多厂商凭借销售山寨服装赚了一大笔钱，因为BoyLondon暂时没空来管国内的山寨货。
可能是精神小伙们对潮流比较精通，几乎人手一件山寨的BoyLondon。正因为我们在网上看到太多精神小伙穿着BoyLondon的衣服，因此认为这个品牌的衣服有点“土嗨”。
第四，衣服还有点小贵。如果国外的衣服定位比较地摊，明星们恐怕也不会追捧了。正因为有点小贵（一件短袖500元左右），很多人不舍得买，成了它的一个优点。对于社会上的那些“大哥”来说，他们的钱赚得很快，明星穿啥他们就穿啥，不管外界怎么看待。最终，社会上那些有特殊赚钱渠道的人也就人手一件正版短袖。
第五，跟当下潮流具有冲突感。BoyLondon的设计不管是放在40年前的英国还是40年前的中国，都是很具潮流的设计。可是如今服装的设计都在追求一种极简风，跟BoyLondon的设计风格是相悖的。
种种原因叠加在了一起，BoyLondon的消费人群就会给人一种“土嗨大哥”或者“土嗨精神小伙”的感觉。这也是BoyLondon想要在中国发展急需改变的方向。
最后我也引用网友的一句话来评价唐山打人事件与BoyLondon的关系，不要因为坏人穿了这件衣服，就把所有穿这件衣服的定为坏人，这对其他人来说是不公平的。