当前位置: > 热评

如何评价弩炮行动?

时间:2022-05-06 15:43:46 热评 我要投稿

弩炮行动在历史上的名声非常差,被视为是英国人急功近利,法国人惨遭突袭迫害。很多人以法国人的受害者视角来评价这个事情,但却忘了英国人对于攻击法国舰队的必要性。

首先,英国是一个长期以海洋立国的国家。海权、海军力量对比,远比一城一地的得失本身,来的要紧。

不信可以看看英国历史上的一些决策:

近代早期时候,陆军可以被大量遣散,但海军舰队一直保留一定规模。

美国独立战争期间,可以允许北美独立,但也一定要彻底把站出来反对英国的荷兰海军干掉。

七年战争中,可以让法国、俄罗斯、奥地利在陆地上为所欲为,也要坚决打掉法国海军和海外基地。

拿破仑战争时,宁可先让法军肆虐大陆,也要把态度暧昧的丹麦舰队干掉。

20世纪初,出台两强标准......

所以,你就应该明白,1940年,法兰西战役结束后。英国人眼里的维希法国是一个什么角色。在英国人看来,以舰队作文政治资本的维西政府,随时可能投入德国怀抱。那么其地位就类似独立战争时的荷兰、拿破仑时期的西班牙和丹麦。大陆对手的海上仆从军。

这对于需要将兵力分散到世界各大海区的英国人来说,是巨大的威胁。

再看看当时维希法国海军的主要分布,都集中在地中海地区。这里是英国人通往苏伊士运河和远东的生命线位置。加上意大利人已经参战,这些法国军舰如果有所行动,就等于在阿尔及利亚和西西里之间,把大英帝国的生命线截断了。

所以,英国人必须解决维希法国的舰队问题。况且,英国人并非一上来就搞偷袭作战,他们给了法国人几个选择。除去比较屈辱的解除武装拖走外,其他还有2个选择是不错的。其中包括撤退到西印度群岛的法属殖民地和远东的印度支那。

当时的维希法国海军当局,在翻译内容时候,故意没有翻译最后去印度支那这一条。他们出于自己的立场,不希望舰队离开地中海两岸的法国属地。一旦没有了舰队,维希法国将在实际上失去最后的国际政治资本。

在这种不可调和的矛盾下,弩炮行动不可避免。英国舰队也成功的完成了任务。这一战不仅是让法国海军实力大受损失,也让所有可能鼠首两端的国家都看到了英国人同德国势不两立的决心!

所以,当弩炮行动的报告在英国议院通报完后,所有人都站起来鼓掌。