聚热点 juredian

lgbt群体是什么意思(lgbt人群是啥意思)

credit:锐景创意

人们怎么看?

本文写于‘LGBT’仍是页面主流时;然而一直以来,该定义的变化日新月异,迄今LGBTQ俨然已成为现在最常见的标准。在此需要明确的是,我并不认为一有新群体现身,搜索引擎界面上就得立即更新——就像现在,这排字母已经在最后添上了K,因为性癖奇怪(kinky)是最新的;然而通用资源中目前最常见的基本形式已然非常一致地包括了Q。维基百科用户熊猫(Bearcat)写道。

然而,三教九流目前都在群起而攻之。

反对意见

我尚未发现‘如今LGBTQ才是最普遍的说法’的任何证明。再者说这一定义尚未定论。无论是媒体撰稿的LGBT主题、LGBT相关人物报道、还是关于LGBT人群的新闻,其中‘LGBT’仍然是主流。就我目前查阅到的文献来看,LBGT同样有源远流长的历史。而正如LGBT文章指向明确,那种模糊的所谓替代说法并非如此。用户Flyer22 Reborn插了一脚。

我们目前并不会将‘Q’重新命名进那些LGBT类文章和列表(如LGBT历史、LGBT社区、国家或领土的LGBT权利以及LGBT观念等),而对于LGBT分类也是如此。不能因为理论上应该保持一致,就一刀切地把这类文章统统丢进‘LGBTQ’类中而给旁观者以误导。

关于LGBTQ的使用情况的确在发展变化,在学术政治文化等先锋领域表现尤甚,在我看来这是大势所趋。然而,维基百科理应是本百科全书,其属性应该是现象的终结者,而非舆论的领头羊。用户Mathglot写道。

截至2008年,LGBTQ在书籍中的使用率呈上升趋势,然而仍远少于LGBT,在出版方面LGBT的发展速度甚至还超过LGBTQ。随着不断包容所有疑性向、双性恋、同性恋等其他性向的人的尝试,不少字母都被载入,而那些仍被边缘化的人群可能认为LGBTQ也早不够完善。如果有充分可靠的来源,维基百科自然可以在文章中标注这些术语;如果知名度足够高,人们甚至可以单独给LGBTQ文章做一个新网页,然而说实话,因为重复率过高,我依然觉得这部分会变成一个子页面,这显然不是什么好点子。

天知道接下来的几年到底还会搞出什么幺蛾子。这非但不是个盖棺定论的问题,时而还是一个颇具争议的问题,维基百科没必要对此采取鲜明观点。用户Rivertouch写道,然而更荒谬的是,即使是那些坚持要加上‘Q’的人,对于那个字母所代表的含义也尚未达成共识。在其定义和食用达到初步稳定之前,完全没必要重新对文章乃至整个分类进行定义。

结果呢?

目前实体出版商尚未给出明确答复。然而,维基百科更改其网页上定义的说法似乎并不靠谱。

本文译自 gaystarnews,由译者 lnm 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

搜索建议:lgbt群体是什么意思