经济学家们，最近都很约束
“只要你足够穷，经济形势的好坏就与你无关”。
这雷人的话不是我说的，是马光远。
他赶紧为这句话做了个注脚，因为瓜众们很生气：“你几个意思呀？我们从没意识到，自己都不配关注经济了”。马光远解释说：我不是那个意思，本心是安慰大家，不是在伤口上撒盐。
有那么紧张吗？
我们的经济学家们，最近都比较约束。由于不赞同回到全民所有制，网上的“人民”很生气：回到全民所有制不香吗？难道只有西方的那一套才香吗？只要是为了底层人民利益的我们都支持，谁反对谁就是敌人。
几点常识
这问题就严重了，这已经超出了学术性讨论的范围，成了一种政治定位。虽然高调代表“人民”的人，究竟是什么样的人民，我们并不清楚，但是，有几点应该是常识。
第一，全民所有制我们实行过，但是，并不理想，不然还搞什么改开，小金就是例子；这点都不明白，还是不要谈经济了，回到光字片直接喊政治口号就行了。以后是不是最好的选择，现在还不能证明的，因为没有样本。一切在摸索中。如果要实现全民所有制，到底在什么条件下，以什么样的形式实行，是个需要深入讨论的课题，扣帽子无助于学术的进步。
第二，资本在社会主义的条件下，也要服从人民利益，要看谁做终极决定。我们现在是多元经济，是在国家财政控制下的资本和市场经济，是不是维护了绝大多数的人利益，不在资本，在国家的分配政策。
第三，不存在经济学意义上的“人民经济”概念，就如同不存在人民化学一样。一种经济形态是否以大多数人的利益为中心，不是用名称去定义的。要有具体的内容去充实，是规定了居民收入在ＧＤＰ中的最低占比？还是规定了必须实行免费医疗、教育，只是冠了人民两个字，我们欢呼的又是什么呢？
第四，学术性的讨论要有学术氛围。不要伤害人格，不要扣帽子，尤其是政治帽子，不管你是以专家的名义，还是以网络人民的名义。如果不是这样，未来的网络除了八卦，将失去了对真理与真相的追求。
谁读过《并非挨批》
记得曾经有一位犯过历史错误的笔杆子，人有错，文章却很好。
他写过一篇杂文，叫《并非挨批》，说的是控制论问世的过程，一群年青的学者办了一个俱乐部，约定每个周未要有一次学术讨论会，这个会可以说，就是一个学术上的挑刺会。有时争论会十分激烈，很多人因承受不了退出了，而留下的人，个个都是控制论诞生的成名人物。
当然，这种学术讨论是非政治化的。
于是，有人又要生气了，会质疑说：难道经济可以离开政治吗？难道经济能离开人民吗？当然不能，这还要你说呀？但是，公司做一个发展方案一定要从政治角度上先来个批判吗？问策划案是否把全国人民的利益放在第一位了？那还是别干了，让你说的人民去投资吧。所以，从学科的角度说，允许就经济的内在规律谈问题，至于经济与政治的关系，那不是经济学的内在规律，当然要考虑，但不用天天挂在嘴上。
离开了具体，必定不是真理
今年下半年，经济工作最直接的两大问题是：就业与物价。
如果谈人民利益，那应该去解决所有人就业的问题，物价也必须大幅下降，尤其房价，没错吧，这样的观点没毛病吧？只有一个毛病，你安排就业吗？估计这种网络人民，发言还没结束，就被赶出了会场。你以为你很正义，可问题没解决。这就是俞敏洪和王志纲的不尊重常识。
再看看马光远的那句话吧：只要你足够穷，经济形势的好坏就与你无关。
这话还真有点意思，他这话是对小老板们说的，主要是语境不对，瓜众不知道他关心是小老板。
如果你足够穷，经济形势好也轮不上你做投资人，你都没钱了，还能有你什么事呢；国家鼓励民间投资，不是要求穷人去投资，那是对高净值群体说的。中国高净值群体坐拥９６万亿净资产，足以让中国经济再翻一个跟头，有你个穷汉什么事呢？经济形势不好，那也别再做什么浪子回头的美梦了，等着共同富裕吧。你小子已经就那样了，应该悟透了人生五味，还能怎么穷呢？生活依旧，夕阳总要落幕，这就是人生。
难道不是吗？