当前位置: > 热文

为什么有人说绝大多数上市公司的最终结局是退市?

时间:2022-05-07 23:38:37 热文 我要投稿

商业本身就是优胜劣汰商场如战场,在商业的世界里,充满了无数没有硝烟的战火,各企业都在不断抢夺市场,本身就是一个优胜劣汰的规律。在一个行业中,一开始的时候总是有千军万马杀入,但到最后就成了过独木桥,只有少数企业能活下来,这就意味着很多企业最终都会被消灭。

比如说在2000年的时候,互联网行业兴起,大量的公司进入互联网行业,但是20年过去,当年创业板互联网公司,现在还能看到多少呢?很多早就已经破产倒闭了,当年一起创业的公司,现在活下来的已经成为巨头,没活下来的早就退出了历史舞台。

同样的,上市公司也是一样的。大量公司上市,并不意味着每家公司都能大获成功,有些公司会成为行业巨头,而有些公司会在竞争中被消灭,这本身就是“二八法则”,所以说,大多数上市公司最终结局是退市,本身是合理的。

从投资的角度看兴衰但是如果我们从投资的角度来看这个问题,绝大多数上市公司最终结束是退市,所以股市就不能投资,就没有任何投资价值吗?这个说法本身也是存在问题的。

我们从哲学的角度来说,一个人最终的结局是死亡,这是大家都公认的吧?那么一个人活着还有什么意义?这个问题就很难回答了。既然人最终都是要死亡,为什么还要活着?把这个逻辑放到上市公司里也一样,很多上市公司最终结局都是退市,为什么还在上市,还要去投资?

人活着,主要是活的过程,公司同样有它的生命周期。虽然很多公司最终都是要消灭的,能成为“百年老店”的公司并不多,但就算是这些公司最终退市破产,它中途也有过辉煌,在公司从成立到成长,到辉煌这个过程中,投资也是可以赚到钱的。

A股未来需要退市常态化虽然说很多公司最终会退市,但如果是一直投资A股的股民,应该就会知道,A股的上市公司是要退市是很难的,有些公司上市二十年了,业绩非常一般,但一直占着上市公司这个资源,这也是A股长期存在的一个问题。

很多公司虽然经营不佳,但是根据退市规则,需要连续三年亏损或净资产为负才会退市,有些公司就在退市的边缘,通过资本运作保住上市地位,也就是我们常说的“保壳”,然后当别的公司想上市,通过IPO上市时间太久,就会选择“借壳上市”,这些壳公司就可以通过卖壳的方式实现易主退出。

这实际上是一种“劣币驱逐良币”的结果,所以未来需要改变这种现状,在上市IPO常态化的同时,加大退市力度,形成进退有序的股市机制,才能实现优胜劣汰,才能实现股市的价值发现和资源优化功能。

综上所述,从商业的规律来说,所有公司最终都是“二八”分化的结果,很多经营不善最终倒闭的公司,结果都是退市。但从投资的角度来说,分析、研判公司的生命周期,在合适的阶段进行投资,同样可以获得回报,有序的退市,本身有利于市场价值发现。