郎咸平对方舟子的评价郎咸平用谣言谋杀转基因

　　不久前，中央民族大学成人教育学院的一个教师张宏良以著名经济学家的身份散布了一条谣言，声称广西由于种植转基因玉米品种迪卡007导致广西在校大学生过半精液不合格。这条谣言很容易就被揭穿了，因为所有的资料都表明，迪卡007是杂交玉米品种，而不是转基因品种。不过，我们不能指望这种没有学术地位、靠造谣和发表耸人听闻的言论来博取眼球的著名经济学家会有所收敛，这不，他刚刚又造了一条谣言：转基因桉树是西南大旱的罪魁！（事实上，世界上现在根本就没有转基因的桉树）
　　做为据称曾经执教于沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等美国名校，现任的香港中文大学讲座教授，郎咸平即使算不上著名经济学家，其学术地位与张宏良也有天壤之别。但是其妖魔化转基因的偏执一般无二，在为张宏良的谣言辩护的《转基因的泛滥将会是阳光下的谋杀》一文中暴露无遗（该文原发表于郎咸平的新浪博客，已被删去，但在网页快照、博客镜像仍然能见到，乌有之乡网站更是做为重头文章刊载）。
　　br
　　郎咸平在文中声称，指控张宏良造谣的人对迪卡007存在三种严重认知错误：
　　第一个错误，认为迪卡并不是转基因种子，而是杂交种子，所以并不存在所谓的转基因安全问题。
　　那么郎咸平有什么证据证明迪卡007是转基因玉米吗？没有，他唯一的理由是迪卡007是孟山都公司研发的，所以它就是转基因的，是孟山都拿转基因玉米冒充杂交玉米。在郎咸平看来，只要是孟山都卖的种子，就一定是转基因的，即使贴着杂交品种的标签，也是阴谋。
　　br
　　孟山都的小麦在欧洲市场位居第一，按郎咸平的逻辑，那也肯定是转基因小麦，是孟山都谋杀欧洲人的阴谋了？事实上，迪卡007的主要卖点是抗逆、丰产，而目前转基因玉米只有抗虫害、抗除草剂两类，第三类转基因玉米抗旱转基因玉米预计2012年才会开始在美国推广，现在哪里去找能抗逆、丰产的转基因玉米品种？
　　第二个错误，是不能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系。
　　郎咸平既然说这是错误，那就是他能证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系了？但是他举的两个证据：转基因花粉对大斑蝶幼虫有害和孟山都的所谓结论无非就是基于10个样本量在90天内测量两次，和生育能力下降又有什么因果联系？
　　br
　　就算孟山都如郎咸平所说的重金支持其他科学家设计不同的研究实验来批评上述论文、用掺水的实验结果来蒙蔽媒体和公众，又如何可以用来证明生育能力下降和转基因之间有任何因果联系？郎咸平在沃顿商学院如何学的criticalthinking？又如何教香港中文大学的学生criticalthinking？
　　第三个错误，转基因不会引起地球生态的2012
　　郎咸平举了一个2001年的墨西哥玉米基因污染事件。且不说这个事件早就被学术界否定，即使墨西哥玉米受到转基因玉米的基因污染，和受到非转基因玉米的基因污染相比，也不过是在几万个玉米基因中多出了一个外源基因而已，又如何破坏整个生态的平衡、引发生态危机了？
　　在这篇文章中，郎咸平还散布了不少谣言。我只举两个例子：
　　为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂抗农达。抗农达不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸形。长期接触那些农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。
　　孟山都的除草剂叫农达（Roundup），不叫抗农达，活性成分为草甘膦，是孟山都公司在上个世纪70年代开发的，专利早过期了，现在许多农药公司都生产（包括中国的公司，阿根廷农民用的草甘膦除草剂相当大一部分是从中国进口的）。
　　这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险（综述见RegulToxicolPharmacol。2000A31（2Pt1）：11765），郎咸平对该除草剂的毒性的描述，纯属谣言。种植抗除草剂转基因作物的目的，是为了在用除草剂的同时保护庄稼。同类的非转基因作物同样要用除草剂除草，而且用的是毒性比农达强的除草剂，用的量更多。
　　br
　　郎咸平给我们介绍了法国科学家的惊人发现，声称三位非常出色的法国科学家还是给我们做了各种精湛的估计和分析，揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这个试验是非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标。还提供了论文的下载地址。
　　但是如果你真的把这篇法国人的论文下载来看一眼，就可以发现郎咸平又是在造谣。首先，这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK603，MON810，MON863，根本不是郎咸平说的孟山都这两个种子（指用来培育迪卡007的PA212和PA31？）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个被郎咸平称赞为非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标的实验，是孟山都自己做的。
　　实际上，这个非常仔细的实验，就是郎咸平此前抨击孟山都时说的掺水的实验：因为孟山都在欧洲输了官司，导致他们必须按照欧盟指令CE200118和瑞典农业部强制披露原始的生化实验数据，分别是在孟山都自己在美国密苏里州的实验室和弗吉尼亚州的CovanceLaboratories实验室对其NK603和MON863型转基因玉米进行的测试。
　　第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓惊人发现。对这篇论文的结果，法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。
　　有人说，郎咸平之所以妖魔化转基因，是由于科学素养不足，科学家的科普工作没有做好云云。但是一个诚实的人，即使没有科学素养，也不会使用强盗逻辑，更不会造谣。郎咸平用强盗逻辑和谣言对转基因的谋杀，清楚地表明了，这不是科学素养的问题，而是学术道德的问题，他的学术声誉就此破产。
　　br