六小龄童得罪了谁?成也悟空败也悟空,为何屡屡不被叫彩
有得演员坦荡荡,行事光明磊落。看不惯的,看不顺眼的,总要去较真儿,想要把错误的,认为不合理,不符合的事情给纠正,希望能够以自身的出发点让更多人看到一个真正的角色,就像娱文愚乐今天要谈及的主角章金莱(六小龄童)老师。
提及六小龄童脑海必浮现孙悟空,凭借着在《西游记》饰演孙悟空一角色闻名大江南北。此后的六小龄童邀约不断,许多导演都像他抛出了橄榄枝,希望能够与他有所合作。不过,在看到一些剧本后给出了拒绝,因为剧本中有太多认为不合适的。
像猴王谈恋爱了,打情感牌等等。很多都是借着孙悟空来炒作,以此来达到影片收视率的目的。
作为专业的演员,作为猴戏世家的传承人,六小龄童老师秉着自己该做,也应该去做的,把这些不着边际的剧本通通回绝了。这也是他为什么威名远播,参演的作品却不是很多。一个把作品质量和角色演绎放在第一位的,又怎会作品涛涛犹如江水不绝呢。
除了自己不愿意把猴王放低身段被恶搞,他还多次对其影视剧有猴王的做出评价,指出错误。而也正是于此,让一些网友感到猴王成了他的专属。提出你有你的角色演绎,他有他的的演绎,不同的人,不同的演绎。一波波的舆论让六小龄童开始深陷,甚至说他老了老了,形象跌了。
那么问题来了,六小龄童真得错了吗?还是他真得把猴戏当成了自己的专属,容不得旁人染指?答案是否定的,他没有错,作为一个专业的演员,作为猴戏世家,他只是看不惯那些把猴王拍得不伦不类的,他最大的错误就是不该拿自己的专业去看待那些非专业的,或是不入流的。
西游记之所以能够成为经典,是因为够专业。相反那些翻拍的也好,那角色去炒剩饭的也罢,有那一部能够匹敌?所以,对六小龄童的猴霸指责是错误的,他只是站在自己专业的立场去看待问题。就似许多老戏骨批评流量派和小鲜肉,演技差,我们能认为老戏骨是戏霸吗?
出发点不同,所看的观点自然不同,你们说对不对呢。
对了,不知道大家看前几日黄渤的读数字表演没有,那一段真正的讽刺了很多不被剧本的演员。站在不被剧本的演员立场考虑,那就是黄渤太不给面儿。反之站在演技派立场,凭什么读数字台词,用替身的称之为演员?
同理,六小龄童太看重猴王了,只是不想他们去恶搞,去诋毁而已。