陈丹青说莫言能获诺奖，和他的作品无关。我的另一种解读

　　作者：石头大侠
　　看了亮月花郎在头条写的《陈丹青是何许人也？为何他会说：莫言能获诺奖，和他的作品无关？》文章，我对他的解读颇有异议。
　　文章说，陈丹青先生的原话是这样说的：没有读过莫言的东西，但我知道他获诺奖与作品无关。
　　文章接着说，国内很多人对莫言都有着自己的看法，甚至很多人和陈丹青的意见是一致的，他们都认为莫言没有资格获得诺贝尔文学奖，从莫言的作品来说，不管是文笔质量还是构思逻辑，尤其是表达出来的意境等各方面来看，莫言的作品都没有达到很高的层次。
　　我在他的文章下面这样留言：我认为作者这篇文章命题都是错误的，陈丹青他说的莫言获得诺贝尔文学奖与作品没有关系，言外之意，是西方人喜欢他的价值观。因为陈丹青没有看过莫言的作品，就没有资格谈获奖的事情。所以，他只能从其他因素谈诺贝尔文学奖。但是他对获诺贝尔奖文学奖的感言，与国内一些人对莫言获诺贝尔文学奖的认识是两码事。
　　在这里有几点可以说：
　　第一点，陈丹青的讲话视频和一些文章，我也看过和读过，对陈丹青敢讲实话和坦诚的风格还是比较佩服的，不做作，不装逼。
　　第二点，既然陈丹青没有看过莫言的作品，他也就没有资格谈莫言作品获诺贝尔文学奖。他既然要说获诺贝尔文学奖的事，肯给不是指莫言作品的价值而言，而是针对诺贝尔文学奖获奖的机制和内部的因素而谈。
　　第三点，即便是陈丹青谈莫言作品获奖与否，他也不代表国内一些人对莫言作品的蔑视。
　　这是我的一点粗浅的认识。
　　对莫言的作品，我还是比较喜爱的。最早接触他的作品就是中篇小说《红高粱》。
　　《红高粱》以抗日战争及20世纪30、40年代高密东北乡的民间生活为背景，故事中塑造的一系列的抗日英雄都是正义和邪恶的化身。主人公余占鳌是一个热血汉子，身体里面充满了正义与野蛮。
　　余占鳌为了心爱的女人去杀人放火，并且霸占了之后成为他妻子的戴凤莲。余占鳌抗日，并没真正地认识到抗战的本质，是一种本能的反抗。是一部表现高密人民在抗日战争中的顽强生命力和充满血性与民族精神的经典之作。
　　就是这个中篇小说，写的是那样自然流畅，那样的坦荡不做作，把本能原始的东西展现的淋漓致尽。毫无疑问，就是《红高粱》，把我拉进了莫言的怀抱，对莫言作品留下了很深的印象。
　　所以说，莫言获得诺贝尔文学奖，也是顺理成章的事情。当然，获得了诺贝尔文学奖的作家，他们的每一篇作品，也并非都是精品。诺贝尔文学奖获得者、美国作家海明威的《老人与海》是经典作品，而他的其他作品也是参差不齐的。
　　无需质疑，能获得诺贝尔文学奖的，第一要素必须要有过硬的文学作品，否则的话是进不了这个门槛的。
　　但是，我也不否认，莫言迈进了这个门槛，他的作品就是最好的，只能说是最好的之一。
　　我更喜欢陈忠实的作品《白鹿原》，那是一部史诗作品。可以说，目前为止，国内文学作品还无人超越。
　　我也更喜欢贾平凹的作品《浮躁》，也对他的作品《废都》感兴趣。
　　但是，这两个作家的作品在目前来看，获得诺贝尔文学奖的可能概率比较低。为什么？这就回到了陈丹青说的那句话，获奖与作品无关。都在一个起跑线的作家，那就是诺贝尔文学奖的评委有个倾向的问题，适合的口味的获奖的概率就高。而他们更得意魔幻现实的作品。
　　而陈忠实、贾平凹都是现实主义的写实派，所以获得诺贝尔文学奖就要费劲些。获得茅盾文学奖还是当之无愧的。
　　我认为，中国获得诺贝尔文学奖的下一个作家，诺很有可能是阎连科，他的文学作品《受活》，更适合诺贝尔文学奖评委的口味。就是一说，未必当真。