你就不配喜欢Ta

　　我要我们在一起
　　范晓萱绝世名伶演唱会
　　这篇稿子的核心内容，其实是一直以来想说的话题，虽然导火索并不是。
　　最近忙，很多事儿没有随时关注，比如之前追的很及时的《披荆斩棘的哥哥》现在忘记播出时间，比如粉丝群里几百条聊天记录在吵什么我并不知晓。
　　而我和一位网友朋友的对话，也同样走到了今天话题的中心
　　你就不该喜欢Ta
　　PART01。
　　起因是对张淇李承铉组最新一期节目的表演《达拉崩吧》我觉得呈现效果一般。
　　《披荆斩棘的哥哥》这档综艺中，因为《Yellow》和《悟空》的表演，我蛮喜欢张淇，这哥们的嗓音条件、音域都蛮不错，周边花絮中展现的性格侧面也挺有趣。
　　当然，还因为他是一位不惑之年却充满少年气、清新不油腻的摇滚帅哥。
　　但我的立场始终是非常明确的，那就是
　　即便我有自己好感的艺人，但假如他的表演我不喜欢或有瑕疵、硬伤，我也不会容忍。
　　我不认为喜欢一个人就应该无底线地包容他的一切，适度的鞭策和激励才是YYDA（永远的爱）。
　　我更无法接受只要自己喜欢的选手没得第一便归因于节目组有剧本黑幕对家出鬼保皇等理由。
　　我们活在拟态现实，所看之物皆为镜映。
　　活在楚门的世界里，也只能依据既有信息做判断。
　　不能结果好就是理所当然，成绩差就是剧本安排。
　　那不是玩赖儿吗？
　　不光玩不起，更是没自信。
　　当然话不能说死，暗箱操作的情况确实有，毕竟综艺节目有剧本不是一天两天的事儿了。
　　大致走向肯定会固定好，可能买什么热搜都策划好了。
　　但摸着良心讲，以《披荆斩棘的哥哥》第九期四公表演单人竞演为例：
　　陈小春一开场我就知道他赢定了。
　　《算你狠》讲述爱情里被欺骗的不甘与愤怒，舞台改编中加入小丑元素，原本个人的愤懑与小丑角色代表的群体愤恨融于一体，配合明暗交错的长阶梯舞台设计，创意简直就是妙。
　　前几次表现抢眼的张淇这次单人的《战》不尽如我意。
　　团歌没有黑豹乐队的参与，独自一人的淇子显得势单力薄。
　　中间加入的rap于整首歌而言不算惊艳，只能说有时候意料之外不一定收效奇佳。
　　林志炫的《空》一如既往的稳、准、好，听他唱歌确实是音乐会水准的享受。
　　但问题在于：他总是落在观众预期里，永远的90分。
　　60分撵上90分看似要跨越30分，但远比90分增加5分难度小。
　　且人们常叹服于进步的程度，而非梯度。
　　在这个舞台上，所有人都想方设法突破自己。
　　虽然保持风格也是一种风格，但在其他32位哥哥的对比下，观众总会期望捕捉新鲜感。
　　尹正的《一剪梅》在其他几位的映衬下，相形见绌。
　　如果有得选，尹正自己也不想唱这首歌。
　　陈小春现场第一名拿得没毛病。
　　竞演类节目同时具备好看性和残酷性
　　好看性，在于演员为了赢得名次不遗余力地想办法征服观众。
　　残酷性，在于现场效果的不确定性决定了一枝独秀难拔头筹。
　　所以才会说选歌、改编、舞蹈、舞美处处皆是学问，作为一项综合艺术，舞台表演是视听上的双重愉悦。
　　即便是表演者自己认为有遗憾的舞台作品，也有可能成为比赛第一。
　　或者说，舞台艺术本身就是不完美的艺术。
　　一场表演的名次说重要，因为它决定队员的去留。
　　说不重要，因为审美是件主观性很强的事儿。
　　换批观众，换种形式，没准儿结果就变了。
　　所谓萝卜青菜各有所爱，正是此理。
　　但好的表演，可以成为保留节目。
　　在今天这个互联网时代，依然值得被反复观看。
　　PART02。
　　起初，我很讨厌粉丝这种称谓，因为它带有强烈的归属色彩。
　　听了一首歌、看了一部电影，对一位歌手、一个演员角色产生好感，是再正常不过的事。
　　它和你当下的个人情绪、审美意旨关系很大，反倒未必是对艺人一见钟情。
　　更何况你以为喜欢的对象未必生活里真的是镜头下的样子。
　　不谈日后深入了解的上头，单纯说在某个瞬间喜欢一个人、一首歌，和欣赏一朵花、一棵树，又有多大区别呢？
　　但饭圈是如此爱圈领地、贴标签，但凡产生丁点儿好感，都有被划归为粉丝的风险。
　　更别说假如有成为粉丝的倾向。
　　圈层文化的扩张的直接后果，就是对个人的好感高过对作品的欣赏，感性的激情多过理性的思考。
　　最终湮没了观众，仅留下信徒。
　　当观众成了信徒，艺人顺理成章被推上神坛，成了光环加身的偶像。
　　而偶像，是不容亵渎的，完美无错的。
　　观众呢，天然带有批判的本性。
　　观众是什么人？
　　空长一张嘴，不行也不上，但就要哔哔，且有权哔哔。
　　哎，就不当演员，但就要点评，你还就没辙。
　　从接受论上说，艺术作品一经问世，便不属于艺术家本人，而是属于观众。
　　批评，是观众的本色。
　　艺术家和观众互为主客，在理性的舆论环境下，是相辅相成、互相促进的关系。
　　谁也没想到，网络技术发达的今天，物理距离虽然不是障碍。
　　但开放麦不再开放，异见者动辄被捂嘴，明哲保身者选择沉默。
　　PART03。
　　哪怕你是普通的路人，同样难逃露出一点狐狸尾巴被按头安利的命运。
　　臭名昭著的名声很坏的（恶性）粉圈文化是粉丝集聚的极端产物。
　　一个个单独的个体集结成群，发展成有规模的非正式组织，有的甚至有明确的规章制度需要遵守。
　　很多明星的粉丝群、后援会需要做任务才进得去。
　　加入组织的仪式感越强，大家庭的抱团意识就越浓。
　　在这样的机制下，一些原本具备独立思考能力的个体也会逐渐消沉，选择遵从大多数。
　　为了成为一家人学着适应规则，投票、打榜、氪金、反黑，将自己训练成合格的卫士，铲除异己
　　最后事情演变成：在微博发了关于某人的内容，就被按头成为粉丝，一旦评价其他人，立即成为有粉籍的异见黑子。
　　对待异见者的手段太丰富了，轻则言语攻击、重则投诉举报。
　　著名的227事件已经向我们展示了
　　仅仅因为喜欢的方式不同，人可以对立到什么程度，造成多大的恶劣影响和破坏。
　　并非所有的粉丝群都是如此，清朗行动整顿下，带头作不良示范的群体已经受到惩戒。
　　PART04。
　　我一直强调再强调，审美是非常主观的事。
　　审美的形成，和个人的知识水平、文化背景、成长环境、欣赏能力有割舍不掉的关系。
　　如果碰巧喜欢了同样的作品、相同的人，那说明两者当前的审美情趣很相似。
　　但并不意味着喜欢的点是一样的，或者喜欢的方式一致，甚至未来是否依然喜欢也很难说。
　　一个喜欢去现场追，一个满足于看视频；
　　一个觉得他所有舞台都无与伦比，一个承认他所有表演独一无二；
　　一个为他痴狂为他醉，为他打榜为他氪金，一个生活调剂看看他，线上应援偶尔做；
　　因为爱的不够深入，因为没花钱，所以失去话语权，你不是真情实感的爱。
　　这，是正确逻辑？
　　但似乎已经成为打击白嫖者的正常逻辑。
　　这是什么权力外化？又是什么追星达尔文主义？？
　　人与人有不同，但对同一个人的喜欢，起码不应该成为互相攻讦的理由。
　　因为爱集结，终沦落为恨才值得？
　　不是因为不爱被曲解，而是因为不够爱被针对。
　　PART05。
　　现在的舆论环境，风声鹤唳草木皆兵，一举一动有人监视。
　　然人非圣贤，孰能无过？
　　万事万物都难免不完美，艺人是人，也是如此。
　　粉丝滤镜可以选择性忽视，但真正为了偶像长远发展的，一定是不失时机地提醒。
　　蝴蝶破茧，需要巨大的耐心和毅力，因爱它帮其剥离茧房，看似帮它清除障碍，实则剥夺了它积聚力量的机会。
　　连破茧之力都没有，拿什么振翅高飞？
　　最后等着它的，最坏的结果是死亡。
　　即便没有瑕疵，对作品的评价人人不尽相同，这本是常态。
　　到底从何时开始，表达无感或不喜成了原罪？
　　动不动就是专注自家、不了解请不要评论、我家xx还在成长期、xx有很大进步空间请对他宽容点、要放眼未来不要太苛刻
　　我若坚持表达意见的自由，便成了生活一定很不幸吧才对别人这么苛责、算什么牛鬼蛇神也来评价我家xx、蹭我家xx流量的吧求别cue
　　同一首歌的表演不可以对比，同一个角色的演绎不能拉踩，同一场比赛禁止评价
　　为什么不能比？
　　有什么不能比？
　　有不同想法可以求同存异，没准儿还能碰撞出新火花。
　　着急捂嘴是什么意思？
　　不敢比吗？是心虚吗？
　　有人说你不是讲审美有主观性，那为何要比较？
　　审美虽有多元性，比较依然有意义
　　它通过观众反馈激励艺术家创作更优质的作品，也竭力清除消极竞争的惰性。
　　制定规则，不是为了戴着镣铐跳舞，是在限定的主题下展现边界内的美感。
　　一旦行业内水涨船高，规则不再适用，便会自发更新换代。
　　这才是良性发展。
　　反馈，就是行业前进中的关键一环。
　　不允许存在反馈，如何要求艺人、作品有提升的空间呢？
　　如果表演者自始至终得到的，只有鲜花和掌声、肯定和赞扬，没有竞争对手，亦无鞭策激励，所到之处粉丝追捧，所赚钞票盆满钵满。
　　你猜他是会认同自己能力非凡，还是劝诫自己苟日新，日日新，又日新？
　　上一个自信被星爷选中是因为自己演技好的顶级流量，还没出来呢。
　　最后，希望我们每一个人，都拥有表达自由。
　　也请每一位观众，认真对待自己的表达自由，文明理性，审慎负责。
　　End
　　图片来源：网络
　　我是李狐狸
　　初次见面，不知该说点啥好，来我家里坐坐吧