婚姻这张纸重不重要？相当重要

　　jungholee
　　婚姻这张纸重不重要？相当重要。
　　广东深圳最近判了个案子。一对夫妻，关系不好，1981年就感情破裂然后分居了，一直没离婚。2001年，也就是分居近20年，男的找了个保姆，照顾生活，两人处得比较好，变成伴侣同居。
　　夫妻一直没离婚我估计是在等拆迁。1995年建的三间房到了2001年旧村改造就可以分新房了。我不太了解为啥等拆迁就不能离婚，估计农村一家户口上人多分得多吧。要不然，是懒得离婚？反正拆迁的时候男的分得300平方米回迁房面积，5个子女均分得了100503平方米不等的回迁房面积，妻子因将其份额主动给了三个儿子，只自留了80平方米。
　　大概是全家整体到手自己再分的。房子分好，也没离婚。
　　后来男的年纪大了，身体估计也不怎么好，和保姆也相处了十几年了，想着如果自己有不测，那边还没离婚，房子处理不好，保姆伴侣就没地方住了。于是男的2015年7月3日提起的第一次离婚诉讼，法院不准离婚。此处很迷惑，都分居几十年了，还不让离。当然，如果一方不肯离，法院一般不会判，半年后再上诉，才会判。
　　第二次上诉期间，男的没熬住，去世了。去世前，他立过两次遗嘱，他的300平方价值4000万的三套房子，归现在的伴侣，也就是以前的保姆。
　　没离婚的妻子不同意，拿着结婚证把房子公证了，收回。保姆把妻子告上了法庭。
　　一审二审判决不一样，这是有意思的地方。
　　一审二审都认为一方没离婚就同居违背公序良俗，不同的是一审认为，虽然不伦，但并不必然导致遗产赠予行为无效。只是这是婚内财产，保姆拿不走这么多，你只能拿走分割夫妻财产后属于老头的部分，判妻子两套，保姆一套。
　　两个女的都不服，上诉。
　　二审的判决道德感很强，法官认为，即便事出有因，保姆和老头长期同居的行为也违反了婚姻法。同时，老头超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，而保姆明知刘高达有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。依照的民法第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效，意思是老头的遗嘱无效。
　　最后保姆一套也捞不着。
　　你说结婚证书重不重要？
　　但我对二审判决是感到迷惑的。从事实上说，夫妻分居几十年了，这十几年老头都和现在的伴侣在一起，互相照顾，就算婚内财产一人一半，人为啥不能处置属于自己部分的财产呢？又不是赠送以后再平分，而是平分以后再赠送啊！
　　我觉得一审判得蛮好的，原配得到2套，同居者分一套。合情合理，有人情味。
　　但二审就这么判了呀，保姆十几年的陪伴，没有一纸结婚证，结果啥也不是，成了个陪睡的。
　　在财产面前，大家都不会客气。我有个朋友，去年离婚。她老公想很美，想让她净身出户，他可以在这个房子里马上娶妻生子。这房子首付他家出了，装修她家出了，按揭一起支付。她说离婚就好好分割财产，给我一半，我走人。老公就跟她哭诉，说自己穷，自己家穷，首付本来就是他家出的，现在拿不出这么多钱来，希望她看在夫妻一场的份上，放他一码。她说：你法盲？
　　最后男的估计是等不及想要生孩子吧，还是分割了。
　　那是有结婚证的前提下，如果两人之前玩前卫，不要那张证，很可能就被赖过去了，当时装修的钱，按揭的钱，自己家人，账户往来也没那么清楚的。
　　所以，结婚证可能是羁绊，也可能是武器。
　　别小看这张证。
　　END。
　　作者：鲁瑾电台主持人专栏作者