尽信工具还不如没有工具

　　在产品设计的过程中，好的工具能提高我们的效率。但与此同时，工具因其自身的局限性也会引发一些问题。在今天的译文中，作者Luke分析了这些问题，然后给出了解决方案，并鼓励设计师要相信自己的眼睛和直觉。下面进入译文。
　　当我还是个设计新手的时候，我依靠Photoshop或者CSS来判断一个设计是对还是错。举几个例子，假如两个图形通过PS的对齐功能校准了，那我就认为他们是对齐的。假如两个不同的形状是同样的尺寸，那我就认为他们是一样大的。假如两个颜色是同一个十六进制色值（译注：即HEX，例如白色的十六进制色值为FFFFFF），那我就认为他们看起来是一样的。
　　上面的说法看似合乎逻辑，却是错误的工作方式。
　　因为这些软件的计算结果虽然合理，但它们并没有像人类那样去感知形状、颜色和尺寸。换句话说，这些软件无法像人类那样，通过一个参照物，去感知另一个物体，并理解两个相互关联的物体间的环境。
　　所以，设计师需要不同于计算机的非理性的头脑去决定一个设计看起来是对还是错，因为只有我们才能理解设计中的前后关联，而电脑做不到这点搞清楚这个问题的设计师才可谓是优秀的设计师。
　　通常，经过深思熟虑的设计并不会引起用户太大的注意，但明显错误的设计绝逼会引起用户的抱怨。让我们来看一系列常见的例子。
　　对齐与视觉重量
　　计算机无法精准地计算出一个物体的中心在哪个位置，它只能够通过一些信息来做判断，例如宽、高，或者xy坐标位置。作为设计师，我们需要通过我们的眼睛来辅助校准这个中心位置。
　　标准的播放图标里的三角形是居中对齐的吗？并不是。画一个辅助的矩形就知道了这个三角形偏离了中心线。
　　左侧这个标准的播放按钮里的三角形，若画上一个辅助矩形后，可以看见它并不是完全居中的。
　　上图右侧这组完美居中的播放按钮，三角形看起来却是偏左的，而且偏得挺明显的，这是为什么呢？原因在于视觉重量。三角形的大部分质量分布它的左半部分，这造成了它偏左的假象。
　　为了解决这个问题，我们必须手动校准三角形的位置，直到它看起来是居中的。
　　颜色
　　通过眼睛调整颜色则更加微妙。这也与物体的重量有关即这个颜色出现的面积有多大。
　　简而言之，同一个绿色被用来填充图标和文字时，文字的绿色有可能看起来就要比图标显得更浅一些。
　　左侧的图标和文字组合使用的同一个HEX色值，右侧的组合则使用了两种不同的色值。
　　这很微妙，但你能看出来图标要比文字的颜色更重。为了解决这个问题，不论你是把图标的颜色调浅，或者把文字调深都可以我的建议是选择一个符合AA可访问性指南的颜色即可（译注：AA可访问性指南指的是W3C提出的方便有障碍人士访问网页的指南）。
　　我推荐使用HSBHSL色值。它们允许设计师通过调整L或者B的值来迅速地改变一种颜色的明度。
　　尺寸
　　尺寸指的是我们的大脑所感知到的物体和文字的大小。假设有这么两组图形，一个120120像素的矩形面积比一个120120像素的圆要大。所以圆形必须再大一点才能看起来与矩形相匹配。
　　左侧的两个图形都是120120像素，但圆形看起来要小一些。右侧的圆形是126126像素，看起来和120120像素的矩形差不多。
　　与其他的调整相比，它显得很微小。但这个微小的调整能使得整体设计看起来更好通过一个像素一个像素的调整，直到感觉对了为止。
　　（译注：接下来作者介绍了英文字母大小写放在一起时，如何调整视觉比例的方法。考虑到中文都是方块字，并不存在类似的问题，参考价值不大，故不作翻译，有兴趣的同学可以去阅读原文。）
　　在进行界面设计时，每增加一处这类细微的设计调整，都会影响网站的整体感觉。这种关注细节的能力将造就伟大的设计。
　　当这些习惯养成之后，比如减少2像素文字，或者轻移三角形10个像素等，它将使得你的设计有可能做到真正的像素级完美。
　　计算机，乃至人工智能目前都无法理解设计中物体间的上下关联，所以它们不能做出像设计师那样的校准。在计算机能够解决这个问题之前，它仍然不能用于做复杂的设计决策。
　　此外，我们也不应该依靠计算机来思考所有的事情。我们应该信赖自己的眼睛与直觉。设计师在每天的工作中都在磨练自己的直觉，所以我们要信任设计师，哪怕计算机说这是错误的。
　　作者：LukeJones