飞来的外债

　　哪来的欠款单？
　　2014年4月的一天，贸易公司的总经理宋大鹏刚进办公室，秘书就把一封特快专递递了上来。秘书能当半个家，宋大鹏直接就问，什么内容？秘书顿了一下，说，您还是自己看看吧，是一张19万元货款的催款单。
　　扯淡！哪来的？宋大鹏一皱眉。经商多年，宋大鹏在钱的方面，从来没让人追讨过。只要货没问题，结账从来不拖不欠不刁难。
　　抽出文件看了看，这是哪家公司？咱们根本和他们就没有业务！宋大鹏被这笔飞来的欠款，搞得一头雾水。你去问问这家公司，这笔账是怎么来的？
　　秘书应了一声，出去没多久，就用内线电话报告：服装公司的人后天到，要面谈，他们手里有和咱们签订的合同。
　　宋大鹏第一反应就是遇见骗子了，合同，我怎么不知道？
　　服装公司的人如约而至，宋大鹏一顿连珠炮：你们的合同哪来的？谁和你们签的？我是老板，我怎么不知道？服装公司的工作人员一听也愣了：宋老板，这白纸黑字写着，明明就是和你们公司签订的合同！不信你看看。
　　接过合同一看，宋大鹏也愣了，这还真盖着自己公司的合同专用章。宋大鹏一个电话把贸易部副总叫了过来，这合同是怎么回事，你调查一下给我答复。
　　宋大鹏一时摸不着头脑，经询问后才知道，原来，一个月前，原贸易部员工小黄，以公司的名义与服装公司订立了购买价值20万元服装的合同。小黄取走了货物，并预付了1万元现金。同时小黄还和服装公司约定，在取走货物后的10天内付清剩余的款项。如今，约定的十天时间早已过去，服装公司却连钱影子都没看到，打电话找小黄，却被告知手机已停机。于是，他们拿着货款单心急火燎地找到了宋大鹏的贸易公司，要求其按照合同约定，立即支付余下的19万元的货款。
　　员工诈骗潜逃
　　既然贸易公司最近和服装公司没有业务往来，那么与服装公司订立的合同，又是怎么回事呢？堂堂服装公司怎么仅凭对一个人的信任，就这么轻易地签订了合同呢？
　　原来曾是贸易公司员工的小黄，长期负责贸易公司和服装公司之间的业务。贸易公司曾出函，专门委派小黄与服装公司订立服装的买卖合同。起初，小黄与服装公司所订的合同都履行加盖贸易公司印章的手续，后来为图方便，小黄以贸易公司名义与服装公司所订立的合同，虽未加盖贸易公司的印章，但服装公司仍然认可。每次，贸易公司只要收到货物后即按约定向服装公司付款，多次交易也都相安无事。
　　2014年1月，小黄突然辞职离开了贸易公司。公司员工常年有出有进，人才流动是很正常的事情，所以，宋大鹏并没有对小黄的离职特别上心。况且，最近和服装公司也没有业务往来，宋大鹏就更没有想到要告诉服装公司，他们更换代理人了。
　　哪知人心难测，这个小黄在离开公司以后，打着公司的旗号，找到服装公司煞有介事地说要20万元的服装，并拿出了离职后未交还的以前的空白合同。不明就里的服装公司看到小黄拿出了合同，按照以往的交往经验，也没多想，就爽快地签下了合同，并把货物发给了小黄。
　　听到这里，宋大鹏仿佛想起了什么，赶快把合同拿来查看，发现此合同是小黄在离开公司以后，以公司名义订立的，更重要的是，上面并没有贸易公司的印章。看到这些，心烦意乱的宋大鹏仿佛捞到了定海神针，凭什么要我为这个骗子埋单？这个与我们根本就没有关系嘛！
　　无辜埋单
　　服装公司一纸诉状，把贸易公司告上了法庭。2014年10月12日，法院开庭审理并宣判：19万元的货款由宋大鹏的公司偿还。
　　法院认为：根据《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中的小黄原是贸易公司委派与服装公司订立合同的业务员，贸易公司多次履行过由小黄以贸易公司名义与服装公司订立的合同，同时小黄从贸易公司离职后，贸易公司并未通知服装公司已解除了对小黄的授权委托，在这种情况下，服装公司有理由相信他是贸易公司的代理人，由此就构成了表见代理，依照法律的规定，贸易公司就应向服装公司承担付款的合
　　同责任。至于贸易公司由此蒙受的损失，可以向实施表见代理的行为人追偿。
　　宋大鹏虽心有不甘，但还是按判决支付了19万元。虽然法院判决，自己的损失可以向实施代理的行为人追偿，可是现在小黄早已不知跑到哪里去了，要讨回这笔钱，不知道要花费多少人力财力。这个追偿，也显得遥遥无期了。
　　专家点评：
　　一、贸易公司未收到货物，为什么要承担付款的责任？
　　案中的小黄实际上是在诈骗，但因小黄原是贸易公司委派与服装公司订立合同的业务员，贸易公司多次履行由小黄以贸易公司名义与服装公司订立的合同，小黄离职后，贸易公司并未及时通知服装公司已解除了对小黄的授权委托，未尽告知义务，过错在先。这种情况下服装公司有理由相信他是贸易公司的代理人，由此就构成了表见代理，贸易公司依照法律的规定就应向服装公司承担付款的合同责任。
　　二、哪些行为容易导致表见代理的产生呢？
　　表见代理的产生，往往都是由被代理人存有下列过错而导致的：有的是因公章或加盖有公章的空白合同、信函保管、使用不慎，被行为人借用、盗用，让相对人相信行为人有代理权；有的是对代理人的代理权限未作限制，或者授权不明，在代理人超越代理权以被代理人的名义与相对人实施交易行为时，难以让相对人识别；有的则是在终止了代理人的代理权后，没有或者没有及时通知有关业务单位和有关人员，致使他们认为其代理人仍有代理权。
　　本案中的贸易公司正是如此。正因为表见代理大多与被代理人的过错有关，因此法律规定由贸易公司对表见代理引发的法律后果承担责任是公正、合理的。至于被代理人由此蒙受的损失，其可以向实施表见代理的行为人追偿。
　　三、为了防止表见代理，应注意什么呢？
　　严格规范公章、合同的保管、使用，慎重履行授权委托手续，在解除了对代理人的授权委托后，及时向有关业务单位和有关人员告知；在印章、合同书、营业执照等被盗以后，一定要及时告知相对人或者在媒体上以充分合理的方式公示。其次，构成表见代理的一个重要要件就是，这里的代理相对人必须是善意的，必须是有理由相信代理行为人是具有代理权的，名知故犯是不在保护之列的。