核心素养丨史料实证在近年高考历史试题的考查

　　1。3基于史料实证的高考历史试题
　　史料实证是指通过严格的检验获取可信史料，并据此努力重现历史真实的态度与方法。笔者以为，史料实证应包含三层内涵：一是通过严格检验获取可信史料，判断真伪和价值，以培养学生实证精神；二是在此基础上提取有效信息，争取重构历史，提出自己的历史认识；三是通过实证精神努力做到以史为鉴。历史学研究离不开史料。史料类型一般分为文字型、遗存型、遗址型等；根据佐证史论的需要，可分为单一史料和系列史料。按照历史学研究的流程，史料解读与运用可分为确定任务、收集史料、解读史料、价值判断和运用史料等。在确定研究问题的基础上，思考史料来源且收集不同类型史料，在解读过程中，根据不同史料不同认知方法的原则进行区别对待，以便获取历史信息，进而在筛选与研究对象关联性和价值有无、大小的基础上，运用多元史料，避免孤证不立，重构历史，证伪求真。在近年的高考命题中，史料分析在试卷中的比重日益显著，可谓无史料不成题，这也充分体现了历史研究的理念和方法，有一分材料说一分话，论从史出，史由证来，实事求是。
　　【例26】（2018年高考全国卷34题）传统观点认为，英国成为工业革命发源地，是因为英国最早具备了技术、市场等经济条件；后来有研究者认为，其主要原因是英国建立了君主立宪制度；又有学者提出，煤铁资源丰富、易于开采等自然条件是其重要因素。据此可知，关于工业革命首先在英国发生的认识（）
　　A。只能有一种正确合理的观点
　　B。随着研究视角拓展而趋于全面
　　C。缺少对欧洲其他国家的观察
　　D。后期学者研究比传统观点可信
　　A项的分析：历史解释是一种假说，由于史料、史观、立场和方法等不同，历史解释也呈现多样性。在多样性的历史解释中，有可能只有一种正确合理的观点，也有可能有多个正确合理的观点。有时，真理有多面性，真相也有多面性。工业革命作为重大的历史事件，其起源宪全有可能是多源性的，A不正确。
　　B项的分析：涉及到经济条件、政治条件、自然条件等，前二者属于必然性因，自然条件属于偶然性因素，B正确。C项的分折：题干材料提到的因素，主要是英国的情况，但这些因素也含有与欧洲其他国家比较的意味，如英国最早具备了技术、市场等经济条件是时间上的比较，英国建立了君主立宪制度是政体上的比较，煤铁资源丰富、易于开采是资源上的比较。C不正确。D项的分析：各有其可取之处，经济条件的视角更符合唯物史观，D不正确。
　　【答案】B
　　【例27】（2017年高考全国卷26题）
　　表2
　　记述
　　出处
　　秦王（李世民）与薛举大战于泾州，我师败绩。
　　《旧唐书高祖本纪》
　　薛举寇泾州，太宗（李世民）率众讨之，不利而旋。
　　《旧唐书太宗本纪》
　　秦王世民为西讨元帅刘文静（唐朝将领）及薛举战于泾州，败绩。
　　《新唐书高祖本纪》
　　薛举寇泾州，太宗为西讨元帅，进位雍州牧。七月，太宗有疾，诸将为举所败。
　　《新唐书太宗本纪》
　　表2为不同史籍关于唐武德元年同一事件的历史叙述。据此能够被认定的历史事实是（）
　　A。皇帝李世民与薛举战于泾州
　　B。刘文静是战役中唐军的主帅
　　C。唐军与薛举在泾州作战失败
　　D。李世民患病导致了战役失败
　　A项的分析：材料反映当时李世民是秦王，事件发生在唐高祖武德元年，故A不正确。B项的分析：材料反映李世民是秦王、是西讨元帅，是主帅，刘文静只是将领，B不正确。C项的分析：符合题干材料所有信息，C正确。D项的分析：太宗有疾只是题干表中的《新唐书太宗本纪》有记载，未见表中其他史籍的记载，证据孤单，不足以被认定，D不正确。
　　【答案】C
　　【例28】（2017全国卷高考25题）《史记》《汉书》均为私家撰著。魏晋以后，朝廷任用史官负责修撰本朝或前朝历史，甚至由宰相主持，皇帝亲自参与，这反映出官修史书（）
　　A记载的真实性
　　B评价历史的公正性
　　C修撰的政治性
　　D解释历史的客观性
　　官修史书不一定能保证A、B、D。官修史书与私家修史一样，利弊并存，都受主观意图影响，真实性、公正性、客观性都难以绝对保证。官修史书更多体现了一切唯上的政治意图。A、B、D不正确，C正确。
　　【答案】C
　　【例29】（2017新课标全国卷高考35题）20世纪70年代至今，《赫鲁晓夫回忆录》多次出版，并被翻译成多种语言。因其内容的复杂性，不同年代版本的内容均有所不同。由此可知，此回忆录作为一种史料（）
　　A能够准确记述作者的事迹
　　B比相关研究著作的可信度更高
　　C版本越新越接近历史真相
　　D反映出时代对历史叙述的影响
　　A、B、C项的分析：回忆录，特别是涉及重大历史事件和重要历史人物的回忆录，是进行历史研究的重要史料，这类史料的优点和缺点都十分明显。特别是缺点方面，即常常不可靠，回忆录有自身的缺陷和局限性。这可能有本人方面的因素，如事后追忆以前的事情，特别是年代久远之后，不可避免地会有错误；回忆录总是经过筛选的，残缺不全的；回忆录不单是对过去的追忆，也掺杂了现在（即写回忆录时）的看法、思想和感情，既有过去的成分，也有现在的成分，不可认为作者回忆的纯粹是过去发生的事情；回忆录有相当强的主观性。回忆录既然是个人性质的，主观性就必然存在；一些回忆录有扬己贬人的缺点。这些不足，齐世荣先生在《谈回忆录类私人文件的史料价值》一文有细致的论列。同时也可能有后人方面的因素，即本题题干所反映的，赫鲁晓夫于1971年9月11日去世，其回忆录在此后不同年代版本的内容均有所不同，自是后人出于某种目的而为的，新的内容有可能是真实的，也有可能是不真实的。总之，不管出于何种原因，回忆录作为一种史料，第一，都不能绝对保证能够准确记述作者的事迹，A不正确；第二，不能保证比相关研究著作的可信度更高，B不正确；第三，不能保证版本越新越接近历史真相，C不正确。D项的分析：后人对逝者回忆录进行加工，总是出于某种目的的，肯定会有时代的烙印，回忆录也是一种历史叙述，D正确。
　　【答案】D
　　【例30】（2017新课标全国卷高考27）关于宋太祖驾崩前夜宋太宗（时为晋王）的活动，北宋时期有不同记载。《续湘山野录》记载，宋太宗当晚曾与其兄宋太祖在宫中饮酒，并宿于宫中；《涑水记闻》则称，那晚宋太宗并未进宫。这反映出（）
　　A历史事实都是通过历史叙述呈现
　　B同一历史事实会有不同历史记载
　　C历史叙述不能客观准确再现历史事实
　　D综合多种历史叙述即可确认历史事实
　　A项的分析：历史事实是指历史的真实情况。历史事实的呈现方式，有多种，除了历史叙述外，还有历史图像、考古材料、历史考证等。题干材料中两种记载互相矛盾，历史叙述有真有假，历史事实不一定是通过历史叙述来呈现的，故A不正确。B项的分析：对同一历史事实，记载者由于主观方面或者客观方面的原因，会有不同历史记载，这在历史上还比较常见。本题就是典型的个案宋太祖之死和宋太宗即位留下了烛影斧声的千古之谜，邓广铭先生说：关于‘烛影斧声’的案情，在两宋期内即有极为庞杂的记述。故B正确。C项的分析：C说得太绝对，有些历史叙述不能客观准确再现历史事实，有些是能够的。本题两个不同记载进宫说未进宫说，应有一真，C不正确。D项的分析：D说得太绝对，综合多种历史叙述只是有可能确认历史事实，这是因为：有些历史叙述有意作伪；有些历史叙述有可能被有意篡改；真实的历史叙述有可能被毁灭，或者淹没在历史的尘埃中，或者不为研究者所见。总之因素很多，情况复杂，难以道尽。就本题而言，留下的记载虽多，但宋太宗究竟是采用何种手法把宋太祖置之死地的，仍然是千古之谜（邓广铭先生语）。D不正确。
　　【答案】B
　　【例31】（2017海南19题）1960年，石油生产国伊拉克、沙特阿拉伯、伊朗等国家建立石油输出国组织，反映了发展中国家反对旧的世界经济秩序的要求。构成这段文字的是（）
　　A历史观点和历史解释
　　B历史观点和历史结论
　　C历史结论和历史解释
　　D历史叙述和历史解释
　　材料中石油生产国建立石油输出国组织，仅仅是对这一历史事件的客观叙述，不包含自己观点的阐述及结论性的概括，因此属于历史叙述，不是历史观点和历史结论；反映了发展中国家反对旧的世界经济秩序的要求，是对这一历史事件目的的解释，属于历史解释，选择D项符合题意。
　　【答案】D
　　【例32】（2017海南21题）根据材料并结合所学知识回答问题。（15分）
　　材料宋太祖赵匡胤本为后周殿前都点检，960年，奉命御辽。到达陈桥驿时，发生兵变，赵匡胤黄袍加身，取代后周建立宋王朝，史称陈桥兵变。
　　对陈桥兵变，宋初众说纷纭，《太祖实录》亦语焉不详。宋太宗赵匡义命重修《太祖实录》，说：史官之职，固在善恶必书，无所隐讳，太祖之事周朝也，尽力王室，中外所知。至于大宝（皇位），非有意也。太宗特地指出，时值契丹入侵，太祖率兵出击，一日醉卧帐中，众将士云集，强拥太祖为皇帝，此乃时势所趋，并非人力所为。
　　今人研究认为，赵匡胤制造辽（契丹）与北汉联兵南下的假情报，宰相范质等人不明真相，匆忙派遣赵匡胤率诸军北上抵御。大军行至陈桥驿，赵匡胤弟赵匡义等受意发动兵变，将士们把黄袍加在赵匡胤身上，拥立他为天子。
　　摘编自张岂之主编《中国历史》等
　　（1）根据材料，概括说明宋太宗对陈桥兵变的解释与今人研究的结果有何不同。（6分）
　　（2）根据材料并结合所学知识，简析宋太宗重修《太祖实录》关于陈桥兵变记载的原因。（9分）
　　【考点】汉到元政治制度的演变宋太祖陈桥兵变
　　【解析】（1）材料中宋太宗对陈桥兵变的解释是此乃时势所趋，并非人力所为，表明宋太祖被拥戴为皇帝，是顺应天意；而今人研究的结果是赵匡胤弟赵匡义等受意发动兵变，宋太祖策划了此次兵变，意在夺取皇位。两者在陈桥兵变的性质上有明显区别。
　　（2）宋太宗重修《太祖实录》关于陈桥兵变记载的原因包括，材料史官之职，固在善恶必书，无所隐讳，此事已经无法隐瞒，同时也是通过官修史书的方式定性兵变；太祖之事周朝也，尽力王室，中外所知，宣扬宋太祖忠义；此乃时势所趋，并非人力所为，彰显宋朝政权的合法性。
　　【答案】（1）宋太宗：宋太祖被拥戴为皇帝，是顺应天意；
　　今人：宋太祖策划了此次兵变，意在夺取皇位。（6分）
　　原因：陈桥兵变得国，无法隐瞒；以官修史书的方式确定兵变的性质；宣扬宋太祖忠义；彰显宋朝政权的合法性。（9分）
　　根据近年高考历史学科核心素养中史料实证思维的重点关注，笔者觉得在备考过程中应挑选相对经典的史实，运用相关史料创设历史情境，进入历史角色。可选择运用提供结论用史料证明和提供史料得出结论（积极引导）两种办法。然后运用史料和想象类的能力，感悟历史人物所面临的困境，解决问题的依据、思路、预判、行为以及事后的反思等。进而对此历史人物的经验进行揣测并验证其是否合理，从中体悟这些经验的价值取向和成败的核心因素。