您的位置 首页 博客

评:科学看待「连花清瘟」药效,能预防疾病就好,不一定针对新冠

现在不让药店卖感冒药,道理呢很简单,因为怕有人得了新冠,自己在家吃药,这样会传染别人。现在药店卖莲花清瘟,上海每人都发。道理很简单,因为莲花清瘟有效,能够治疗新冠。那么问题来了。这…

现在不让药店卖感冒药,道理呢很简单,因为怕有人得了新冠,自己在家吃药,这样会传染别人。现在药店卖莲花清瘟,上海每人都发。道理很简单,因为莲花清瘟有效,能够治疗新冠。那么问题来了。这两个不是矛盾吗?不让偷吃感冒药,是怕不去医院。耽误病情。造成病毒传播。自己吃莲花清瘟呢?偷着吃病就好了,那不还是感染了别人?那不偷吃 去医院吃,那你现在发给每个人干什么?当然,药店不是说不让卖感冒药,是不让卖退烧药。但是有退烧作用的感冒药是不能卖的,而感冒药的确有一定的退烧作用。

科学看待「连花清瘟」的药效,就是不捧不踩。之前把「连花清瘟」捧上天,直接冠以特效药的名号,还出口到了多国,用于新冠肺炎的防治,资本市场也是连番炒作,企业方面恰饱了饭。现在辉瑞特效药进入国内以后,「连花清瘟」又像是“臭狗屎”一样猛踩,加上王校长在社交媒体上的推波助澜,「连花清瘟」像是从山峰掉落,人人喊打。至今「连花清瘟」也没做一个完整的临床对照实验,此前一直报道说对轻症患者起到作用,但是能够起到多大的作用没有一个科学实验数据。凡事要有个度,不捧不踩才是一个正确看待事物的态度。之前捧是资本市场一拨人为了恰饭,现在的踩是资本市场另一波人为了恰饭,能不能恰到饭看他们炒作的本事,普通人还是安静吃瓜便好。

检索了“连花清瘟”和“COVID-19”作为关键词的文献后,我意识到大众对此药存在误解,认为只吃连花就能够治/防新冠。答案是否定的。下面是分析:时间有限,我只查找了公开发表的专门针对连花清瘟对新冠治疗效果的几篇元分析文章(在此不对这些文章的研究方法和内容做出评论,仅引用他们的结论)

第一篇是2021年8月的:该研究排除了实验设计和控制较差的研究,最终仅分析了合格的 3 项临床试验,共 245 名新冠患者(注:本研究只囊括了符合新冠确诊的或疑似病例,包括有新冠症状、核酸检测阳性或肺CT影像学检查疑似等。但排除了重症患者)。这篇元分析文章给出的结果是(机翻):对轻、中度新冠的一些治疗效果来说:连花清瘟+常规药物 > 常规药物。另一篇最近的综述文章更进一步确认了这一结论:在传统治疗方法上加上连花清瘟对改善一些新冠症状有更好的效果。

简单来说就是,连花清瘟似乎可以在“传统新冠治疗方法”之上起到一些“锦上添花”的作用。但绝不是说,只用连花清瘟就能治疗新冠!而且目前看来,通过额外加入连花清瘟来增强传统疗法治疗效果的,只对轻、中度新冠患者有效。连花清瘟也是一定要和传统常规治疗新冠的药物结合起来用,才貌似有一些更好地缓解新冠症状的效果。注意,是缓解一定新冠症状,并没有看到能加速转阴的证据。

鉴于,普通老百姓家里不太可能有其他常规新冠药物 (如干扰素-α、洛匹那韦/利托那韦、阿比多尔等),即使有,他们也不一定知道怎么使用这些药物,特别是,没有医师执照的老百姓自己也没有资格自行治疗新冠吧?(自愈除外) 所以,在我看来,连花清瘟这种应被用于(有必要的)正规治疗中、在我看来只有医师才有资格去严格甄别药用的必要性(以及考虑尽量小的毒副作用),是不应被宣传为防治新冠居家常备药,甚至直接派发给广大老百姓的。

总之,其实就是一个逻辑问题,如果连花清瘟能治疗新冠,那还怕啥,如果治不了新冠,那为什么要发。但是考虑到疫情期间,医疗资源紧缺。所以给大家发连花清瘟,避免大家感冒,一窝蜂往医院跑,那是非常非常有必要的。

所以,发中药,预防疾病,非常非常必要,仅这一点,对平复疫情有作用,这就足够了。

本文来自网络,不代表聚热点网立场,转载请注明出处:https://www.juredian.net/essay/18468.html

为您推荐

联系我们

联系我们

投诉邮箱: vkhz@qq.com

合作微信(仅限“非工作时间”):点击跳转到扫码页

返回顶部