FaceID是苹果的错误？回头看看刘海到底咋回事

　　先看对手对结构光方案怎么评价的：
　　就我看来，目前还在吹屏下指纹的只有三种厂商：信奉三天设计，还在追求所谓的真全面屏用不起结构光方案的厂商屏下指纹方案提供商
　　在我看来，屏下指纹只是带来真全面屏，好看但是没什么卵用，本质上和有些人追求摄像头不凸起的概念机一样，中看不中用。
　　更重要的是，指纹这个方案在有手汗、指纹浅、有磨损的人身上并不好用。屏下指纹的活体识别能力，不管是光学还是超声方案，综合性能均不能达到电容指纹的水平。所以Apple宁可做电源键指纹也不要屏下指纹。
　　如果未来Apple想做新SE去替代11的话，我觉得可能会考虑使用电源键指纹方案。
　　关于审美上我觉得就没什么别的好说了。如果你觉得刘海很丑，可能你的审美观点更接近白瘦幼那一套体系。
　　可以思考下为什么067的麻子脸形象能获得全世界观众的欣赏
　　更确切地说，我不能指责你的审美不是审美，或者是错的。但是你的审美方式就像刚看了电影片头几分钟就确定是烂片的那种影评人。
　　直到19世紀，美學在傳統古典藝術的概念中通常被被定義爲研究美（德語：Schnheit）的學說。現代哲學將美學定義爲認識藝術，科學，設計和哲學中認知感覺的理論和哲學。一個客體的美學價值並不是簡單的被定義爲美和醜，而是去認識客體的類型和本質。
　　刘海的本质是形状和功能的统一，包含了功能载体的呈现和对使用者的暗示。
　　诚实地说，没有刘海确实能短暂地讨好一部分用户。通俗的讲就是让你的产品吃掉一部分苹果留下的剩饭份额。
　　但是我们看到的历史则是，某些厂商在每个时代都拿出了他们认为比刘海屏更好的方案，然而在下一个时代就推翻了上一个时代的方案。如果什么叫错误，这大概就是吧。
　　相比之下，iPhone则从X之后维持了FaceID的设计，反倒是最彻底地执行这一条路线。
　　有人会说，MIX4上了屏下摄像头方案，这是未来blahblah。
　　但是可以确定地说，MIX4就是一台半成品手机。目前的屏下摄像头方案没有做到优秀的程度。
　　不过有的朋友又要放屁了，说Android厂商更注重创新。。。
　　但是，如果你看过Apple这些年的patent，了解过2007年iPhoneOG之前Apple的研发历程。
　　结论只能是：Apple之所以能从低谷走到高峰，是因为在创新其他厂商只是把供应链或者自己创新但是不成熟的东西拿出来卖而已
　　另外COVID19这种黑天鹅的出现也不代表屏下指纹比结构光先进，至少AppleWatch（通过WiFiToF或者AppleU1UWB）这样的方案辅助FaceID进行检验，也算是可以接受的方案。
　　毕竟你要是同时戴着口罩和手套，屏下指纹也没辙。
　　顺带也多亏了FaceID，手机放在充电架上面的时候看一眼就从隐藏通知内容转变为解锁后的显示通知了：