英特尔酷睿i712700K与AMDRyzen95900X和5

　　英特尔酷睿i712700K与AMDRyzen95900X和Ryzen75800X之战是英特尔新的AlderLake处理器定价方法的又一个参考。英特尔的定价将12700K与中端Ryzen5000机型进行对比，但今天我们将媒体价3199米的Corei712700K与媒体价更高的3699元的Ryzen95900X以及媒体价约2499元的Ryzen75800X进行对比。这是因为Intel的AlderLake芯片具有惊人的强黑科技，已经在我们的最佳游戏CPU和CPU基准层次结构列表中击败了价格更高的Ryzen芯片。
　　正如我们之前的IntelCorei912900K与Ryzen95900X和5950X以及IntelCorei512600K与AMDRyzen55600X和5800X对决中所见，Intel的混合x86AlderLake设计代表了该公司十年来最具颠覆性的架构转变。结果，英特尔颠覆了AMD最高端的主流芯片，尤其是在性价比指标方面。
　　然而，AlderLake确实有一个致命弱点：英特尔推出的芯片没有B系列和H系列主板，而B系列和H系列主板往往是主流游戏玩家的最爱。这意味着您必须购买价格昂贵的Z690主板，但至少在购买过程中，您可以获得尖端的连接性，如DDR5内存和PCIe5。0接口，这些都超过了AMD久负盛名的AM4平台。您还可以选择支持DDR4型号的主板，这是很好的，因为DDR5几乎不可用，并且国内的拆机价格被某牛炒的已经高不可攀。虽然英特尔新的混合设计改变了游戏规则，但它在Windows10中也有一些早期的性能问题。这意味着AMD与英特尔的竞争绝不是基准图表上的明确胜利。下面，我们将核心i712700K与Ryzen95900X和Ryzen75800X进行六轮对决，看看哪款芯片在我们的游戏和应用基准测试中占据王冠，以及其他关键标准，如功耗和定价。
　　功能和规格：英特尔酷睿i712700KvsRyzen95900X和Ryzen75800X
　　处理器
　　媒体价
　　核心线程
　　频率
　　E核频率
　　功耗最大功耗
　　最高内存支持
　　L3缓存
　　Ryzen95900X
　　3699hr1224
　　3。7G4。8G
　　105W
　　DDR43200
　　32M
　　Corei712700KKF
　　3199hr8420
　　3。6G5。0G
　　2。7G3。8G
　　125W190W
　　DDR43200DDR54800
　　25M
　　Ryzen75800X
　　2499hr1224
　　3。8G4。7G
　　105W
　　DDR43200
　　32M
　　AlderLake将用于延迟敏感工作的大型快速性能内核（Pcores）与用于后台和多线程工作负载的小型高效内核（Ecores）相结合。因此，英特尔的混合架构带来了我们通常认为的奇数线程安排。这是因为P核是超线程的，而E核只有一个线程。
　　Corei712700K的售价与上一代Corei711700K上市时价格基本一致，但它的线程数增加了33。Corei712700K有八个P核和四个E核，总共20个线程。P核的基本频率为3。65。0GHz，而E核的频率为2。73。8GHz。该芯片由25MB的三级缓存和12MB的二级缓存供电。
　　12700K配备集成的UHDGraphics770引擎，该引擎具有32个EUs，可在300MHz的基础上运行，并可提升至1500MHz，与图形较少的Ryzen95900X和5800X相比具有优势。这意味着，如果没有离散图形卡，英特尔完胜。要进行更直接的比较，你可以看看英特尔自己的核心i712700KF，这是一款没有内置GPU的芯片，媒体价为2999元。如果你打算将该芯片用于不需要集成图形的游戏设备，那么200块的差价还是很诱人的。此次对比的这些处理器都没有散热器，12700K的额定功率为125WPBP（基本功率）和190WMTP（峰值功率）。
　　12700K与6芯12线Ryzen55600X进行了全面的对比，Ryzen55600X长期以来一直是某些玩家的最爱，因为其性价比简直就是完美。这些处理器分别具有65W和105W的TDP额定值，32MB的三级缓存，并且只有高性能内核。这两种处理器都支持DDR43200内存和PCIe4。0接口。
　　所有AlderLake处理器都支持DDR43200或DDR54800内存（奇数DDR5填充规则适用）。AlderLake芯片还从芯片中暴露最多16个通道的PCIe5。0和另外四个通道的PCIe4。0，用于M。2存储。Intel还向其芯片组添加了12条PCIe4。0通道（除了16条PCIe3。0通道之外），现在总共提供28条通道。英特尔还扩大了芯片与芯片组之间的DMI连接，目前的吞吐量是芯片组的两倍。DMI吞吐量的增加也有利于Z690增强的连接选项，如新的第二代USB3。2Gen2x220Gbps连接。
　　这些新技术增加了存放芯片的Z690主板的成本，DDR5内存基本上不可用。但是，有DDR4供电的Z690选项可用。英特尔尚未推出性价比较高的B系列和H系列芯片组，因此目前平台定价将很高。值得注意的是，一线的Z690和二线的Z690之间存在相当大的价格差价，但正如预期的那样，在刚上市时，价格通常较高。
　　在此方面，胜出者无疑是Intel。
　　英特尔的处理器价格是一个优势。Z690平台还有一个明显的连接优势：配置上有DDR5和PCIe5。0，AMD的AM4平台看起来有点长，但Intel的新功能确实使主板更昂贵。推出时缺少B系列和H系列主板也无助于解决问题。此外，DDR5的定价目前很残酷，我们可以预计这种情况还会持续一段时间。幸运的是，在大多数任务中，12700K与DDR4的速度一样快。
　　考虑到其新的混合架构有两种类型的内核，英特尔的内核数量无法直接与AMD相比，因为它们的能力不同。我们的性能结果将决定整体设计的价值。
　　Corei712700K默认配备集成图形，不过您可以牺牲这些图形以获得更低的价位。同时，如果你想要集成显卡，你必须要了解AMD的Ryzen75700GAPU，但该芯片并不能直接与12700K相比。这意味着如果你还需要一个独立显卡，英特尔完胜。
　　游戏基准和性能：IntelCorei712700KvsRyzen95900X和Ryzen75800X
　　在本文中，我们将重点介绍Windows11的测试结果，但请注意，在Windows10的某些情况下，您可能会遇到奇怪的性能问题。我们在评测中有全部细节。
　　下面您可以看到我们的游戏测试的几何平均值，核心i712700K与Ryzen95900X和Ryzen75800X在1080p和1440p时的对比，每个分辨率被分割成自己的图表。与往常一样，我们正在使用NvidiaGeForceRTX3090进行测试，以尽可能减少GPU造成的瓶颈，测试对象之间的差异将随着卡数的减少或分辨率的提高而缩小。
　　结合价格合理的1080p分辨率DDR4内存，Corei712700K比Ryzen75800倍的累积游戏性能快12。12700K也比被誉为AMD最快的游戏处理器的Ryzen95900X快7。5。
　　将Corei712700K与DDR5配对会导致性能下降，在5800X和5900X之间，1080p的领先优势分别略微降低到10。4和5。5，但我们必须正确看待问题DDR4和DDR5设置之间只有3fps的差异。很明显，您不需要昂贵的DDR5套件或主板来获得12700K的最佳性能，特别是考虑到支持DDR5的主板的价格和DDR5套件的黄牛定价。
　　与AMD的芯片相比，Corei712700K给人留下了深刻的印象，但当我们将其与英特尔旗舰产品Corei912900K进行比较时，它确实非常突出：这两款芯片之间的区别在于预期运行到运行差异的噪音。这意味着12700K提供了12900K级的游戏体验，但价格要低。值得注意的是，由于增加了四个E核，12900K在后台任务（如流媒体）中将有更大的分量，由于其200MHz更高的升压时钟，在未来的GPU升级中可能会有更多的选择纠结。
　　当然，1440p会将瓶颈推到GPU上，因此芯片之间的差异会大大缩小。具有低分辨率面板和高刷新率的玩家将从AlderLake更快的帧速率中体验更好。但Windows11仍然有点瑕疵，并且比Windows10的帧率变化更大。
　　AMD与英特尔的游戏竞争现在更为激烈，一些游戏更倾向于一种架构而非另一种架构。因此，最好根据您经常玩的游戏类型做出明智的决定。在这两种情况下，英特尔都处于领先地位。
　　获胜者：英特尔
　　在我们的Windows11测试中，Corei712700K在很大程度上击败了Ryzen75800X，尽管领先优势缩小到Ryzen95900X，但仍领先约7，但价格比Ryzen95900X低很多。总的来说，你可以获得12900K的游戏体验，但要省很多票票，这是很难打败的。
　　值得注意的是：DenuvoDRM错误的将Intel的Ecores识别为一个单独的系统，因此，目前约20款Denuvo支持的游戏不能与AlderLake芯片一起使用。
　　应用程序性能：IntelCorei712700KvsRyzen95900X和Ryzen75800X
　　在本文中，我们将重点介绍Windows11应用程序测试结果，但请注意，我们在Windows10中遇到了一些在Windows11中运行良好的程序，这些程序的性能低于标准。这些问题的出现是由于缺乏针对混合体系结构的软件优化。
　　在Windows10中，有一些方法可以纠正这些问题，但在软件供应商提供更多补丁之前，可能需要进行一些手动调整。除了手制动器x264、ycruncher、Corona和POV射线测试中的奇怪性能外，我们比较的Windows10性能结果基本上反映了我们在Windows11中看到的情况。
　　我们可以将生产力应用程序性能归纳为两大类：单线程和多线程。
　　单线程任务中，Corei712700K比Ryzen75800X和Ryzen95900X快约17。当然，这些令人印象深刻的性能增量不会延续到所有类型的工作负载中，但12700K在每个基准测试中都优于Ryzen系列。在单线程工作中，12700K比上一代11700K快19，比上一代旗舰11900K快14。12900K是市场上唯一一款能够在轻量化工作方面击败12700K的芯片，尽管差距只有相对较小的3。
　　在轻线程应用程序中，这些高水平的性能将相当于在各种轻松的日常任务中提供更快捷、更快的体验。12700K的快速性能在web浏览器和应用程序启动任务中最为明显。
　　在我们的累积测量中，12核24线程corei712700K的线程工作速度比12核24线程Ryzen95900X快2。5。它也比Ryzen75800X快40。这一代的进步也令人印象深刻。与上一代旗舰产品11900K相比，12700K在重线程任务中速度快35，比11700K快34。
　　目前的12900K代线程工作速度比12700K代快约17，这为专注于生产力工作的用户提供了充分的理由。然而，令人印象深刻的是，12700K仍然与12900K保持着如此的竞争力，特别是因为这两款机型之间的差异很大程度上归结为12700K具有更高的升压时钟和更少的四个E核。尽管存在这种差异，12700K在使用诸如LLVM编译和NAMD中的大规模并行分子动力学模拟代码等branchy代码的应用程序中仍然取得了很好的效果。这些高度并行化的高通量应用程序对ECore的响应非常好，这为12900K提供了支持。
　　Corei712700K在每个单线程基准测试中都击败了Ryzen竞争对手，因此它在许多较轻的应用程序（如web浏览器和office应用程序）中提供了非常快的性能。就其价格而言，12700K在轻线程工作中是不可触及的，Corei912900K是市场上唯一一款能够在此类工作中击败12700K的处理器。
　　12700K在每个多线程工作负载中都击败了Ryzen75800X，这真的不是什么竞争。Ryzen95900X在这里更具竞争力，在我们的累积测量中，12700K仅快2。5。然而，5900X在特定的应用中取得了不少成功，如Blender。
　　Corei712700K凭借其单线程和多线程性能的令人信服的融合以及更宽容的价格赢得了这一轮。
　　值得注意的是，与其他AlderLake芯片一样，Corei712700K在Windows10中的一些多线程工作负载中可能会受到影响，因为使用具有特定优先级设置的代码时会遇到困难。您可以通过命令行实用程序或第三方软件纠正这些问题，并获得预期的全部性能。我们预计，随着时间的推移，该行业将纠正其中许多问题。尽管如此，重要的是要知道Windows10可能需要额外的手动调整才能获得最佳性能。
　　超频对比：IntelCorei712700KvsRyzen95900X和Ryzen75800X
　　随着大量新选项的加入，超频变得更加复杂，其中很大一部分与频率净空的缩小有关。由于激烈的竞争，英特尔和AMD在过去几年中都将更多的频率空间引入了终端市场。幸运的是，对于中端系统构建者来说，您往往会在中低端部分找到最大的超频空间。随着这些公司推出更多的调节选项，爱好者们也转向从内存和主板中榨取额外的性能。
　　Intel和AMD都公开了大量可调参数，以及复杂的软件超频实用程序，如XTU和RyzenMaster。两家公司还支持每核心频率和超线程控制（启用禁用），以帮助弥补更多超频余量。
　　英特尔的动态内存提升带来了新的挑战。这项新技术同时适用于DDR4和DDR5，允许系统在标准内存频率和计时以及XMP配置文件之间动态切换，这意味着它将根据当前使用模式根据需要自动超频内存。是的，这发生在操作系统运行时，不需要重新启动这是一种实时动态调整。英特尔还继续支持其现有的操作系统实时内存定时调整机制，为用户提供了大量的实时内存超频选项。
　　英特尔长期以来一直将超频锁定在其昂贵的K系列机型上，而AMD则允许在几乎任何平台上对所有SKU进行免费超频。然而，我们看到Intel在这方面有一些改进的迹象，因为它现在已经在500系列芯片组的B系列和H系列芯片组上启用了内存超频，而且似乎同样的政策也适用于600系列。
　　AMD的Ryzen5000芯片采用了创新的超频技术，该技术在很大程度上消耗了大部分可用的频率余量，因此，正如我们在英特尔旗舰产品中看到的那样，对于最先进的时钟速率来说，几乎没有什么宝贵的空间。事实上，AMD芯片的所有核心超频都是平淡无奇的；您最好使用其自动超频精度BoostOverdrive2（PBO2）功能，该功能可提高多线程性能。AMD还具有大量曲线优化功能，利用欠压来增加升压活动。
　　英特尔通常具有更高的峰值频率，而AMD更具自适应性的自动超频往往具有更小的净空。然而，务必记住，处理器质量对两个供应商都可能有所不同，因为硅单元总是起作用。
　　冠军：平局
　　这两种平台都为爱好者提供了丰富的超频选项、各自的超频优势以及一套自动超频和软件实用程序。然而，超频核心、结构和内存仍有相当大的性能提升空间，因此这场比赛通常归结为个人偏好。
　　功耗、效率和散热：IntelCorei712700K与Ryzen95900X和Ryzen75800X之比
　　英特尔的AlderLake标志着该公司耗电量和效率指标的一项姗姗来迟而重大的改进。这些改进不仅来自新的体系结构，该体系结构将重线程的工作转移到更小、更高效的内核上，还来自新的Intel7进程，该进程降低了功耗并提高了效率。
　　Ryzen处理器仍然是我们测试过的最节能的芯片，而AlderLake仍然消耗更多的能量。然而，Intel在这方面的改进值得注意：我们测量到12700K的峰值为195W，而之前的11700K代峰值为239W。
　　然而，峰值功耗并不是最重要的指标。核心i712700K也比其前置处理器更快。正如您在我们的每日渲染测量中所看到的，Corei712700K的效率几乎是前一代11700K的两倍。总体而言，英特尔已将其功耗降低到可接受的水平。Corei512700K配备240mm的水冷散热器，运行状况良好，但您可以使用同等的风冷散热器。
　　请记住，更快的完成时间和更低的任务精力是理想的。不难看出，英特尔在这方面取得了巨大的进步；核心i712700K的效率远远高于11700K。
　　然而，AMD在所有关键的功耗标准上仍然占据优势，Ryzen5000机型保持了我们测试过的最高效桌面CPU的天花板。
　　获奖者：AMD
　　英特尔已经取得了很大的进步，但AMD仍然是节能高效的天花板。Ryzen5000芯片消耗更少的峰值功率，并且每单位功耗完成更多的工作。这将导致功耗、效率和热输出的彻底改变，因此最终您将得到一个更凉爽、更安静的系统。
　　定价：IntelCorei712700KvsRyzen95900X和Ryzen75800X
　　Corei712700K的媒体位为3199元，但您也可以用少200元的价格买到Corei712700KF。你通常会发现Ryzen75800X售价约为2499，5900X售价为3699元。
　　然而，虽然CPU是构建中最重要的组件之一，但它只是等式中的一个因素，您还需要主板和内存。当然，DDR5内存是房间里的大象，但这很简单：您应该为DDR5内存支付大量早期采用者溢价，为高端DDR5主板支付更多。如果您计划使用DDR5，请准备好打开您的钱包DDR5内存大部分缺货或比DDR4贵100。如果你在寻找省钱的机会，DDR5现在不在考虑之列。幸运的是，DDR4在大多数应用程序中提供几乎相同的性能，在Windows10中提供更快的游戏性能。
　　目前，您别无选择，只能在核心i712700K系统上使用Z690主板，因为英特尔尚未发布B系列或H系列芯片组。此外，所有高端Z690主板都支持DDR5，但大多数（如果不是全部）与DDR4兼容的Z690主板都位于Z690系列的中低端。
　　在定价方面，与配备DDR4的12700K系统相比，构建Ryzen75800X系统大致上是一个不错的选择，但您可以获得更高的性能。与此同时，Ryzen95900X芯片的成本（至少在建议的价格上）明显高于Corei712700K，这给了英特尔芯片一些空间来消化更高的主板价格，并保持每分钱的性能优势。
　　不过，我们可以与X570和Z690板进行一些比较。现在了解主板定价的完整情况还为时过早；我们在一次大型发布后看到了正常的零星可用性。以下是一些类似比较，但可能会有所不同（定价仅在发布时有效）：
　　主板
　　媒体价格
　　MSIPROZ690ADDR4
　　1，899。00
　　MSIX570APRO
　　1，249。00
　　ASRockZ690PhantomGaming4
　　1，349。00
　　ASRockX570PHANTOMGAMING4
　　1，399。00
　　ASUSPrimeZ690PD4
　　1，899。00
　　ASUSPRIMEX570P
　　1，749。00
　　正如您所见，我们正在研究X570和Z690DDR4主板之间的价格差异，从50600元不等，后者更贵。所以，当然，如果你计划搭建一个12代系统，你就必须增加这些成本。
　　然而，这涉及到很多因素。例如，Z690平台提供了更强健的连接选项，如PCIe5。0，但您必须为这些功能支付额外费用。
　　获胜者：英特尔
　　配备DDR5内存的AlderLake系统在大多数应用中，尤其是在核心数较低的AlderLake芯片上，其性能比DDR4的性能提升要低得多。鉴于DDR5可用性的早期状态，很难确定确切的估计。然而，DDR5的高价对于大多数用户来说是不值得的，这消除了使用AlderLake系统的一个关键原因。
　　Ryzen75800X系统的平台定价将接近12700K，从而将重点推到12700K的游戏性能提高12，轻线程应用程序提高17，线程工作优势提高40。换言之，12700K对5800X的性价比有明显的提升。
　　Ryzen95900X还具有更高的价格，这意味着12700K提供了更低的平台成本，同时在游戏方面领先5900X7。5，在轻线程工作方面领先17，在线程工作方面领先约2，尽管从整体来看，后者更接近平局。
　　总结：英特尔酷睿i712700K与Ryzen95900X和Ryzen75800X之比
　　IntelCorei512600KvsRyzen55600XandRyzen75800X
　　IntelCorei712700K
　　AMDRyzen95900Xand5800X
　　特点和规格
　　X
　　游戏性能
　　X
　　应用方面
　　X
　　超频
　　X
　　X
　　功耗及散热
　　X
　　价格
　　X
　　合计
　　5hr2hrCorei712700K提供了Corei912900K性能中最大的份额，但价格要便宜得多。这大大提升了价值定位，使处理器在这场i712700K与Ryzen75800和Ryzen95900的较量中以五比二领先。
　　在性能测试中，售价3199元的Corei712700K在几乎所有类别中都令人信服地击败了约32499元的Ryzen75800X，游戏速度提高了12，单线程工作性能提高了17，多线程应用程序性能提高了40。考虑到核心i712700K的性能领先优势，它可以弥补与5800X大致相当的平台价格。
　　此外，尽管约3699元的Ryzen95900X价格高出500块，但12700K在游戏方面快了7。5，在单线程工作方面快了17，在我们对多线程生产力应用程序的总体衡量方面快了约2。然而，Ryzen95900X确实在一些高线程应用程序中处于领先地位，因此您必须仔细权衡优先级，并决定标记是否值得在某些方面付出额外的性能，或者在其他方面付出牺牲。总的来说，12700K是这里的性价比之王。
　　12700K是其价格范围内速度最快的游戏芯片，具有DDR4和DDR5内存以及Windows10和11。考虑到其积极的定价和12900K般的性能，它作为高端游戏芯片占据了至高无上的地位12900K不值得为仅用于游戏的钻机支付额外费用。然而，AMD将推出3DVCache处理器，每个芯片最多可提供192MB的L3缓存，该公司表示，这将使游戏性能提高15。这些芯片将于明年上市，但我们不确定性能提升是否会应用于游戏。
　　i712700K的优势还包括平台添加剂，但DDR5和PCIe5。0接口增加了平台成本。英特尔决定保留B系列和H系列主板在这方面是不利的，因为昂贵的Z690主板是你唯一的选择，至少目前是这样。对DDR4的支持有助于降低与DDR5相关的溢价，但这带来了一个折衷：我们还没有看到任何旗舰DDR4主板；最高端的机型似乎仅限于DDR5。如果您要使用DDR5构建，请准备好令人眼花缭乱的定价，至少在供应改善之前。幸运的是，您不需要昂贵的DDR5内存来解锁最佳游戏性能除非您对DDR5有非常特殊的需求，否则最好跳过它。
　　AMD仍然是功率和效率的天花板，但英特尔7工艺降低了峰值功耗，显著提高了功率效率。总的来说，如果我们将性能考虑在内，英特尔已经将其功耗从meme降低到了可接受的水平。
　　请注意，软件更新应有助于解决Windows10中的许多早期问题，但您可能需要对某些特定程序进行一些手动调整。
　　尽管有这些早期的挑战，AlderLake标志着一个巨大的跨代飞跃，将定价、单线程和多线程性能完美结合，同时提供与世界上最快的游戏芯片Corei912900K大致相同的游戏性能，但价格要低很多。
　　Corei712700K结合了领先的连接选项和改进的功耗和效率，以令人信服的方式赢得了Ryzen75800X和Ryzen95900X的对决。