评测温柔要有，但不是妥协60W高功率充电器横评

　　前些天从朋友那拿到倍思、Anker以及紫米的三款产品，我顺手加上了自己的口红电源凑成四个产品做了一期横评。
　　刚好有两个个长条形设计，两个扁体方形设计，也包括了单口和多口。它们各自优缺点在哪，适合什么样的人购买？这篇文章就是我们的答案。
　　设计
　　自从轻薄笔记本电脑都开始把电源接口换成USBC之后，这样的一个通用性接口给我们的生活带来了非常大的便利，全品牌通用，而且都兼容PD协议，如果你再看60W以上的充电器，我相信基本都有替换掉原装傻大黑粗充电器给电脑充电的需求。
　　因此充电器的便携性会是首要考虑的事情，经过我们的实测，重量和体积的数据都已经标注在上图了，如果要排序的话，便携性大概会是这样：紫米65W：重量96。7g，体积70ml口红电源：重量119。4g，体积76。6ml倍思65W：重量123。5g，体积86。4mlAnker65W：重量183。2g，体积138。1ml
　　需要注意的是，口红电源65W版本是在这是个产品之中唯一一个没有办法收回电源插头的充电器，电源插头长度约为16mm，所以便携性会受到一定影响。不过固定的电源插头也会在长期插拔之后拥有相对更稳的支撑性，这就是取舍问题了，每个人都有自己主观的判断，所以我们也不说太多。
　　四款产品在垂直于墙面的情况下都能保持不会掉落，但是如果墙插老化或者松动，那么倍思与口红电源的重心都会让它们更容易掉落，倍思因为插口可折叠的缘故，其实是最容易掉的，Anker60W也有类似情况发生，紫米由于形状的缘故会最稳定。
　　影响外观的另一个重要因素就是接口，其实我们也很容易发现，最便携的两个产品都是单口的，分别是左上角的口红电源和黑色的紫米65W，它们都采用的是单USBC接口设计。
　　长条的倍思65W拥有这一次测试里最多的接口，包括两个USBC接口和一个USBA接口。Anker65W则采用的是双USBC接口设计。
　　我们也分别测试了每一个充电接口的快充协议支持情况，因为很多时候大家也会用到给其他便携设备充电的时候。口红电源：支持PD3。0与QC3。0倍思65W：两个USBC都支持PD3。0（含PPS），QC3。0，华为FCPSCP和三星AFC快充等等主流协议，USBA接口不支持PD，其他协议支持情况与USBC接口相同紫米65W：支持PD3。0，QC3。0，华为FCP以及三星AFC快充Anker65W：只支持PD2。0
　　因此综合来看倍思65W支持的协议最多，也是借口覆盖正在最齐全的产品，其次是紫米65W，然后是口红电源，最后则是只有PD2。0的Anker60W双口充电器。
　　对于多口充电器来说，还涉及到另一个功率分配的问题，倍思的USBC1口支持最大65W，USBC2支持最大30W，USBA也支持最大30W输出。
　　而在多接口同时使用时USBC1最高支持45W，USBC2最高支持18W，如果是三口同时使用，那么会是USBC1（45W），USBC2与USBA接口不超过5V2。4A12W。
　　Anker60W双口在同时使用的时候就简单的多了，两个接口都是30W固定分配。
　　不过我们也需要提到，倍思的双USBC接口使用时经常会遇到断电的问题，也就是说有时候会停止充电，之前我就遇到过睡觉之前插好但是第二天早上起来发现一晚都没有充电的情况，这也是由于芯片Bug所导致的，据说前段时间倍思还能因为这件事退款补偿20块，我暂时没有积会验证这件事的真伪。
　　简单纹波测试
　　由于设备送修的缘故，这一次只能用简易工具测试纹波，只有大致定性的参考，并不能完全定量分析。
　　可以比较明显的发现，口红电源，倍思65WC1口的测试表现最佳，在20V2。8A左右的输出条件下，纹波都在50mV级别，Anker60W则会稍大，最大的就是紫米，已经超过了口红和倍思的两倍以上。
　　表面温度
　　我们都知道目前的充电器都没有办法做到100的转换效率，举个例子：也就是说输入给充电器的60W，如果转换效率为95，那么就差不多会有3W的能量是被浪费掉的，大部分会以热量的形式散发出来。
　　充电器毕竟没有风扇，所以就纯靠表面积主动散热了，四款充电器的表面积如下：紫米65W：表面积106cm口红电源：表面积115。9cm倍思65W：表面积125cmAnker60W：175cm
　　由于设计和造型的原因，我们分为两组进行对比：
　　首先是口红和倍思的对比，上图左为倍思，右为口红，可以发现倍思的温度控制明显已经超出了正常范围，最高点的温度已经达到了80C的水平，平均温度也有56。6C；口红的表现更好，最高温度59。7C，平均温度49。7C，温度明显更低。
　　另一面的温度稍有好转不过右边的倍思仍然拥有明显更高的温度，左边的口红温度在正常范围内。
　　接着是Anker和紫米的对比，上图左为紫米，右为Anker，也能看出Anker有着明显更高的温度，最高温度达到了71。8C，平均则是57。4C，紫米最高61。6C，平均50。7C表现良好。
　　另一面，左边是Anker，右边则是紫米，在没有logo的那一面Anker的温度有着明显的下降平均温度回到了48。5C，最高温度也只有56。9C，而紫米表现良好平均温度没有超过50C水平。
　　综合来看，口红电源与紫米的温度表现居然是最为稳定的，在我们27C室温的条件下，平均温度都在50C左右，属于正常水平，也没有某一点温度过高。
　　而标榜自己采用GaN，转换效率更高的两款产品反而温度都要更高，倍思甚至最高温点能达到80C，平均温度也超过了55C，Anker带有logo的那一面最高温度没有那么高，但是平均温度也达到了57C，实际感受都不太好。
　　总结：
　　小体积，支持协议多，更高效率，发热更低再加上一个多口输出，这其实就是我们目前最理想的充电器表现了，但是经过这一次的横评，只能说现实是残酷的，完美的产品还不存在。
　　两款被寄予厚望的GaN多口产品，由于种种原因实际的表现并没有那么好，倍思出现了温度过高，快充协议握手失败等等缺点，Anker60W的温度表现和体积也不尽如人意。
　　反倒是非GaN的口红电源和体积最小的紫米65W表现最为稳定，如果你想要一个便携而且温度不高的高功率充电器，那么目前可能只有放弃多口才能实现。
　　口红电源效率更高，发热低，能支持PD3。0和QC3。0这样的主流协议，弱势在于不支持插头折叠，以及低于15W时可能会有啸叫；而紫米的发热比口红稍弱，纹波表现差一些，但是支持了华为的FCP和三星的AFC快充，而且插头可折叠。
　　再考虑到价格因素如果有多设备同时快充的需求，大不了买一个口红一个紫米，好像听起来也不错的样子。
　　MobileDeviceTalks泛科技的炉边谈话