为什么科学不分为西科和中科，而医学却分为西医和中医？

　　因为西医实际是现代医学，而中医是传统医学的一部分。传统医学包括中医、印医、蒙医、藏医甚至西方传统医学。
　　医学实际上伴随着人类，一直存在。无论是古中国、古印度，还是古希腊、古埃及，都诞生了原始的传统医学。而这些传统医学随着时间流逝，只有西方的传统医学，在科学思想的照耀下，脱胎换骨，成为了现代医学。
　　二次鸦片战争以后，西风东渐，西方现代医学传入中国，才被称为西医。印度传统医学阿育吠陀
　　医学有很多很多的分类，之所以大家看到的医学分为西医和中医，这是因为：你在中国。
　　即使是中国，也不仅仅是中医，蒙医、藏医、苗医、壮医也是被我们国家承认的传统医学。
　　传统医学主要是靠经验为导向，比如我们的《百草纲目》就是身体力行去获得的经验。而现代医学是去做实验，从理论等角度出发的，是先设想，后验证的过程。所以，更科学的分法应该是传统医学和现代医学。
　　回到科学这个部分，科学无论是传统的发明创造，还是进入现代社会后的实验和推导等等，本质上没有区别，所以不会分为传统科学和现代科学，更不会有西科和中科的说法。举一个例子：
　　屠呦呦团队发现的青蒿素。手段上看，这是从传统中医典籍里发现的方法，从600多种中药里挑选而出。但，实际上却是按照现代医学的步骤去做的。
　　所以，青蒿素就是现代医学的结果。
　　中国朴素的科学理论未成体系
　　科学不分西科、中科，是因为在中国漫长的封建社会中，君主为加强中央集权，强调君权神授，不支持自然科学研究，在很长一段时间，我们只有一些朴素的科学理念，而未形成系统的科学体系，这也在很大程度上是清末落后挨打的根源
　　后来才有了师夷长技以制夷，后来才有了学习德先生、赛先生，西方的自然科学理论才逐渐传入中国。所以我们现在的科学研究，都是以西方自然科学理论体系为基础的。所以，没有区分西方科学、中方科学的必要。
　　但是，医学就完全不同了。
　　医学远不止中医西医，体系各有不同
　　我国传统医药的研究，已有几千年的历史了，比西方国家早的多，也早就形成了完整的理论体系，以阴阳、五行、八纲、藏象、经络诸基本理论构架来阐述人的生理病理及疾病之诊治、预防，被日本、韩国等多种国家所学习，很多理论已经深入人心。同样，这个世界不只有中医，也不只有很多国家都有一定的民族医学，有些自成体系的，也在继续沿用。
　　西方医学是近些年来才兴起的一门医学，历史较短，但因为用实验说话、用数据说话、用疗效说话，很快地替代了西方原本的巫医术理发店放血疗法等几乎没有疗效还十分痛苦的治疗方法，成为很多国家运用的新兴医学。这门医学同样传入了中国，才有了中医、西医的两套不同理论的区分。
　　与时俱进，可持续发展，是中西医发展的共同归宿
　　不管黑猫白猫，能抓耗子的才是好猫。中医西医的共同归宿，应该是与时俱进，真正解决老百姓看病的问题。
　　中医是一种经验医学，比如我们都知道用生姜可以发汗，但很少有人研究其根源。到了现代，才开始研究它有姜油酮、姜酚等一系列成分，这些成分可以通过什么什么机理的实现发汗。屠呦呦的青蒿素，正是从中医治疟经验中，融入现代研究方法，才实现了国际上的认可。
　　同样，中医人也应该鼓励技术、设备、疗法的创新，鼓励中医人多进行实验，用数据说话，更好地走向世界。
　　我个人认为，中医和西医的说法是不对的，有的只是传统医学和现代医学的区别。东方的传统医学理论基础是阴阳五行学说，西方的传统医学的理论基础是地火风水四元素学说。随着科学的发展，物理化学的进步，到现在人类进入了微观时代，医学早就转变成了现代医学。从显微镜开始，包括各种化学试剂，各种化学合成药物，再到x射线，超声波的应用，然后各种电子设备在医学上的应用，最近几十年又开始对各种蛋白分子的研究，甚至于对基因组的研究，现代医学早就完全不同于传统医学了。之所以我们把现代医学称之为西医，只是因为我们这一百多年来在科学上落后了，医学的发展首先在西方发展起来的而已。传统医学和现代医学如果做比较的话，就像打仗的时候用大刀长矛还是飞机导弹，没有什么意义。那些认为中医可以和现代医学相提并论的人，你们可以仔细想一想，现代社会中，衣食住行哪一方面能离得了现代科学技术。阴阳五行现在除了算命的，还有谁在用？为什么大家平时都在享受现代科技的成果，到了生病了，却会想到把自己交给阴阳五行学说去治疗呢？
　　每个民族和文明都有自己的医学，世上的医学远不止中医和西医。
　　实际上，我们说的中医只是汉医，在国内还有蒙医、藏医、苗医、壮医等被国家承认的传统医学。人类的医学史非常复杂，原因无它，因为人必然会生病，会受伤，会遇到各种医学问题。而人和动物最大的区别在于，人具有主观能动性，绝不会面对疾病和创伤，就完全依靠身体本能去抵挡，总会想各种办法来应对。并且也会给各种疾病症状，寻找解释它们存在的原因和理由，从最古老的神罚神怒招鬼惹灵的思路，诞生了巫医，全世界所有文明最初的医学史，都是从巫医开始的，并无太大差别。
　　从巫医演化到用药物和手术来治疗疾病，是一个巨大的进步，至少从医学史的角度看是这样的，至于从治病的效果来看，就很不好说了，总的来说得看运气。因为多数疾病都能自愈，或具有自愈率。正是疾病的自愈率，催生出全世界范围内各种稀奇古怪的治疗方法，包括中医。反正不管怎么治，总有些患者会好，百分百死人的病，其实是罕见的。
　　图示：苗医宣传画。
　　看看西方传统医学之一，顺势疗法的兴起，您可能就会明白，为什么医学会有那么多分支了。
　　图示：顺势疗法创始人。其治病的理念是最理想的治疗方式是以最值得信赖、最少伤害的方式，让患者快速、温和且持续地恢复健康。这理念本身一点问题都没有，唯一的问题是如何实现它呢？
　　在传统医学中，顺势疗法的历史可能最为浅薄，它在1796年由德国医生山姆赫尼曼按他自己脑洞出来的理论创建出的一种神奇治疗方法。赫尼曼在研究为什么金鸡纳树皮能有效治疗疟疾时，以身试药，他发现金鸡纳树皮能让自己产生仿佛患上了疟疾的感受，于是他觉得自己已经找到了治疗疾病的终极真理，洞察了到如何寻找有效治疗疾病药物的真相，大彻大悟之下，创立了顺势疗法。
　　其核心理念是，如果某种物质（草药或其它任何物质）能够诱发与某种疾病相似的症状，那么它就能治疗这种疾病。比如要治疗发烧，那就要找某种能让人发热的物质。当然，赫尼曼不傻，他知道许多东西尤其是药物都是有毒的，因此他又进行了改良，他不断地稀释并剧烈振荡药物，并声称稀释的倍数越高，振荡得越剧烈，药物的毒性会被消除，但治疗疾病的能力却被保留在稀释液中。但按照现代科学的研究，经过反复稀释的药物，当稀释倍数超过一定限度后，那就几乎只剩纯水了，所以到最后，赫尼曼其实就是在用水当万能药来治病。
　　喝水能治病吗？
　　能，当然能。如果顺势疗法毫无用处，那它怎么可能自诞生以后，一直生存至今，每年还赚不少钱呢，许多人是顺势疗法的虔诚信徒。而顺势疗法能生存下去，除了因为信念，还因为疾病大多能自愈。除此之外，越有信念，任何治疗导致的安慰剂效果就越强。哪怕不能治病，也能让痛感不舒适感减弱，而且现代医学的研究证明越是包装华丽越是昂贵的安慰剂效果越好。
　　图示：2012年，顺势疗法药物，仅在美国的销售额就达到64亿美元，且呈上涨的趋势。
　　但这世上还是有一些一定会死人的病。
　　比如狂犬病发作后必然死亡，但是并非每个被狗的人都会患上狂犬病，而且怎样鉴别疯狗，古人也不太清楚，所以治疗被疑似疯狗咬的患者，不管你怎么治，也总有人不会发作狂犬病，从而存活，但没人知道这究竟是治疗的效果，还是纯粹的运气。
　　今天，我们有了现代医学，当然知道古人对所谓狂犬病患者的治疗，全都是在碰运气，
　　即便到了现在，一旦狂犬病发作，也基本上是100的死亡率，只有极少数人被治愈，这些被治愈的患者还有可能是因为运气好，感染上的狂犬病毒株的毒性可能弱一些。
　　总之，没有任何东西方传统医学的行医者敢声称并接受治疗狂犬病患者的挑战，宁可治疗癌症也不要碰狂犬病，因为即便癌症都还存在万一的自愈率呢，只要撞上一个，那你就能在十乡八里名声大噪。甚至，名声能传到县里、市里，连县市里的大人物都会忍不住来找你看病。这就是名声的重要性。前几年不就有文盲大妈包治癌症的社会新闻吗，大妈未必是存心当骗子，大妈就是运气好，然后就名声大震，人们就是喜欢传说那些都市神话故事，被大医院拒绝，然后被在民间的高手治好的故事，最为深得人心。
　　总之，疾病的复杂性和自愈率，让临床实践医学成为一个混战之地。
　　公说公有理婆说婆有理，大多数患者，并不懂科学，也不想懂科学，他们更容易被传言和忽悠所迷惑，就像那些在大医院寻找受害者的医托。这些医托们要是自己生了大病，可是要在大医院看病的。
　　治疗疾病，利润之高，更是让这个混战之地充满了各种蛊惑人心的言辞。
　　对此，除了政府规范管理之外，剩下的全看消费者自己的经历和学识了。
　　是信科学还是信传统经验甚至巫医，选择在自己手上，命和钱也都是自己的。
　　欢迎关注
　　谢谢点赞
　　这个问题很有意思。
　　科学不分西学、中学。可医学为什么要分西医、中医呢？
　　道理很简单，在中国漫长的封建社会，中国的自然科学研究，没有形成自己的理论体系。推翻了封建社会统治后，也就是到了近代，西方自然科学研究体系，才逐渐传到了国内。换句话说我们所学的自然科学，以及研究，都是以西方自然科学理论体系为基础的。所以，没必要分什么西方科学、中方科学的必要。
　　但是，医学就不同了。我国医药学的研究，已有几千年的历史了，比西方国家早的多得多。而且，形成了完整的理论体系。比如诊断上的望闻问切，中草药药理等。
　　而西方的医学研究，才不过一二百年。而且，和我国的医药理论体系完全不同。西医传到中国，也不过百十年的历史而已。为了与我国的医药学有所区分，才有了中医和西医概念上的称谓。
　　大家好！我是福爸，执业医师。专注体重管理和疾病营养治疗二十年。希望我的回答对您有用。
　　中国的科学和西方的科学都是基于严密的逻辑推理、实验验证、数据统计，所以其实是一样的。而西医和中医的理论基础完全不同，所以只好分开了。
　　其实全世界所有的原始医学都是一样，起源于原始宗教，俗称跳大神，治疗效果和碰运气差不多。可是跳大神毕竟不靠谱，还是慢慢总结经验吧。
　　后来总结出一些经验，有了初步的理论基础，治疗效果也提高了。早期的医学理论基础却和医学本身没关系，都是来源于早起哲学，这一点全世界都一样。古代西方医学的四体液学说认为人体是由血液、粘液、黄胆液、黑胆液组成的，分别对应水、土、空气和火四种基本元素。中医有着同样的发展轨迹，血气对阴阳，肝属木，心属火，脾属土，肺属金，肾属水。五脏（肝、心、脾、肺、肾）为中心，配合六腑（胆、小肠、胃、大肠、膀胱、三焦），主持五体（筋、脉、肉、皮毛、骨），开窍于五官（目、舌、口、鼻、耳），外荣于五表（爪、面、唇、毛、发）等的脏腑组织结构系统，为脏象学说的系统化奠定了基础。我们的大邻居印度医学也是如此。
　　但是后来西医中医的发展路线发生了不同，或者说西医走了另外一条路，而中医还在老路上。文艺复兴时期，西医开始逐渐脱离哲学，开始追根溯源，用具体的图形、数据记录观察到的医学知识，逐渐形成了现代意义上的解剖学、生理学、病理学、微生物学等等一系列科学。中医继续五行八卦阴阳平衡。
　　如果放弃中医传统理论，中医还是中医吗？可是如果不放弃还走老路，出了国门别人就不认啊。研究药理学的屠呦呦老前辈从中医古方获取灵感，从中药中提纯出了青蒿素，治疗疟疾效果提高了数百倍，并且获得诺贝尔奖。要是还是按照老方子抓药熬药，会是个什么结果呢？
　　我是福爸，执业医师，觉得我说得有道理，就点个赞呗