人类大脑是一条机器狗

　　很想要分享最近在看的一篇文章，来自丹麦奥胡斯大学认知科学的MikkelWallentin写的，人类大脑是一条狗，也许是条机器狗。
　　这篇文章主要讲的呢是人类的大脑和意识。随着社会科技的发展以及AI技术的更近与革新，很多我们原先看起来需要人类接触的问题都变成了机器化。那么在这样的大环境下，机器何时在执行与智力有关的任务时会变得有意识，或者说，当我们在听到比如siri的声音与回应的时候，是否有理由相信在这背后也存在着某种意识？而关于机器意识，则是人类所授予的，那么我们应该继续授予它们这样的权利吗？我们赋予生命和展开的权利的界限在哪里呢？
　　文章中提到了一部来自瑞士的电影，名叫大脑。这部电影充满了未来主义的氛围，以一种章节性的方式来给到了研究人员的生活特写，例如在他们的日常生活中，在骑自行车的时候或是做饭的时候，个体是有意识的还是无意识的。电影的观察方式使得作者开始去思考，作为旁观者的他是否在宇宙当中是一个完全孤独的状态。
　　这其中一个有趣的讨论是围绕着关于生命系统与人工系统来展开。而当中很吸引我的一句话是，关于自我维持的驱动力以及情绪和意识元素的出现，其决定性因素并不是生物是否与生物材料所绑定，而是生物活动在展开的过程中具有多大程度的自主性。
　　我略过那些与物理电路有关的原理，去看人类与机器人的区别。有趣的是，黑客可以去攻击的是人工系统，但人类的生命系统，可以去分清抽象的朋友与敌人，有罪与无辜之外，这似乎不是黑客感兴趣攻克的重点。
　　而狗也是有意识的吗？据说是有的，事实上所有的生物体都有神经细胞以及活动。有一个看起来很神圣的测试，叫图灵测试，它主要是通过提供一些相对应的问题，能够识别出测试者是或不是人类。
　　这个领域里有很多问题，也像行业陷阱一般。当大脑研究员凭借数据算法推算出在失语症的患者身上那些是与否的答案，如何去证明这些就是患者真正的意识所在？患者的真正想法是否与所提出的问题无关？而当脑损伤的患者大范围的失去记忆时，是否还存在着是与否的意识，甚至人格？所以大脑扫描的倾向与可靠性的存在意义可以延伸到多大的范围？
　　所以是自然智能还是人工智能？事实上人类对大脑中的单个神经元的工作原理并非全盘掌握。而目前人类正在进行的对于AI创新的庆贺，实际上只是在庆祝基于最原始的处理能力的进步。在文章的最后，作者始终坚持认为，机器人工，但不智能。而与之相关的问题，例如能够通过机器所得到的读心结果，是否总是真实可靠？人类大脑是否本身就是智能的？亦或是大脑的形状原本就是人造的，也非智能。从每个层面上来说，问题的提出也显示出了作者对人类这个物种的忠诚度。
　　这些所有，让我开始对治疗一系列活动开始有趣的思考。有人说，心理这部分是AI永远无法替代的学科存在。机器需要人类来治愈，而人类也需要人类来治愈，但人类是否终究可以通过机器来治愈？在我们人类难以把握的度之间，是否将那些是与否编写在程序里，就可以得到一个个足够好的伙伴，同事，朋友，爸妈？若是机器人与人类相似，那么同理心呢？人类与机器人之间的同理心区别在哪里？
　　更具体地说，当我们疲惫了一天回到家里，进门之前灯就亮了，接下来是一句温和的智能语音：你今天好吗，现在累了吧，我知道生活很不容易，桌上已经有热好的饭菜，请享用。
　　相比起来，比起看见坐在沙发上看着你不喜欢的电视节目或是在一旁打闹的家人来说，你更憧憬的是自然智能，还是人工智能？
　　人类终究是神奇的存在。
　　本文所讨论的论文来源：
　　https：turbulens。nethjernenerenhunddermaskeerenrobot
　　图片来源：头条正版图片库。