联通和电信的5G网络，是怎样共建共享的？

　　什么是网络共享？
　　通常来说，通信设备硬件本身的价格不便宜，再加上站点建设施工，后续的的运营维护，对运营商而言更是投入巨大，花钱如流水，赚钱如抽丝。
　　下面的几幅图来自国内某运营商的基站建设流程。从中可以看出，基站建设可分为规划设计，配套改造，以及设备安装开通这三个阶段，每个阶段都有详细复杂的流程。
　　点击图片可查看大图
　　站建设的复杂性及成本之高由此可见一斑。那么，这这三个阶段中，移动通信站点建设处处都要花钱，包含：站点租赁，机房土建，动力和监控等系统的成本甚至远高于设备本身。
　　根据产业链人士爆料，试商用阶段单个5G基站的价格约为50万60万元，5G部署成熟期的单价会降至30万40万元。
　　另外，5G网络的部署还包括传输网、核心网，传输网折合到单个基站上的成本约为5万10万元，核心网在部署初期的造价约为1000万到3000万元。
　　4G刚建了没几年，当初的投资尚未回本，又要面临5G网络建设的大笔支出，并且5G的杀手级应用还未出现，投资回报率不明。
　　因此，越来越多的运营商考虑使用网络共享的方式来建网，几家共享网络基础设施，分摊成本，快速提供服务，互惠互利，抱团取暖！
　　PLMN的故事
　　网络共享是怎么做到共享基站的呢？要知道网络共享只是共享网络，不是共享用户，肯定要做到用户无感知。那么问题来了，手机又怎么区分各个运营商的网络呢？
　　这一切都要从PLMN说起。
　　PLMN的全称是PublicLandMobileNetwork，也就是公共陆地移动网络，说人话就是由基站，核心网等设备组成的，能让手机打电话，上网的网络。
　　PLMN由移动国家码（MCC，MobileCountryCode）和移动网络码（MNC，MobileNetworkCode）这两部分组成。一组MCCMNC就唯一标识了一张网络。中国的移动国家码是460，移动网络码为两位数字，从00开始。
　　举例来说，中国移动的移动网络码有两个，是00和02。中国联通的是01，中国电信的是03。用46001这五位数字就能在全球唯一标识中国联通的网络了。
　　由此可见，手机要识别哪家的网络，最关键的就是识别PLMN。因此要提供服务，每个小区都必须不断地广播PLMN号，让手机接入正确的无线网络，再连接到对应的核心网和提供服务。
　　想象一下，如果联通用户试图接入电信的网络，如果没有漫游的话，唯一的结果就是鉴权不通过，被判定为非法用户，拒绝接入。
　　网络共享的实现方式
　　根据共享程度的不同，网络共享分为以下4种：站址共享，MORAN，MOCN和GWCN这四种方式。
　　第一种：站址共享
　　在这种方式下，两个运营商只共享物理站址，包括：机房，铁塔，电源，天馈系统等系统。
　　在中国，这部分基础设施是由中国铁塔公司负责的，然后提供给三大运营商。也就是说，站址共享是默认支持的。这就是中国铁塔存在的意义：资源共享，减少重复投资。
　　第二种：MORAN（MultiOperatorRadioAccessNetwork）
　　这种方式的共享比站址共享更近了一步，把无线接入网的主设备基站也共享了。虽然共享，但是程度还不彻底，只共享基站内部和无线接入资源无关的模块，而最关键的部分：小区和频点，仍然各用各的，各行其是。
　　因此，对手机来说，MORAN的表现和不进行共享是一样的，由于各个运营商的小区独立，它们各自在各自的小区广播中发送自身的PLMN编码，手机按自己的网络进行接入即可。
　　所以，MORAN的实现比较简单，也不需要标准制定组织3GPP对其进行额外的标准化。
　　第三种：MOCN（MultiOperatorCoreNetwork）
　　这种方式的共享又比MORAN更近了一步，不但共享了无线接入网的主设备基站硬件本身，还把基站内部和无线接入资源相关最关键的模块：小区和频点也共享了。也就是说，多个网络共享的运营商将共用小区和频谱。
　　那么这个小区到底属于谁呢？这就需要在小区广播中同时发送参与共享的所有运营商的PLMN码，手机按自己的服务网络的PLMN进行接入。这一过程涉及到小区和手机之间的信息交互，因此需要3GPP对其进行标准化。
　　于此同时，基站侧同样也要做大量工作：同一小区内的各个运营商之间的资源怎么分配？谁的优先级高？拥塞了怎么处理？这需要多方协商才能确定，是一个比较复杂的过程。
　　如上图所示，空口无线资源的分配大体有四种策略：静态分配、半静态分配、资源池以及过盈分配（Overbooking）。
　　静态分配：共享的运营商按照固定的比例来分配资源，比如运营商A占60，运营商B占20。那如果运营商B的网络拥塞了，而运营商A还有资源空闲了该怎么办？对不起，资源就是这么分的，拥塞了也不能用别人的，就是这么简单粗暴。
　　半静态分配：资源总共就那么多，先拿出一部分作为共享资源大家一起用，剩下的还是按照固定的比例来分配，比如运营商A和运营商B各自固定分40的资源，剩下的20共享使用，谁的业务多谁先占用。半静态分配比静态分配灵活一些。
　　资源池：各运营商完全共享资源，没有任何保留，资源完全是按照业务量的多少，先占先得，用完释放。这种方式虽然灵活，但在实际分配实现上需要充分考虑公平性，避免饿死一家撑死一家这样局面的出现。
　　过盈分配（也叫Overbooking）：这种分配方式是基于固定分配的。我们再来重新审视这个问题：如果运营商B的网络拥塞了，而运营商A还有资源空闲了该怎么办？
　　在固定分配方式下这个问题是无解的，那么我们变通一下，既然你运营商A的资源还有空闲，那么临时让运营商B用一下不是大家都好么？
　　也就是说，有一段资源虽然是固定分配的，但在空闲时还可以临时借给别人用，自己要用了可以随时拿回来。
　　第四种：GWCN（GatewayCoreNetwork）
　　这种方式的共享又比MOCN更近了一步，不但共享了无线接入网的主设备基站硬件和无线接入资源相关最关键的模块：小区和频点，连核心网的部分网元（MME，SGW，PGW等）也共享了。
　　对于无线侧来说，GWCN的表现和MOCN一样，都需要考虑基站内部的资源分配和管理问题。
　　对于核心网来说，共享的网元也需要考虑容量的分配，除此之外，作为用户管理的HSS是核心网中的核心，不进行共享，高层的业务平台具体运营商的业务具有差异性，也不进行共享。
　　这几种网络共享方式的共享程度依次加深，各有优劣，对比情况如下表所示。
　　对于MORAN，MOCN和GWCN这三种方式，由于共享了基站设备，必然涉及到容量和性能的规划，参数的修改等问题。既然大家都要网络共享了，这些实际操作上的问题都是在网管上配置的，网管该怎么操作呢？
　　这里再引入两个概念，用于对共享的运营商做个区分。通常情况下，实际花钱建设网络，并把网络共享出去的运营商叫做主建运营商，而自己不建设网络，租赁别人网络的运营商叫做租赁运营商。
　　显然，主建运营商作为网络的所有者，理所应当地拥有全部的网管权限，而租赁运营商就只能得到有限的权限，只能修改，查看和自己网络相关的参数。
　　或者，为了避免参与共享的运营商相互之间的推诿扯皮，提高网络运维效率，他们还可以共同出资成立一家合资运维公司，负责共享网络的规划，部署，运营和维护，如下图所示。
　　上面这些网络共享的模式是通用的，适用于从2G到5G的各种技术。但是在部署5G时，还需要考虑一些特殊的因素。
　　第一点：5G部署的模式是NSA还是SA？
　　由于5GNSA组网和4G具有耦合性，要求和4G网络的设备同厂家。那么，如果两个运营商想用NSA的方式共建5G网络，但它们的4G网络供应商不是同一家怎么办？
　　这个问题是比较棘手的，解决的方法就是主建运营商把4G锚点网络也共享出来，这样一来，虽然4G其他频段还是不同厂家，但最关键的锚点网就统一成一家了。
　　关于语音方案，到底是用CSFB还是VoLTE？在4G锚点网络上大家都采用VoLTE当然是最方便的了，但如果要用CSFB的话，涉及到和各运营商各自2G或者3G的交互，网络优化难度加大。
　　如果采用5GSA方式组网的话，大家和各自4G的网络交互都是标准流程，也不需要和4G厂家绑定，部署起来相对NSA会简单一些。
　　第二点：无线侧的CU和DU该怎么切分？
　　在网络共享场景下，不同运营商对于基站CU和DU的切分需要保持一致。其中CU的容量被多个运营商共享，DU需要广播多个PLMN。
　　第三点：承载网要不要共享？
　　这一点需要根据共享运营商的实际情况而定，主要可分为如下三种方式：共享全部承载，共享部分承载，不共享承载。
　　如果共享全部承载的话，跨运营商之间的互通在核心层，适合于租赁方承载资源非常缺乏的情况，会带来额外的核心网互通延迟。
　　如果共享部分承载的话，跨运营商之间的互通将在承载的汇聚层。这种方式适合于租赁方的承载资源较多的情况，但运营商之间承载网之间的互通节点多，改造波及面较大。
　　如果不共享承载的话，各个运营商完全使用各自独立的承载，这种情况下，需要各运营商的承载网络都要能支持5G的大带宽低延时需求，传输网也都要面临改造的压力，网络共享的意义就主要是基于无线设备投资的节省考虑了。
　　无线网络共享是一把双刃剑。一方面，设备的共享带来了业务开通成本的大幅下降；另一方面，由于主建运营商和租赁运营商的建网目标不一致，参数配置策略不一致，网络优化的目标也不一致，加之现网供应商格局的掣肘，导致规划慢，建设难，运维繁的各种潜在问题。
　　联通和电信的5G网络该如何共享？
　　在2019年9月9日，中国联通发布公告，称和电信签署《5G网络共建共享框架合作协议书》
　　我们不妨炒炒冷饭，从技术的角度来看看这份协议书上到底说了些什么：
　　1、中国联通和电信在全国范围内合作共建一张5G接入网，双方按照划定区域来分区建设。
　　2、在各自的5G建设区域内，谁建设，就由谁投资，维护并承担网络运营成本。
　　3、双方的5G频谱资源共享。
　　4、核心网各自独立建设，不进行共享。
　　从这些只言片语中，我们可以大致窥见这张5G接入网的概貌。通过前面介绍的5G网络共享的基本方程式，代入上面4个问题即可得到答案。
　　首先，联通和电信两家是分区建设，谁建设，就由谁投资，维护并承担网络运营成本。这一点表明了两家各只需建设一半的5G基站，并互相把自己建设的站点共享给对方，站点的运维全部由主建方代理。
　　然后，双方的5G频谱资源共享，核心网独立建设，不进行共享。由于联通和电信的5G频谱各有100MHz且紧挨着，且在3。5G频谱上最大的载波带宽就是100MHz，因此双方大概率会采用MOCN的方式建网，部署两个共享的100MHz的5G载波。
　　对于单个终端来说，理论上通过载波聚合，可以最多同时使用200MHz的带宽，达到约3Gbps的峰值速率。
　　在2019年11月举办的中国国际信息通信展览会上，中国联通董事长王晓初透露，中国联通与中国电信正共同打造全球首张5G共建共享网，通过共建共享，实现覆盖翻倍、速率翻倍、服务更优，客户可以享受到更大带宽、更高速率、更广覆盖的5G网络服务。
　　目前双方已在24省市开通5G共建共享基站，以速率为例，最新的测试数据显示，共建共享的5G网络峰值速率可达2。5Gpbs，是全球5G现网中测得的最高速率。
　　5G商用，网络是基础。中国电信董事长柯瑞文也表示，电信和联通共同推进的5G共建共享目前已完成阶段性任务。
　　5G频段高，覆盖范围小，投资大，建设周期长，加之联通和电信的频谱接近，合则两利，斗则俱伤。此次中国联通和中国电信的5G网络共建共享，对双方而言都十分有利。
　　至于吃瓜群众是否能享受到更快的网速和更好的服务，就要看在2020年这两家红蓝CP能否交上令人满意的答卷了。
　　好了，本期的内容就到这里。
　　各位如果喜欢，请点赞并关注我，后续内容更精彩哦！