得罪人系列第三弹小保险公司的产品就一定比大公司要好吗？

　　大家好，我是老李。
　　今天我继续来得罪人。
　　昨天正式的撕了一场逼，结果反而留言更多了，尤其是多保X平台和慧X保险网最有趣，竟然让我来给他们推荐保险，怎么敢的呀，不怕我继续喷你们么？
　　老李我都强调了多久，互联网不要和金融混在一起了，金融这样的操作也不要再出现在互联网平台了，回到金融机构去，保险是非常重要的金融工具之一，道理也是一样。
　　绝大多数的公众号和自媒体，不就是因为大机构不给他们代理么？他们卖不了大公司，大机构的正规产品，所以一天到晚宣扬那些歪门邪道的理念。
　　其中宣传最多的一个就是：小保险公司的产品就是比大公司好。
　　我们用一个正常的人类思维想一想，小公司无论是从设计能力、定价能力、投资能力和稳定性上，哪一点小公司一定会比大公司更好？
　　而且当前的市场环境已经告诉我们了风险到底是怎么一回事，为什么互联网平台要全面下架银行存款类产品？因为在互联网平台的脑海里是没有风险这一件事的，老李我可以负责任的讲，互联网体系内没有专业金融。
　　互联网平台主要靠的是强渠道，那什么是强渠道呢？
　　简单来说就是靠大流量，这些互联网平台的经营依据就是我有流量，我对上游品牌企业就有议价能力，因为我直接面对用户，既然大公司不愿意和我玩，那小公司什么都没有又想卖产品该怎么办？就和我互联网平台合作呗。
　　其他产品老李我不评价，就金融产品来说，互联网平台说我想给用户很好的体验，那么怎么办呢？简单，大银行存款产品一年收益2。5，太低了！有没有小银行能给到5？我互联网平台就想给到客户一款年化5的产品，谁能给我就让谁的产品上平台。
　　总会有小机构一看，我得揽储啊，我要业绩啊，这可怎么办呢？咬咬牙上吧！
　　所以大家看这是不是风险？
　　产品上线平台到第二年，几乎大概率是入不敷出的，小机构发现不能这么玩了，于是击鼓传花，小机构A不干了没事，换个小机构B继续来。
　　大家看这两年已经有银行开始破产了，有很大原因是通过渠道去卖产品，但是这些渠道真的会负责任吗？最终他们是不负责的！
　　换到保险产品也是一样的道理，强势渠道说了，我要一款产品单价不能超过8000块，我还要50万的保额，重疾还要赔六次，等等等等一大堆，要的就是看上去这个东西就是好。
　　那么小保险公司怎么办？议价能力弱，但又想要业绩，那就硬着头皮做呗，但是强势渠道又说了，这些流量都是我带来的，所以名字得由我来取，所以大家就能在市面上看到各种愚蠢的名字：什么超级玛丽4号，什么达尔文2号，搞得像游戏似的，这是一个正经的保险产品应该有的名字么？但是最终承保这款产品的名字一定不叫这个。
　　今年小保险公司A做这个产品，没过多久就被银保监会处罚了，下一年不许发新产品了。第二年这个产品怎么办？换一家小保险公司B就好了，反正小保险公司多的是，于是B又来了，平台就把产品名字一改，2号就上线了，底层彻底换了，第三年再换一家，干嘛呢这是？闹着玩吗？
　　其实保险平台自己都知道，这种产品是卖一个亏一个的，保险公司只要卖这些产品就一定不挣钱，一个一定不会挣钱的保险公司最后会怎么样？真以为保险公司不会破产吗？真以为重疾险的保单一定会被接手并执行吗？《得罪人系列第二弹：保险公司倒闭了我的保单怎么办？》，此文彻底解答这些疑问。
　　这几年一个接一个被接管的小保险公司还少吗？老李我就不在这里一一点名了，股东换得和走马灯似的，击鼓传花，看最后炸在谁手里。
　　但是互联网平台作为渠道会负责么？你们有看到过哪一家互联网保险平台说要接管小保险公司的？没有对吧，它们只管挣钱。
　　所以老李我为什么天天在文章中强调一个点：互联网不要再掺和金融了，底层原因就是三观不合。
　　如果一个金融机构设计产品，要有互联网渠道来主导的话，想想后果就可怕，势必导致系统性风险，没过几年这个市场就完蛋了。
　　大家一定别忘了，我们买的重疾险，年金险这些都是一辈子的事，这些产品你还真的敢买吗？
　　虽然这个系列说是得罪人的，昨天也确实撕过逼，说的话也听难听的，但事实就是如此，房地产作为上一个大规模风险制造机已经被摁住了，现在要摁的就是互联网金融。
　　好好开展业务，正正经经的大家都开心，但是要拿互联网那一套我什么都能干的逻辑往金融上靠，没门！
　　这个系列今天就暂告一段落，以后不定时更新，感谢大家的支持。
　　我是卖保险的老李