跟胜利书游公子一起读书系列开篇辟地

　　图片来自网络，侵删
　　胜利书游公子是我新起的笔名看到胜利输油公司的牌子，灵机一动想到的。希望跟大家一起读书，字里行间穿行，沉潜书中，跳出书外，做个好领导，不，好领读。
　　我给自己这个栏目的定位是有料、有趣、有品、有用。我也知道，如果我像黑马会的杨守彬老师一样说做个有情、有趣、有用、有品的四有新人、情趣用品，肯定会让大家觉得更有意思，也更容易被记住，但我不打算这么编。
　　我希望自己的读书专栏有料于读到之处，有独到之处。有趣同样是说一部书，柳敬亭说来，肯定跟其他人不一样。读书也类似，既然称作书游，肯定希望引人入胜，带大家旅游胜境。有品不是说自己多有品位（当然也保证不失品），而是想带大家细细品读。有用很多作家说自己不承担灵魂工程师的责任，自己的作品不承担有用的责任。但我认为，就像有些坏书有着毒品、毒药的作用一样，有些好书，还真的就有面包、蔬菜和良药的作用。举个例子说：慕容雪村冒着生命危险写出的《中国，少了一味药》不就是名副其实的一副药吗？
　　说到细细品读，想起曾经看到刘润这样描述樊登（大意）：樊登跟我说，他有一种天分：拿过一本书来，翻阅几十分钟，画个导图，就能特别精彩地讲出来。对此我不敢苟同，我不认为作者十年辛苦不寻常写出的书，在说书人这里就可以这么轻松地在这么短的时间内讲出书中精髓。
　　还有，记得刘润在谈到麦肯锡方法的时候说（大意）：当年我一接触到麦肯锡方法，就大为惊艳，将其视为至宝。自从我学了麦肯锡方法以后，在任何事情上表述自己观点的时候，都会说‘关于这个问题，我说三点’哪怕没有三个观点呢，也这么说，也要说三点。我觉得这就有点可笑了，也太削足适履，内容服务形式了吧。
　　我承认樊登、刘润两位老师都是大咖，但我自己不打算像樊登老师那样读书，也不打算带任何人一起这样读书。我也不打算像刘润老师那样表述自己的观点，我有几点就说几点，不会硬凑出个三点，也不会硬砍出个三点。
　　还有，既然提到樊登，我希望我的读书会叫攀登读书会你要说为了蹭热点也行，但最重要的，我给自己的读书会起这么个名字，还是因为书山有路勤为径，因为书是人类进步的阶梯。
　　我会带着批判性思维读任何一本书，但不会带着不看优点只看缺点的挑刺的眼光来读书。
　　当年，徐复观向举头天外望，无我这般人熊十力请教读什么书，熊十力告诉他，可读王船山先生的《读通鉴论》。徐复观说：早年已读过了。熊十力不高兴地说：你并没有读懂，应当再读。过了一段时间，徐复观再去见熊十力，说自己已经读完了《读通鉴论》。熊十力问：有点什么心得？徐复观便说出许多不同意原书的地方。徐复观未说完，熊十力便怒声斥骂（就是那种破口大骂）：你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出他的好的地方，却专门去挑坏的；这样读书，就是读了百部千部，你会得到书的什么益处？读书是要先看出他的好处，再批评他的坏处，这才像吃东西一样，经过消化而摄取了营养。譬如《读通鉴论》，某一段该是多么有意义；又如某一段，理解是如何深刻；你记得吗？你懂得吗？你这样读书，真太没出息！熊十力的这一骂，骂得徐复观目瞪口呆，却也豁然开朗：原来熊十力骂人骂得这样凶！原来熊十力读书读得这样熟！原来读书是要先读出每一部的意义！熊十力的此番怒骂如棒喝一般，让徐复观有起死回生之感。此后，徐复观便用一生的时间来钻研读书，终于成为一代学宗，新儒学大师。
　　即便读鸡汤、传销类书籍，我也会有收获里面的孔子曾经说过、庄子曾经说过等，某位哲人曾经说过等文字，可都是有用的。再比如【杜拉拉升职记】，绝对不是名著，但也不能说是垃圾书。这种书读了有用吗？有。我曾经浏览过这本书，看到书中没用的烂好人一句，就给我很大的触动。从性格上来说，我就容易做烂好人不愿意拒绝别人的无理要求，又不好意思向别人提无理要求，这就是标准的烂好人特征。后来，我故意跟人翻脸（在不翻脸也可以的情况下），故意拒绝一些工作（不拒绝也可以），这有点矫枉过正，但值得。
　　看曾国藩传记，曾国藩说，祖父有句话是他拳拳服膺的金石良言懦弱无刚性是男子最大的失败和耻辱（大意），这句话也一下子击中了我，让我检视自己是不是懦弱无刚性。
　　今天，第一本要读的书，是陈磊半小时漫画团队的【半小时漫画经济学：生活常识篇】，半小时漫画系列丛书一共二十多本。这些书的文字不错，但能火爆、热销，更多地是靠漫画（文字加漫画）加分。如果把漫画抽离，这些书在读者中的受欢迎程度肯定会大打折扣。总之，有点取巧的意思。
　　正如它的书名中的关键词半小时所揭示的，这是一系列的快餐书，不是经济学名著。我认为，读快餐书的时候，要有一个原则亚里士多德的名言吃饭是为了活着，活着不是为了吃饭。我吃了10块钱的快餐维持我的生命，不是我用10块钱快餐维持的这个生命就值10块钱，生命是无价的。读快餐书，尽可能地从中吸取营养就是。正如郭沫若说的人吃狗肉是为了长人肉，读任何书，都是为了长人精神。
　　具体说，读这种书，更多地是为了一种框架。多年前，我在三四线城市（说不清是三线还是四线）的广告公司做文案。在msn上跟一个曾在奥美做过策划的同行沟通，她给我看了她博客里的一篇文章，里面有策划、提案的框架。看了之后，我觉得对我很有价值。因为在我们的城市，没有任何人。给我看过这个。然后在不久之后的给海关。做展厅的提案中。我就用到了这个。提案非常成功。我们成功地赢了比稿。
　　我就在msn上对她表示感谢。后来，我看她发了一篇博客，说她鄙视套框架，并说前段时间有人就套了她博客里的框架拿下了比稿。
　　我看后，觉得有点悲哀，我也没向她解释。但我自己知道，就像打把势卖艺的一样，在策划案中，我是用了别人的我练过刀枪剑戟，斧钺钩叉，鞭锏锤抓，镋棍槊棒，拐子流星；带钩儿的，带尖儿的，带刃儿的，带刺儿的，带峨眉针儿的，带锁链儿的，扔得出去，收得回来的这套江湖口，但我接下来演练的，是我自己的真功夫。我有过多次用一句口号、一段文案拿下客户的经历。
　　现在，我读很多书的时候，也会注意学其中的框架和逻辑。就像张五常在《思考的方法》一文中，讲述他与众不同的学习方法。
　　在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了学老师的思考方法。所有要考的试都考过了，我就转作旁听生。有一次，杰克赫舒拉发在课后来问我：‘你旁听了我六个学期，难道我所讲的经济学，你还未学全吗？’我回答说：‘你的经济学知识我早从你的著作中学会了，我听你的课与经济学无关我要学的是你思考的方法。
　　总之，就算在读的书是非名著，我们也不要贬低它，从中尽可能地、创造性地吸取有用的营养就是。
　　读书者、写作者要有把任何一句话写成一篇五分钟讲稿的能力。古代举子的作文题目不就是从不定哪部经典中摘出的不定哪句话吗？
　　所以，我在读书的时候，会把书读得很厚。希望大家不要嫌烦对不起，我不该这么要求读者，我该要求的是自己写得越多就越引人入胜。
　　好了，下面来读这本【半小时漫画经济学：生活常识篇】。
　　第一篇，为什么要读经济学？是啊，知识爆炸，信息爆炸，现代人有百倍千倍的理由不去以有涯随无涯，先解决为什么要学你的问题。
　　华罗庚先生有个默想阅读法：拿到一篇数学论文时，往往先看题目，然后默想自己来写这篇文章，应该先写什么，再写什么，最后怎样收尾，想清楚后再读文章。当看到文章的内容和自己的想法一致时，每每发出会心的微笑，然后浏览而过；当看到新颖的见解时，便细细阅读。
　　我们读书时，不妨也这样。看到一张的标题，先想想自己写的话，会怎样构思、布局。
　　未完待续。