同一架构处理器有40差距，但Intel为何说合理？

　　搭载有Intel第11代TigerLake处理器的笔记本电脑，预计从现在开始陆续出现在消费者面前。但是，如果你只想凭借着规格表跟CPU等级，为笔电的效能进行高低比较，却可能会赫然惊觉同一颗CPU的效能差距，竟然可以达到惊人的40。
　　就一般消费者的观念而言，假设其他搭配硬体通通相同，那么同样一颗型号的处理器，无论安装在哪一台装置上，理论上都应该要有相同的效能表现。只不过，Intel在第11代TigerLakeCPU中，却有意模糊化这种判断原则，让消费者难以仅透过规格表，就比较出市面上笔记型电脑的性能高低。TurboBoost自动超频带来全新思考逻辑
　　实际上，Intel在先前的第10代处理器，也就是IceLakeCPU时早就有过类似做法，只是现在于全新的TigerLakeCPU推出时，特别强调了这一点。但是，为什么相同型号的处理器，居然会造成高达40的效能差异呢？这一切其实跟笔记型电脑的发展趋势密切相关。
　　传统上，电脑中央处理器的热设计功耗（TDP），规范了CPU的温度与时脉，而使装置能够在安全、不过热的状况下稳定运行。通常笔电都能够自由调整TDP，让系统工作负载较重时，透过较高的功耗来提升处理器时脉，借以更快速的完成运算任务。
　　随着科技发展，Intel（还有AMD）都推出了TurboBoost功能，让CPU能够在短时间内解放额定电压上限，相当透过自动超频来提高处理器时脉，并于过热风险出现的前一刻降速以确保安全。
　　Intel处理器可以进行单核心或全核心的TurboBoost，正常状况下的功耗值为PL1，TurboBoost状况下的功耗值则为PL2，而PL2所能保持的时间则称为Tau。
　　Intel高级主管RyanShrout点出TigerLakeCPU设计思维的一项大改变，那就是不再以TDP来规范或定义新的处理器，而是改称运作范围（OperatingRange），但同样以瓦特（W）为计算单位。
　　注意到Intel所公布的TigerLake处理器规格表，TDP栏位已经被运作范围（OperatingRange）所取代。同一颗CPU功耗高低让厂商自由设计
　　UP3系列的TigerLake处理器，其运作范围落在12W至28W，笔记型电脑制造商可以针对同一颗CPU，发展出性能较差但强调电池续航力的PL115W产品，或者推出性能比较好但以PL128W功耗运作的笔电。
　　换句话说，假如一台搭载了Corei71185G7处理器的笔记型电脑，OEM厂商将其运作范围订在15W，那与另外一台规格完全相同，但功耗却订在28W的笔电相较，两者的游戏执行效率将会有33的差距。
　　同样采用Corei71185G7，PL115W版本与PL128W版本，却有近40的效能差距。
　　先前IceLake处理器产品推出时，同样CPU却有着效能差异的问题，就已经被提出来进行讨论。Intel在针对Corei71065G7的HandBrake转档测试中，指出以15W运作的CPU可以短暂将功耗拉上25W，接着回归PL1限制以15W完成后续任务；至于透过25W版本执行的处理器，则是能够短暂将功耗拉上接近45W，接着才降速回到PL1规定的25W，以较短的时间完成工作。
　　IceLake处理器在HandBrake转档测试中，可以显著看出PL1设定对同一颗处理器带来的效能差距。
　　在某些测试下，相同CPU在不同运作范围所造成的效能差距，甚至可以达到40，但对Intel而言却完全可以接受。RyanShrout说，OEM厂商对于旗下笔电产品总是有着不同的定位，受众所需求的工作负载轻重有着相当大的差异。从Intel的角度看来，并没有哪一种设计可以被称为最好，重点应该在于提供给消费者更多样、更适合的产品选择。笔电速度快慢只能经由测试才知道
　　只不过，Intel刻意模糊化规格跟性能之间关联，对于笔电制造商来说虽然多出了很大的弹性，但就面向消费者来说，却几乎没有办法判断想要购买的装置，到底在较高或较低的状况下运行，除非他们亲自测试与比较。
　　RyanShrout表示，Intel目前不打算并进一步提供识别方式，帮助消费者区分CPU是在哪一种功耗下运作，当前Corei3i5i7i9的品牌结构，已经能够让消费者明确辨别他们对于产品性能所带有的期望，这也是为什么官方会推出IntelEvo这个新平台（识别）。
　　RyanShrout指出，Intel明白到头来效能依然会是所有最在意的事情，消费者和评测编辑可以自由使用各种软体工具，借以确定某台笔电的各项电源参数与实际功耗，即便以官方的态度来说，他们还是希望消费者能专注于透过需求来挑选产品。