评测YOGA终结者？联想小新Pro14高刷版开箱测评

　　自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝
　　我是尤娜，硬件数码爱好者一只。我的开箱测评都是自费购买，尽量保证中立客观不恰饭。
　　文章结尾，我都会给出该产品的推荐指数，以及在这个测评时间点的购买建议。如以后有修改，请以本文的创作时间为准，是2021年10月12日。
　　今天的评测主角是一款旧瓶装新酒联想小新Pro14高刷版。小新是联想旗下销量最大的性价比轻薄本系列，Pro14则是其中定位较高一款，它直接沿用了上位机型YOGA14s的模具，全金属机身、杜比全景声等要素均保留了，区别只在外观与配色。这次更新的高刷版除去硬件小幅升级，屏幕也换成了YOGA14s的2。8K90Hz屏幕，可以说除去颜色就毫无区别了。
　　YOGA14s曾经是品质家用本的代名词，小新Pro14高刷版能成为YOGA终结者吗？今天让我们来一探究竟。我手中这台是酷睿版，核心配置为酷睿i511320H；此外还有搭载锐龙55600H和锐龙75800H的锐龙版可选。开箱外观
　　京东自营当初我也没预购上，最后是在联想官网（联想智选）入手的礼包套装，包含了小新背包、鼠标加笔记本支架。
　　之前测过锐龙普屏版，包装完全一样。
　　65W的电源来自台达，跟我日常自用的YOGA14s低压版完全一样。大小基本相当于绿箭口香糖盒子，下图用单个JoyCon对比一下。
　　和YOGA14s放一起对比，可见基本就是后者的换皮版，配色由深灰换成相对高级感没那么足的银白，YOGA的logo也省去了。
　　D面也是除了颜色几乎一模一样，外观看不到它的散热设计，它是2热管2风扇，基本也是14英寸轻薄本所能达到的极致了。
　　机器单手开合有点勉强，几乎每次都会被带起来一点YOGA14s和锐龙普屏版，单手开合都挺轻松啊。机器可以放平，但不是标准的180开合，会稍微垫起一点。
　　左侧为2个C口，均支持100WPD充电，酷睿版还均支持雷电4协议。
　　右侧除去先进的3。5mm耳机耳麦二合一接口，就只剩一个A口（USB3。2Gen1，支持关机充电），无法同时插常规A口的鼠标和u盘。小新Pro14还有YOGA14s都以接口少为人诟病。
　　C面细节，虽说是同款模具，其实具体到每台机型还是有细微差别的这台机器的触控板手感和之前测过的锐龙普屏版相当，均要略优于我自用那台YOGA14s；触控板之外的C面则是它与YOGA14s较好，而那台锐龙普屏版上手却显得很生涩；键盘手感又换成是锐龙普屏版最好了，这台机器和我的YOGA14s都显得有点肉。
　　排除开我个人的主观感受影响，姑且可以认为，联想不同批次的产品，做工细节还是有一定小差异，其它销量大的品牌型号同理，大家还是不必过分纠结KOL们对做工的评价。另外尽管细节有些参差不齐，小新Pro这个模具的做工仍然称得上是5K价位数一数二的，比我之前上手过的诸如Air14Plus、Pro16、战66战X整体都要更好。
　　小新Pro14高刷版预装了Win11，应该也是国内第一批首发Win11的机型了。Win11在开机阶段会强制你激活并用微软账号登录，个人很不喜欢这个设计，尤其前者不利于网购验机了。
　　由于本人对操作系统UI研究不深，本文不涉及有关Win11与Win10的体验区别。
　　开机实拍，四边框宽度均不到一指，应该是目前屏占比最高的笔记本之一了。
　　配置一览
　　CPU是一位新同学i511320H，10nm制程，4核8线程，8M三级缓存。单核全核最大加速频率分别来到4。54。3GHz，尤其全核最大加速频率比低压版i51135G7好了不少。
　　不同于前辈i511300H，i511320H下放了原本11代高能效i7才拥有的96EU满血版核显，频率也稍微提升到了1350MHz，此前i5都只有80EU，1300MHz。某种意义上，这是目前你能买到的最强的x86核显（i78809G被Intel官方归类为独显）。
　　内存是来自镁光的Edie，4266MHz的双通道LPDDR4X，容量16G。LP低功耗内存会显著增加延迟，但其实这个只是影响CPU搭配独显的表现，不会影响核显的表现。
　　硬盘是海力士较新批次的PC711工包盘，遗憾的是依然是PCIE3。04的，没有上到4。0。
　　屏幕为联想贴牌生产，2。8K90Hz400尼特的镜面屏，面板型号为LEN8A90，和Yoga14s上面那块完全一致。NTSCsRGB色域覆盖分别为70。8798。43。
　　理论跑分
　　小新Pro14支持联想祖传的FnQ切换性能模式，不过没有拯救者家族的灯光提示，只能看联想软件UWP给出的桌面悬浮提示：节能平衡野兽三种模式下，悬浮图标分别为电池雪花仪表盘。
　　下面的理论跑分在野兽模式下进行，干净后台（跑之前关闭其它可见软件），跑分时不垫高机器，不外接散热。
　　我加入了两个对比项，一个是之前出镜的YOGA14s低压版（i51135G738WXe80EU核显），另一个是上半年发售的小新Pro14锐龙普屏版（R75800HVega8核显）。值得注意的是，YOGA14s低压版是11代酷睿刚出时候的机型，距离今天已有将近一年，此前我在测其它i51135G7本子时，都发觉它的体质有些偏雷。较新批次的i511320H会进步吗？
　　老规矩总结放上面，详细截图放下面，太长不看的小伙伴可以只看上面然后快进。
　　CPUZ属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。
　　这个跑分对IA两家相对比较公平，但持续时间很短，多核分不太能衡量笔记本尤其是轻薄本的真实性能。i511320H的单核分与R75800H相当，强出i51135G7一小截；多核分则比i51135G7（YOGA给了38W功耗，基本是最高了）高出13。
　　CinebenchR23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。
　　这个跑分对Intel更有利一些，i511320H的单核分小幅超出了R75800H。多核分则比i51135G7强出近15，虽然是四核打八核，也达到了R75800H的接近60性能。
　　3DMarkTimeSpy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映显卡游戏性能（尤其是3A大作）的上限。
　　满血版96EU核显果然强大，图形分接近1800，把i51135G7和R75800H远远甩在身后，也要强于上一代满血版的MX350独显（约1600）。约等于台式机的GTX950RX560独显了，台式机目前最强的核显来自R75700G，需要搭配高频内存暴力超频才能达到这个数字。
　　办公与续航
　　首先看插电的表现，测试在野兽模式下进行，不垫高机器，不外接散热。
　　两台对比机型依旧是YOGA14s低压版（i51135G738WXe80EU核显）和小新Pro14锐龙普屏版（R75800HVega8核显）。
　　小新Pro14高刷版不出意料完胜了CPU核显均落下风的YOGA14s低压版，和小新Pro14锐龙普屏版则是互有胜负，修图从明显落后变一举反超，剪视频也维持优势（Xe核显对视频编辑类软件，包括国产的格式工厂爱剪辑优化都优于Vega核显）。
　　Excel一项看似落后很多，其实PCMark10的这个测试包含了普通人不太用得到的蒙特卡罗能源市场运算，会调用OpenCL，这个属于Xe核显的弱项了。去除这部分的话，最多四核的U28H35虽仍然会吃亏，不过差距不会像图上腰斩那么夸张了。
　　然后是不插电的表现，测试时拔掉电源，在平衡模式下进行，不垫高机器，不外接散热。
　　Intel相比AMD向来有离线性能更强的优势，EVO认证更是强调这一点，可见拔电以后AMD办公表现缩水严重，U28H35则都仍维持相当性能。这么做的代价就是功耗同样上升，会影响续航但我们惊喜的看到，尽管TDP更高，i511320H的离电续航也有进步了！前15分钟偏日常使用的测试仅耗电7，按强度减半计算，轻度使用的续航可以超过7个小时；总共24分钟的测试耗电13（截图截得稍微慢了一些，时间和电量都多走了一格），重度使用的续航也超过了3小时。而且这还是90Hz下的结果，60Hz下各自应该还能延长约10。6小时。
　　此前YOGA14s虽然是低压版，轻度重度使用也只能坚持63小时。小新Pro14的锐龙普屏版因为离电性能压得很死，屏幕功耗也低，续航较长，轻度重度使用分别达到94。5小时。
　　最后看一下低负载状态下的功耗，核显笔记本的CPU封装功耗（PackagePower）也包含了GPU的功耗，所以通过这个数值也可以预见不同CPU轻度使用的功耗情况。开启节能模式，关闭包括联想电脑管家在内的任何后台软件，仅保留监控软件和截图用的TIM。
　　桌面什么也不动时，i511320H的功耗约1。2W，和i51135G7相似；R75800H可以低到0。60。8W；在Word里打字，i511320H和i51135G7的功耗均约5W；R75800H是约4W。
　　Edge浏览器浏览淘宝首页，i511320H的功耗为78W，倒是还略低于i51135G7，后者在8W出头；R75800H是56W；哔哩哔哩播放1080P高码率的弹幕视频，i511320H和i51135G7的功耗均约10W；R75800H约8W。
　　综合看来，较新批次的11代酷睿还是比锐龙5000系要更耗电，不过相比较老批次已经有进步了。下一代12代酷睿将会采用大小核设计以进一步提升能耗比，非常值得期待。
　　之前的办公与续航测试截图
　　散热表现
　　正常而言，CPU重负载温度不会超过单烤FPU，显卡重负载温度不会超过单烤Furmark。但笔记本在游戏、视频渲染等双负载场景，CPU和显卡之一（往往是CPU）温度可能会超过双烤。
　　测试在野兽模式下进行，室温为17，关闭CPU的AVX512功能，不垫高机器，不外接散热。由于室温有些偏低，这个成绩的代表性可能相对一般。
　　单烤CPU，瞬时功耗高达54W，不过CPU并未达到全核最大睿频（估计只有算整数才能达到），峰值大约4。1GHz。持续十数秒后温度上百开始降频，约1分钟时间内下降到42W，此后功耗一直维持在这个数字，频率大多数时候稳在3。8GHz，偶尔会下降到3。3GHz但很快又会冲到接近4。0GHz，然后再稍微降到3。8GHz可以认为长时频率能稳在3。8GHz。
　　单烤显卡，96EU核显的功耗比80EU稍高一点达到24W，后者是21W，可见Xe核显需要至少20W的功耗才能满血运行，而且Intel更倾向于双高负载优先保显卡（后面双烤可以看出），现在明白为啥不推荐买战66酷睿版这种性能释放低的Xe核显本了叭。核显温度很低一直没有超过60，频率也稳定在1350MHz，偶尔会跳到1300MHz但很快又回来了。
　　双烤，瞬时功耗达到了PL2的上限64W，坚持约半分钟后先是下降到48W左右，又逐渐回升到55W左右并且一直维持，室温更高时这个成绩可能要差一点。双烤显卡的频率稍有下降，1250MHz；CPU则在3。33。4之间摇摆，纯CPU核心的功耗在28W左右。
　　游戏实测
　　正常而言游戏不是轻薄本主测项目，但前面提到过i511320H是目前能买到最强的x86核显，故今天稍微增多一点游戏实测内容，增加了CSGO、古墓丽影9和原神3个一般轻薄本也可体验的游戏。
　　游戏测试在野兽模式下进行，不垫高机器，不外接散热，后台开启TIM、微信和3个浏览器窗口，尽量模拟大家日常使用的场景。
　　分辨率均为19201080，画质设定详见图表。两台对比机型依旧是YOGA14s低压版（i51135G738WXe80EU核显）和小新Pro14锐龙普屏版（R75800HVega8核显）。需要注意的是它们都是装的Win10，而小新Pro14高刷版是Win11，这个对比不是很严格，仅供参考。
　　游戏截图普遍是。jpg格式，因为。png格式容易超出上传大小限制。大家开相同画质实际游玩的视觉体验，普遍要比看我的截图来得更好。下文提到的最低帧数指的是1low，毕竟0。1low在实际游玩时极少能感知到，也不会影响操作。
　　FF15是我认为比较贴近实际游玩的一个测试项目，其它游戏的benchmark都更像是在播放过场动画，很少涵盖实际游玩时的攻击、射击、驾驶等动作。
　　凭借满血96EU，小新Pro14高刷版成为第一台跑过了2500分（SlightlyLow）大关的核显机器。不过TS跑分和它相当的RX560能能跑到2800左右，GTX950更超过3000（FF15是N卡优势项目），Intel的游戏生态还需建设。
　　LOL全最高画质，有些意外没有超过相同模具的锐龙版。这是Intel优势项目，正常Xe核显在低压时候表现是要优于Vega核显的。
　　比较靠谱的解释是，LOL更吃显卡的频率，而Vega核显频率要高得多。大家可以尽情开28801800的原生分辨率游玩，没必要像我降到1080P。
　　CSGO画质设定是低（不是最低，阴影低，增强对比度和Uber着色器打开），96EU核显跑出了平均188帧的成绩，超过两个对手的同时，也超过了台式机5600G的核显。不过前面有烟雾升起（烟雾里的帧数太不具备参考意义了）时最低帧数掉到85左右，稍低于5600G。
　　高画质我也跑了一遍，如果不开启MSAA可以冲到近100，但开了哪怕把别的调成低，也会掉到60左右。DOTA2和CSGO同引擎，帧数表现也基本可以参考CSGO。
　　古墓丽影9画质设定为高。这是AMD优势项目，Xe核显的表现一般，满血高性能释放也没追上5800H的核显，最低帧数不足50。另外这个游戏的benchmark跟实际游玩有差距，实际游玩更吃CPU，小新Pro14的性能释放还能支撑流畅运行，换成X1C、灵耀14s一类机器就不一定了。
　　Vega核显玩古墓丽影9的表现和守望先锋差不多，但Xe核显会明显好一些，这个96EU满血版应该撑得住高画质100渲染比例下1080P75帧运行，如果用1440900分辨率玩就更好。
　　GTA5中画质FXAA平均帧数超过60，发生激烈碰撞时也维持在40以上，基本可以畅玩。
　　追求画质体验可以把分辨率降低到1440900，然后用中高的画质去玩，点对点视觉不会糊。
　　吃鸡的表现有点让人失望，非常低画质依然不流畅，只能怪蓝洞优化差了。
　　空地上的帧数还是蛮高的能超过60，但在草木较多的场景就很容易掉到40以下，最低帧数35左右，跟Vega核显差不多。台式机5600G也要超频才能流畅玩，笔记本还是上独显叭。
　　地平线4作为微软的亲儿子，Win11应该是在底层优化上出了力，Xe核显在低画质下帧数一举提升到平均60最低48，漂亮的战胜了此前一直耀武扬威的Vega核显。
　　Xe核显提升画质（中以上）以后，车体变模糊的问题终于也解决了，但仍存在一些小问题，屏幕里偶尔会有黑色的方块在闪烁，建议还是低画质玩。
　　原神因为上限锁60帧，故开启中画质进行测试，这个游戏针对Intel核显做过优化，Xe核显表现要优于Vega核显，也战胜了台式机上的5600G。
　　PC端原神的最低画质也比iOS上的最高好，大家可以开最低画质，用原生的28801800分辨率（因为全屏只能这个）配合降低渲染比例丝滑体验。
　　几个没有基准测试或相关功能不全的游戏，均是用的MSIAfterburner手动记录帧数表现。
　　总结及其它
　　机器重1。36kg，加上电源（称旅行重量）为1。54kg，轻薄本里主流水平。
　　屏幕在同价位产品里几乎最强（华硕无畏Pro14的OLED屏纯看参数更强，但不少人还是挺抵触OLED屏的），而且亮度超过400尼特，意味着在室外背阴处也可以使用。
　　相比YOGA14s颜色显得没那么高级感，而且相对更容易沾指纹。做工的细微差别可以忽略，基本可以认为是同一级别的机器。
　　性能释放优秀，可以说基本达到14英寸轻薄本的天花板了。i511320H增强了核显，因此它可以轻度游戏，只是Intel的优化确实还是参差不齐的，需要加强。
　　性能模式下人位噪音是45多不到50db，在轻薄本里偏大，在游戏本创意设计本里仍属于最低一档，一般不需要担心带去图书馆一类场景扰民，开平衡模式即可。
　　双高负载下表面温度分布和YOGA14s相当，屏幕下方和键盘中央均接近40，两个掌托在30附近，轻薄本里属于中等偏高。如果比较在意，可以转平衡模式使用。
　　用料在5K级别的本子里是绝对一流，不必理会之前YOGA14s那些所谓的品控翻车问题，我自己日常用的YOGA14s可没那么多问题。这个问题的真相明说出来，对你我都不太好。
　　最大的遗憾还是接口太少，内部也没有任何扩展能力，16G内存为板载，硬盘插槽只有一个，不能加只能换。因此锐龙版个人更推荐购买R5的版本，除非R7能便宜到只贵200。推荐指数
　　较为主观，大家也不一定完全信奉。适合我的不一定适合你，适合你的才是最好的。
　　外形：，如果能多几个配色可选就更好了，银白色掉漆以后是比较显的。
　　做工：，其实对小新而言完全可以打5星，但它骨子里是YOGA，要求高一点。
　　性能：，基本是H35CPU的天花板了，扣半分免得Intel太骄傲叭，下一代12代酷睿别卖太贵了。
　　散热：，性能一流同时噪音和表面温度尚未超出可接受范围，小扣半分。
　　价格：，回归5699后有些贵，毕竟以前核显版的YOGA14s也经常促销到这个价格。个人认为5499更合适，不过目前轻薄本也不好买，大家有刚需就果断剁了叭。
　　时段：，移动端的12代要明年一季度才出，但这个版本出得还是稍微有些晚了。
　　整体推荐指数：。轻薄本里的六边形全能战士，办公、轻度游戏、视频创作都能胜任，续航也得益于体质有所进步。不过如果双十一游戏本能促销到这个价格，对高性能有需求的小伙伴，还是建议购买游戏本。
　　建议入手人群：预算5000元的Office人员教师短视频创作者，或只玩腾讯全家桶原神的学生党上班族。
　　锐龙版同样值得购买，但如前所述，更建议购买R5的版本。同价位竞品主要是自家ThinkBook14p（接口更多）、无畏Pro14（屏幕更好）以及促销时候的游戏本。